Возможно ли установка Trend Micro Business Securuty Std на контроллер домена? - Trend Micro - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Nemiroff

Возможно ли установка Trend Micro Business Securuty Std на контроллер домена?

Recommended Posts

Nemiroff

Всем доброго времени суток!

В организации с ограниченным бюджетом имеется сервер для 1С и КД на простой рабочей станции. Можно ли ставить Trend Micro BusinessSecurity Std на контроллер домена? Не скажется ли это на скорости работы КД?

Я сталкнулся с такой проблемой когда установил серверную часть OfficeScan на файловые сервера. (вопрос на эту тему задан в соседней ветке)

Заранее спасибо за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Романов
Всем доброго времени суток!

В организации с ограниченным бюджетом имеется сервер для 1С и КД на простой рабочей станции. Можно ли ставить Trend Micro BusinessSecurity Std на контроллер домена? Не скажется ли это на скорости работы КД?

Я сталкнулся с такой проблемой когда установил серверную часть OfficeScan на файловые сервера. (вопрос на эту тему задан в соседней ветке)

Заранее спасибо за ответы.

Не уточните, что это за продукт такой "Trend Micro BusinessSecurity Std"? А вообще, на контроллер домена ставить антивирусную защиту не рекомендуется. Да и кроме того, у Вас ресурсов рабочей станции может попросту не хватить на довольно обширный перечень задач, которые ьбыли описаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nemiroff

Ошибся, имел в виду: Worry-Free Business Security Standard 6.0.

В целом сейчас стоит первый извечный вопрос: что делать? (т.к. кто виноват будут решать после того, как окажется, что возможностей железа не хватает)

Вариант 1: самый страшный, все будет находиться на одном сервере: AD, DNS, DHCP, SQL, 1С.

Варинат 2: два различных сервера - один помощнее для SQL и 1С, 2-ой (обычная рабочая станция) для AD, DNS, DHCP.

Если будут деньги, то закупят на варинат 2.

В первом случае все ясно, что-куда ставить, т.к. антивирус надо ставить все равно.

А что делать во втором случае? Куда лучше поставить серверную часть антивруса?

Кол-во клиентов 7 шт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nemiroff

К стати, а можно ли серверную часть антивируса установить Windows 7 Professional?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
К стати, а можно ли серверную часть антивируса установить Windows 7 Professional?

Нет, такого точно нет. Серверная часть устанавливается только на Win 2000/2003 или 2008.

Лучше, действительно, как посоветовал Николай, не устанавливать на контроллер домена антивирусную защиту,

дабы не нагружать систему.

Один из вариантов - либо установить на одну из станций Win 2003/2008, либо воспользоваться виртуализацией, например.

Либо использовать unmanaged-среду, где нет централного сервера, а есть только клиенты Office Scan.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nemiroff

1)Я исходил из этого: http://ru.trendmicro.com/ru/products/sb/wo...ents/index.html

Примечание. Не поддерживается IIS на базе Windows XP или Windows Vista. В этих операционных системах следует установить Apache HTTP Server. Если сервер Apache уже установлен, Trend Micro рекомендует удалить его. Сервер Apache будет установлен с сервером Security Server.

Объясните, тогда, пожалуйста, смысл этого предложения. Из него я сделал вывод, что серверную часть антивируса можно установить на клиентскую ОС.

2)Не устанавливать на контроллер домена антивирусную защиту. Что именно Вы имеете в виду? Не устанавливать серверную часть антивируса на контроллер домена или вообще не устанавливать антивирус?

3)Либо использовать unmanaged-среду, где нет централного сервера, а есть только клиенты Office Scan. Только у меня Worry-Free Business Security, а разве так можно установить одних только клиентов без сервера? Если да, то как это осуществляется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Романов
1)Я исходил из этого: http://ru.trendmicro.com/ru/products/sb/wo...ents/index.html

Примечание. Не поддерживается IIS на базе Windows XP или Windows Vista. В этих операционных системах следует установить Apache HTTP Server. Если сервер Apache уже установлен, Trend Micro рекомендует удалить его. Сервер Apache будет установлен с сервером Security Server.

Объясните, тогда, пожалуйста, смысл этого предложения. Из него я сделал вывод, что серверную часть антивируса можно установить на клиентскую ОС.

2)Не устанавливать на контроллер домена антивирусную защиту. Что именно Вы имеете в виду? Не устанавливать серверную часть антивируса на контроллер домена или вообще не устанавливать антивирус?

3)Либо использовать unmanaged-среду, где нет централного сервера, а есть только клиенты Office Scan. Только у меня Worry-Free Business Security, а разве так можно установить одних только клиентов без сервера? Если да, то как это осуществляется?

Спасибо за разъяснение насчет продукта :)

Worry-Free тем и хорош, что серверную часть можно поставить даже на рабочую станцию.

Не ставить антивирус на КД. Причины - лишняя нагрузка на него, вероятность возникновения непредвиденных ситуаций и т.п.

Одних клиентов без сервера можно установить в случае использования Worry-Free Business Security Hosted. В этом случае серверная часть находится на стороне Trend Micro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nemiroff

Возвращаюсь к вопросу об антивирусе на КД: не ставить на него именно серверную часть или в принципе не ставить антивирус на КД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Романов
Возвращаюсь к вопросу об антивирусе на КД: не ставить на него именно серверную часть или в принципе не ставить антивирус на КД?

Вообще, на КД нежелательно ставить антивирусное решение. Серверную часть вы можете на свой страх и риск установить, но это также нежелательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×