Перейти к содержанию
free0ne

О недостатке Trojan Remover 6.8.1

Recommended Posts

free0ne

Сама по себе программа Trojan Remover 6.8.1 с неплохой базой троянов и прочей нечисти, НО: Сканирует диски ДОЛГО, гораздо дольше чем аналоги...при сканировании архивов (rar например) она их распаковывает в папке Temp (C:\Documents and Settings\Администратор\Local Settings\Temp) и уже распакованные файлы там проверяет, если файл в архиве окажется вирусом и она его не распознает (что было у меня), то вирус беспрепятсвенно вас заражает (если только антивирус установленный у Вас его не определит автоматически). Существенный и критичный минус данной программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А зачем он нужен, вообще, если есть нормальные антивирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
free0ne

Эта программа не антивирус, а АНТИШПИОН, в дополнение к антивирусу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Нормальный антивирус лови и шпионов. Никакого, подчеркиваю, никакого смысла в отдельных антишпионах нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
free0ne

Да что ты говоришь!!.Avast! Home к примеру иногда промахивается и незамечает spyware и malware, как и многие антивирусы. Это НАИВ что антивирус способен защитить от таких шпионов, для этого устанавливаются доп. anti-malware ПО!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

free0ne, аваст единственный антивирус в мире? Или почему тогда весь ваш опыт с антивирусами, как я вижу, ограничивается им? Не нужно определять по одному продукту показатели антивирусной индустрии в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
free0ne

Zilla комментарий НЕ в тему, тут о Trojan Remover речь идёт...Я упоминаю Avast! потому что пользуюсь им более 2-х лет. Идеальных антивирусов нет, и лучшего из всех признать возможно только в определённый момент года, для этого есть тесты на лучший антивир. МЕСЯЦА, и т.д.. потому что сегодня он 1-ый, а завтра 3-ий..ЛЮБОЙ антивирус НЕ МОЖЕТ противостоять большинству spyware, malware, keyloggers, для этого существуют доп. программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Они существуют, безусловно. И что, лучшая практика установить их все и смотреть - кто что пропустил? А если это фолс? Ложняк иногда намного опаснее пропуска, это тоже надо учитывать. А безопасность потому и безопасность, что требует минимального необходимого набора средств для достижения необходимого уровня рисков. Можно поставить ВСЕ известные продукты безопасности и получить медленно работающий комп (если он вообще будет жить...). Тогда может его и вовсе не включать? Положить в сейф и поставить часового?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

free0ne

Просто не нужно говорить о том, чего не знаете! Это я так слегка намекнул вам на то, что вы несёте чепуху. Многие антивирусы справляются лучше с теми же шпионами, чем какие-то утилиты узкой направленности. Не нужно думать так, что если эта программа именно против шпионов значит она даст фору любому антивирусу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
free0ne

alexgr ты в принципе прав...но я не говорю о том что нужно устанавливать кучу анти- пррограмм, а насчёт ложняка нетрудно проверить на достверность программу..Я считаю что набор защиты состоит из как минимум ДВУХ обеспечений (файервол/брандмауэр + антивирус) или желательно (на мой взгляд) ТРЁХ (файервол/брандмауэр + антивирус + anti-malware/anti-spyware)!..И эти anti-malware/spyware не тормозят систему, т.к. не работают в онлайн-режиме, а для доп. сканирования. И от этого хуже быть НИКАК НЕ МОЖЕТ, это факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
free0ne

Zilla, чепуха у вас в комментариях. Anti-malware программа может "дать фору" антивирусу (не каждому и не каждая anti-malware программа)..Говорю опять же это НАИВ ожидать от любого антивируса защиту от malware,spyware..Тут важно понимать что такое вирус и какие его разновидности бывают...К примеру вредоносный код JS.Iframe такие как NOD32, Avira, Dr.Web...ПРОСТО НЕ ЗАМЕЧАЮТ!!...Это просто смешно!..В таких случаях и нужен какой либо ANTI-MALWARE....или JS.Iframe не так опасно по Вашему??..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

То, что у Вас что-то было пропущено (а пропущено ли? А может это фолс антишпиона?) не означает, что все плохо. Вирусные аналитики добавляют в базы самые разные типы вредоносов - от вирусов до хак-тулс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
К примеру вредоносный код JS.Iframe такие как NOD32, Avira, Dr.Web...ПРОСТО НЕ ЗАМЕЧАЮТ!!...Это просто смешно!

смешно читать ваши сообщения..

Антивирусы ловят шпионов, и это как раз не исключение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
free0ne

Zilla, Ваш НАИВ БЕСКОНЕЧЕН..Зайдите на сайт http://www.korneta.nm.ru/dopinfo/24.html и сохраните как вэб-страницу, а потом проверьте СВОИМ ХВАЛЁНЫМ антивирусом...Отправьте её на Virustotal, а потом в Яндексе JS.Iframe.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
сохраните как вэб-страницу, а потом проверьте СВОИМ ХВАЛЁНЫМ антивирусом...Отправьте её на Virustotal, а потом в Яндексе JS.Iframe.

Опишите Вашу мысль подробнее. Просто не хочется кидать аргументы в пустоту - вдруг Вы имеете в виду не совсем то, что написали :)

Avast! Home к примеру иногда промахивается и незамечает spyware и malware, как и многие антивирусы

То, что не поймал Аваст, но поймал троян_ремувер Вы потом сами в дизасемблере исследовали или отправили в какую-то антивирусную лабораторию для того что бы получить четкий ответ по поводу того вредоносное это обеспечение или нет?

Идеальных антивирусов нет, и лучшего из всех признать возможно только в определённый момент года, для этого есть тесты на лучший антивир. МЕСЯЦА, и т.д.. потому что сегодня он 1-ый, а завтра 3-ий..ЛЮБОЙ антивирус НЕ МОЖЕТ противостоять большинству spyware, malware, keyloggers, для этого существуют доп. программы.

Ваш взгляд на вещи крайне узок. Антивирусы тестируются не на месяц, а по их составным частям - то бишь модулям, как то: модуль самозащиты, сигнатурный поиск (ведь именно о нем Вы тут в теме и говорите, забывая про все остальные), проактивная защита, разнообразные HIPS-решения, эвристика .. и другие модули. Бывают комплексные тесты.

Мысль про то, что антивирус не может противостоять большинству малварь также ошибочна. Антивирус как раз таки может противостоять большинству угроз, но это кол-во угроз, которым он может противостоять меньше 100%.

Вы заговорили про (цитирую) "spyware, malware, keyloggers". Вы осознанно про них заговорили или просто написали подряд разные названия из мира информационной безопасности? В чем коренное отличие между малваре и спайваре? А может мой вопрос является аналогом вопросу "в чем отличие между машиной и мерседесом" ?:)

Если уж Вы так опасаетесь кейлоггеров и при этом не надеетесь на сигнатурный детект, то есть технологии проактивной защиты.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
free0ne

Я не рассматриваю здесь антивирусы как Security Center со своими встроенными anti-malware, брандмауэрами и пр., я пишу об антивирусах в которых нет этих отдельных модулей! К примеру это Avast! Home или Professional.....Я НЕ излагаю здесь смысл того что "Trojan Remover поймал, а Avast! нет, статья о недостатке Trojan Remover, а всё ОСТАЛЬНОЕ обсуждение не совсем по теме...Чтобы убедиться в промахах антивирусов (каждый промахивается по-своему), достаточно скачать нормальную anti-malware программу и просканировать Ваш неприступный ПК, а то что найдётся (чтобы не сомневаться в найденном) оправьте на Virustotal..Не хочу никому давать рекламу, но одной из лучших программ является

a-squared, можно попробовать Malwarebytes' Anti-Malware, все они имеют бесплатные версии и НЕ работают в режиме онлай-защиты. Вот и всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я вас огорчу - ни один из продуктов, перечисленных вами, ничего не нашел. Ikarus тоже. Dr.Web - тоже (это который классический) :P Стоит Аваст! Про., хотя по сути мне он не очень нужен., я и без них часто вижу или замечаю, что нечто "отловил". Лечусь ручками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Zilla, Ваш НАИВ БЕСКОНЕЧЕН..Зайдите на сайт http://www.korneta.nm.ru/dopinfo/24.html и сохраните как вэб-страницу, а потом проверьте СВОИМ ХВАЛЁНЫМ антивирусом...Отправьте её на Virustotal, а потом в Яндексе JS.Iframe.

залил на вирустотал, сработали два из 41

просмотрел страницу (сохранял в html) там есть несколько javascript типа

<script language="javascript"><!--

ru = '(none)';

u="count.rbc.ru/p103.gif";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N";

n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;y="";

y+="<img src='http://"+u+"?r="+escape(d.referrer)+"&hash="+d.location.hash.substr(1)+"&rf="+escape(parent.document.referrer)+"&rn="+Math.random()+"&ru="+ru;

y+="' border=0 width=1 height=1 alt='count'>";

d.write(y);if(!n) { d.write("<"+"!--"); }//--></script><noscript>

<img src="http://count.rbc.ru/p103.gif" alt='count' border='0' width=1 height=1 >

</noscript><script language="javascript1.2"><!--

if(!n) { d.write("--"+">"); }//--></script>

и

<script src="http://autocontext.begun.ru/autocontext2.js" type="text/javascript"></script>

т.е. счетчики и автоконтекст.

Ну чт омогу сказать, фолс и все тут. Чего хвалиться я не знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
а всё ОСТАЛЬНОЕ обсуждение не совсем по теме..

Люди, видя, что Вы пишете не совсем (точнее - "совсем не") верные вещи стараются просто Вас поправить.

Я не рассматриваю здесь антивирусы как Security Center со своими встроенными anti-malware, брандмауэрами и пр., я пишу об антивирусах в которых нет этих отдельных модулей!

аккуратнее в терминах (сленге).

a-squared, можно попробовать Malwarebytes' Anti-Malware, все они имеют бесплатные версии и НЕ работают в режиме онлай-защиты. Вот и всё

понял-понял. Вы говорите о дополнительной защите ПК в виде дополнительной тулзы, которая работает "по требованию" - т.е не работает в режиме "онлайн-защиты". в таком случае не ясно почему Вы не обмолвились о таких утилитах от серьезных антивирусов? (от др.веба, касперского и т.д). Если уж и приспичило использовать что-то дополнительное (дополнительный сигнатурный сканер), то лучше юзать что-то более-менее качественное и надежное...

Ну чт омогу сказать, фолс и все тут. Чего хвалиться я не знаю

что бы понять что это такое нужно знать, как минимум, азы html и ява-скрипта. Вы это знаете, но ТС либо не знает, либо ленится применять эти знания.

:)

достаточно скачать нормальную anti-malware программу и просканировать Ваш неприступный ПК, а то что найдётся (чтобы не сомневаться в найденном) оправьте на Virustotal.

ага. после чего забиться от страха под кровать, увидев громадное кол-во найденных "зловредных" куков и "вирусных" записей в реестре :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
free0ne

Все эти обсуждения не по теме предложенной здесь и не имеют большого веса. Скажу сразу, возможно я знаю меньше чем Вы и азы javascript мне действительно пока не доступны, не пытаюсь показаться знатоком чего-либо, возможно в чём-то не прав, базара нет.. alexgr словосочетение "классический Dr.Web" я не применял...Вы ВСЕ уж если комментируете мои комментарии, то уж будьте добры хоть пару слов по теме добавьте, про этот не вписавшийся в тему Trojan Remover!..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
то уж будьте добры хоть пару слов по теме добавьте, про этот не вписавшийся в тему Trojan Remover!..

Отношение 99% форумчан к троян_ремуверу высказано во втором посте. Все остальные сообщения форумчан в этой теме только пытаются его более подробно раскрыть и объяснить почему это так. Вы же к этим сообщениям не прислушиваетесь (ну или не присматриваетесь).

Если второе сообщение изложить еще более коротко, то выйдет следующее: "Нафига козе баян?".

Если говорить более художественным языком, то будет это следующим образом:

«О роли музыкальных инструментов в жизни служителей культа»

ЗЫ: тут никто не показывает свою "умность", только очевидные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
я вас огорчу - ни один из продуктов, перечисленных вами, ничего не нашел.

говорит только о том, что и хваленный ремувер в нем поприсутствовал, но ничего не нашел. Вот (иронизирую) стреляться или как? Типа что-то должно было быть, а его нет! Катастрофа видимо, или сбой в мозгу?

Dr.Web - тоже (это который классический)
словосочетение "классический Dr.Web" я не применял.

и я не применял, заметьте! Я пытался пояснить, что использовал не Security Suite решения! Послднее - на фолсы не ведусь, поэтому не расстраивайтесь!

ЗЫ Для чистки ботинок в большинстве случаев достаточно и щетки, но ... временами бархотка не вредит, а помогает! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Ну что вы так набросились на новичка. Очень похоже, что free0ne немного ошибся форумом - хотел написать сюда, но пост отправился на АМ. Движок у форумов аналогичный.

Тем более, что он писал о минусах программы, а не хвалил её:

если файл в архиве окажется вирусом и она его не распознает... то вирус беспрепятсвенно вас заражает (если только антивирус установленный у Вас его не определит автоматически). Существенный и критичный минус данной программы.

Программа выпускается уже давно, помню её с 2003-2004 гг. Многие антивирусные вендоры тогда даже не признавали spyware как класс. Подтверждения остались в некоторых старых неудалённых ветках форума.

Конечно, сегодня этого мало, но вендор TR никогда и не обещал лечить от классических вирусов и составлять конкуренцию антивирусным программам в этом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Для чистки ботинок в большинстве случаев достаточно и щетки, но ... временами бархотка не вредит, а помогает!

Точно сказано!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

[off]

«О роли музыкальных инструментов в жизни служителей культа»

Это "Нафига попу боян" ;) Тогда уже что-то вроде "Сомнительность необходимости использования язычковых пневматических музыкальных инструментов для мелких парнокопытных животных".[/off]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
×