О недостатке Trojan Remover 6.8.1

[free0ne 0]

Сама по себе программа Trojan Remover 6.8.1 с неплохой базой троянов и прочей нечисти, НО: Сканирует диски ДОЛГО, гораздо дольше чем аналоги...при сканировании архивов (rar например) она их распаковывает в папке Temp (C:\Documents and Settings\Администратор\Local Settings\Temp) и уже распакованные файлы там проверяет, если файл в архиве окажется вирусом и она его не распознает (что было у меня), то вирус беспрепятсвенно вас заражает (если только антивирус установленный у Вас его не определит автоматически). Существенный и критичный минус данной программы.

[Umnik 997]

А зачем он нужен, вообще, если есть нормальные антивирусы?

[free0ne 0]

Эта программа не антивирус, а АНТИШПИОН, в дополнение к антивирусу.

[Umnik 997]

Нормальный антивирус лови и шпионов. Никакого, подчеркиваю, никакого смысла в отдельных антишпионах нет.

[free0ne 0]

Да что ты говоришь!!.Avast! Home к примеру иногда промахивается и незамечает spyware и malware, как и многие антивирусы. Это НАИВ что антивирус способен защитить от таких шпионов, для этого устанавливаются доп. anti-malware ПО!!

[Zilla 340]

free0ne, аваст единственный антивирус в мире? Или почему тогда весь ваш опыт с антивирусами, как я вижу, ограничивается им? Не нужно определять по одному продукту показатели антивирусной индустрии в целом.

[free0ne 0]

Zilla комментарий НЕ в тему, тут о Trojan Remover речь идёт...Я упоминаю Avast! потому что пользуюсь им более 2-х лет. Идеальных антивирусов нет, и лучшего из всех признать возможно только в определённый момент года, для этого есть тесты на лучший антивир. МЕСЯЦА, и т.д.. потому что сегодня он 1-ый, а завтра 3-ий..ЛЮБОЙ антивирус НЕ МОЖЕТ противостоять большинству spyware, malware, keyloggers, для этого существуют доп. программы.

[alexgr 556]

Они существуют, безусловно. И что, лучшая практика установить их все и смотреть - кто что пропустил? А если это фолс? Ложняк иногда намного опаснее пропуска, это тоже надо учитывать. А безопасность потому и безопасность, что требует минимального необходимого набора средств для достижения необходимого уровня рисков. Можно поставить ВСЕ известные продукты безопасности и получить медленно работающий комп (если он вообще будет жить...). Тогда может его и вовсе не включать? Положить в сейф и поставить часового?

[Zilla 340]

free0ne

Просто не нужно говорить о том, чего не знаете! Это я так слегка намекнул вам на то, что вы несёте чепуху. Многие антивирусы справляются лучше с теми же шпионами, чем какие-то утилиты узкой направленности. Не нужно думать так, что если эта программа именно против шпионов значит она даст фору любому антивирусу.

[free0ne 0]

alexgr ты в принципе прав...но я не говорю о том что нужно устанавливать кучу анти- пррограмм, а насчёт ложняка нетрудно проверить на достверность программу..Я считаю что набор защиты состоит из как минимум ДВУХ обеспечений (файервол/брандмауэр + антивирус) или желательно (на мой взгляд) ТРЁХ (файервол/брандмауэр + антивирус + anti-malware/anti-spyware)!..И эти anti-malware/spyware не тормозят систему, т.к. не работают в онлайн-режиме, а для доп. сканирования. И от этого хуже быть НИКАК НЕ МОЖЕТ, это факт.

[free0ne 0]

Zilla, чепуха у вас в комментариях. Anti-malware программа может "дать фору" антивирусу (не каждому и не каждая anti-malware программа)..Говорю опять же это НАИВ ожидать от любого антивируса защиту от malware,spyware..Тут важно понимать что такое вирус и какие его разновидности бывают...К примеру вредоносный код JS.Iframe такие как NOD32, Avira, Dr.Web...ПРОСТО НЕ ЗАМЕЧАЮТ!!...Это просто смешно!..В таких случаях и нужен какой либо ANTI-MALWARE....или JS.Iframe не так опасно по Вашему??..

[Umnik 997]

То, что у Вас что-то было пропущено (а пропущено ли? А может это фолс антишпиона?) не означает, что все плохо. Вирусные аналитики добавляют в базы самые разные типы вредоносов - от вирусов до хак-тулс.

[Zilla 340]

К примеру вредоносный код JS.Iframe такие как NOD32, Avira, Dr.Web...ПРОСТО НЕ ЗАМЕЧАЮТ!!...Это просто смешно!

смешно читать ваши сообщения..

Антивирусы ловят шпионов, и это как раз не исключение.

[free0ne 0]

Zilla, Ваш НАИВ БЕСКОНЕЧЕН..Зайдите на сайт http://www.korneta.nm.ru/dopinfo/24.html и сохраните как вэб-страницу, а потом проверьте СВОИМ ХВАЛЁНЫМ антивирусом...Отправьте её на Virustotal, а потом в Яндексе JS.Iframe.

[priv8v 960]

сохраните как вэб-страницу, а потом проверьте СВОИМ ХВАЛЁНЫМ антивирусом...Отправьте её на Virustotal, а потом в Яндексе JS.Iframe.

Опишите Вашу мысль подробнее. Просто не хочется кидать аргументы в пустоту - вдруг Вы имеете в виду не совсем то, что написали

Avast! Home к примеру иногда промахивается и незамечает spyware и malware, как и многие антивирусы

То, что не поймал Аваст, но поймал троян_ремувер Вы потом сами в дизасемблере исследовали или отправили в какую-то антивирусную лабораторию для того что бы получить четкий ответ по поводу того вредоносное это обеспечение или нет?

Идеальных антивирусов нет, и лучшего из всех признать возможно только в определённый момент года, для этого есть тесты на лучший антивир. МЕСЯЦА, и т.д.. потому что сегодня он 1-ый, а завтра 3-ий..ЛЮБОЙ антивирус НЕ МОЖЕТ противостоять большинству spyware, malware, keyloggers, для этого существуют доп. программы.

Ваш взгляд на вещи крайне узок. Антивирусы тестируются не на месяц, а по их составным частям - то бишь модулям, как то: модуль самозащиты, сигнатурный поиск (ведь именно о нем Вы тут в теме и говорите, забывая про все остальные), проактивная защита, разнообразные HIPS-решения, эвристика .. и другие модули. Бывают комплексные тесты.

Мысль про то, что антивирус не может противостоять большинству малварь также ошибочна. Антивирус как раз таки может противостоять большинству угроз, но это кол-во угроз, которым он может противостоять меньше 100%.

Вы заговорили про (цитирую) "spyware, malware, keyloggers". Вы осознанно про них заговорили или просто написали подряд разные названия из мира информационной безопасности? В чем коренное отличие между малваре и спайваре? А может мой вопрос является аналогом вопросу "в чем отличие между машиной и мерседесом" ?

Если уж Вы так опасаетесь кейлоггеров и при этом не надеетесь на сигнатурный детект, то есть технологии проактивной защиты.

[free0ne 0]

Я не рассматриваю здесь антивирусы как Security Center со своими встроенными anti-malware, брандмауэрами и пр., я пишу об антивирусах в которых нет этих отдельных модулей! К примеру это Avast! Home или Professional.....Я НЕ излагаю здесь смысл того что "Trojan Remover поймал, а Avast! нет, статья о недостатке Trojan Remover, а всё ОСТАЛЬНОЕ обсуждение не совсем по теме...Чтобы убедиться в промахах антивирусов (каждый промахивается по-своему), достаточно скачать нормальную anti-malware программу и просканировать Ваш неприступный ПК, а то что найдётся (чтобы не сомневаться в найденном) оправьте на Virustotal..Не хочу никому давать рекламу, но одной из лучших программ является

a-squared, можно попробовать Malwarebytes' Anti-Malware, все они имеют бесплатные версии и НЕ работают в режиме онлай-защиты. Вот и всё.

[alexgr 556]

я вас огорчу - ни один из продуктов, перечисленных вами, ничего не нашел. Ikarus тоже. Dr.Web - тоже (это который классический) Стоит Аваст! Про., хотя по сути мне он не очень нужен., я и без них часто вижу или замечаю, что нечто "отловил". Лечусь ручками.

[strat 275]

Zilla, Ваш НАИВ БЕСКОНЕЧЕН..Зайдите на сайт http://www.korneta.nm.ru/dopinfo/24.html и сохраните как вэб-страницу, а потом проверьте СВОИМ ХВАЛЁНЫМ антивирусом...Отправьте её на Virustotal, а потом в Яндексе JS.Iframe.

залил на вирустотал, сработали два из 41

просмотрел страницу (сохранял в html) там есть несколько javascript типа

<script language="javascript"><!--

ru = '(none)';

u="count.rbc.ru/p103.gif";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N";

n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;y="";

y+="<img src='http://"+u+"?r="+escape(d.referrer)+"&hash="+d.location.hash.substr(1)+"&rf="+escape(parent.document.referrer)+"&rn="+Math.random()+"&ru="+ru;

y+="' border=0 width=1 height=1 alt='count'>";

d.write(y);if(!n) { d.write("<"+"!--"); }//--></script><noscript>

<img src="http://count.rbc.ru/p103.gif" alt='count' border='0' width=1 height=1 >

</noscript><script language="javascript1.2"><!--

if(!n) { d.write("--"+">"); }//--></script>

и

<script src="http://autocontext.begun.ru/autocontext2.js" type="text/javascript"></script>

т.е. счетчики и автоконтекст.

Ну чт омогу сказать, фолс и все тут. Чего хвалиться я не знаю

[priv8v 960]

а всё ОСТАЛЬНОЕ обсуждение не совсем по теме..

Люди, видя, что Вы пишете не совсем (точнее - "совсем не") верные вещи стараются просто Вас поправить.

Я не рассматриваю здесь антивирусы как Security Center со своими встроенными anti-malware, брандмауэрами и пр., я пишу об антивирусах в которых нет этих отдельных модулей!

аккуратнее в терминах (сленге).

a-squared, можно попробовать Malwarebytes' Anti-Malware, все они имеют бесплатные версии и НЕ работают в режиме онлай-защиты. Вот и всё

понял-понял. Вы говорите о дополнительной защите ПК в виде дополнительной тулзы, которая работает "по требованию" - т.е не работает в режиме "онлайн-защиты". в таком случае не ясно почему Вы не обмолвились о таких утилитах от серьезных антивирусов? (от др.веба, касперского и т.д). Если уж и приспичило использовать что-то дополнительное (дополнительный сигнатурный сканер), то лучше юзать что-то более-менее качественное и надежное...

Ну чт омогу сказать, фолс и все тут. Чего хвалиться я не знаю

что бы понять что это такое нужно знать, как минимум, азы html и ява-скрипта. Вы это знаете, но ТС либо не знает, либо ленится применять эти знания.

достаточно скачать нормальную anti-malware программу и просканировать Ваш неприступный ПК, а то что найдётся (чтобы не сомневаться в найденном) оправьте на Virustotal.

ага. после чего забиться от страха под кровать, увидев громадное кол-во найденных "зловредных" куков и "вирусных" записей в реестре

[free0ne 0]

Все эти обсуждения не по теме предложенной здесь и не имеют большого веса. Скажу сразу, возможно я знаю меньше чем Вы и азы javascript мне действительно пока не доступны, не пытаюсь показаться знатоком чего-либо, возможно в чём-то не прав, базара нет.. alexgr словосочетение "классический Dr.Web" я не применял...Вы ВСЕ уж если комментируете мои комментарии, то уж будьте добры хоть пару слов по теме добавьте, про этот не вписавшийся в тему Trojan Remover!..

[priv8v 960]

то уж будьте добры хоть пару слов по теме добавьте, про этот не вписавшийся в тему Trojan Remover!..

Отношение 99% форумчан к троян_ремуверу высказано во втором посте. Все остальные сообщения форумчан в этой теме только пытаются его более подробно раскрыть и объяснить почему это так. Вы же к этим сообщениям не прислушиваетесь (ну или не присматриваетесь).

Если второе сообщение изложить еще более коротко, то выйдет следующее: "Нафига козе баян?".

Если говорить более художественным языком, то будет это следующим образом:

«О роли музыкальных инструментов в жизни служителей культа»

ЗЫ: тут никто не показывает свою "умность", только очевидные вещи.

[alexgr 556]

я вас огорчу - ни один из продуктов, перечисленных вами, ничего не нашел.

говорит только о том, что и хваленный ремувер в нем поприсутствовал, но ничего не нашел. Вот (иронизирую) стреляться или как? Типа что-то должно было быть, а его нет! Катастрофа видимо, или сбой в мозгу?

Dr.Web - тоже (это который классический)

словосочетение "классический Dr.Web" я не применял.

и я не применял, заметьте! Я пытался пояснить, что использовал не Security Suite решения! Послднее - на фолсы не ведусь, поэтому не расстраивайтесь!

ЗЫ Для чистки ботинок в большинстве случаев достаточно и щетки, но ... временами бархотка не вредит, а помогает!

[Андрей-001 1099]

Ну что вы так набросились на новичка. Очень похоже, что free0ne немного ошибся форумом - хотел написать сюда, но пост отправился на АМ. Движок у форумов аналогичный.

Тем более, что он писал о минусах программы, а не хвалил её:

если файл в архиве окажется вирусом и она его не распознает... то вирус беспрепятсвенно вас заражает (если только антивирус установленный у Вас его не определит автоматически). Существенный и критичный минус данной программы.

Программа выпускается уже давно, помню её с 2003-2004 гг. Многие антивирусные вендоры тогда даже не признавали spyware как класс. Подтверждения остались в некоторых старых неудалённых ветках форума.

Конечно, сегодня этого мало, но вендор TR никогда и не обещал лечить от классических вирусов и составлять конкуренцию антивирусным программам в этом деле.

[Андрей-001 1099]

Для чистки ботинок в большинстве случаев достаточно и щетки, но ... временами бархотка не вредит, а помогает!

Точно сказано!

[Umnik 997]

[off]

«О роли музыкальных инструментов в жизни служителей культа»

Это "Нафига попу боян" Тогда уже что-то вроде "Сомнительность необходимости использования язычковых пневматических музыкальных инструментов для мелких парнокопытных животных".[/off]