Enterprise Antivirus 2006. Давайте обсудим.

[Николай Терещенко 0]

Для начала вам предлагаю прочитать Гартнеровский магический квадрант от 31.08.2006 - прикреплен внизу.

Ваши мнения?

magic_quadrant_for_enterpris.pdf

magic_quadrant_for_enterpris.pdf

[Phoenix 0]

Довольно спорные моменты включения:

1) Vendors must have at least 2,000 direct enterprise antivirus customers.

2) Vendors must have generated at least $20 million from enterprise antivirus sales and maintenance revenue in 2005.

[Мальцев Тимофей 74]

Чем, пардон, они спорны?

[Phoenix 0]

ОК, Gartner имеет право выбирать все, что ей вздумается.

Но тогда некорректны заголовок статьи "Лучшие антивирусы уровня Enterprise" и фраза "По версии Gartner, хоть каким-либо требованиям для антивирусных решений уровня Enterprise отвечают на сегодняшний день только решения следующих производителей"...

Остальные типа вообще никуда не годятся...

Не думаю, что основное требование к антивирусному решению - это объем оборота антивирусной компании...

[Мальцев Тимофей 74]

1. Ну почему "вообще никуда"... Есть еще и СМБ рынки, объем которых в мире вполне себе ничего. И домашники. Да и на Enterprise уровне биться могут многие.

2. Спорность фраз обсуждать особо не хочется, но, если есть желание, можем накидать эти требования сами. И посмотреть, кто туда влезет. Кратенько.

3. Оборот - нормальный показатель. Такой же, как и общий объем проданных лицензий (в пользователях). Более того, эти цифры с некоей погрешностью пересекаются. И показывают некую популярность решения.

[Phoenix 0]

Тогда хотелось бы знать, чем отличается уровень Enterprise от SMB. Вроде вендоры особо не разделяют данные рынки... Есть деление на персональные и корпоративные версии...

[Михаил Кондрашин 55]

Тогда хотелось бы знать, чем отличается уровень Enterprise от SMB. Вроде вендоры особо не разделяют данные рынки... Есть деление на персональные и корпоративные версии...

За всех не скажу, но у Trend Micro для SMB отдельная линейка продуктов. Для этой линейки есть своя концепция (http://www.trendmicro.com/en/products/worry-free/overview.htm) и свое подразделение внутри компании.

Для Enterprise-компаний важно, чтобы "вес" вендора был сопоставим с их весом, хотя он может быть существенно меньше. Тем не менее, внедрять продукт компании, которая может уйти с рынка или быть продана в любой момент --- опасный риск. Поэтому у Gartner есть "финансовые" требования к участникам сравнения.

[Мальцев Тимофей 74]

У Софоса эти решения тоже отличаются.

[Phoenix 0]

Trend Micro:

Enterprise = SMB + Firewall + Anti-Spyware + Policy Enforcement ?

Sophos:

Enterprise = SMB + Firewall + Policy Enforcement ?

[kisttan 0]

Тогда хотелось бы знать, чем отличается уровень Enterprise от SMB. Вроде вендоры особо не разделяют данные рынки... Есть деление на персональные и корпоративные версии...

За всех не скажу, но у Trend Micro для SMB отдельная линейка продуктов. Для этой линейки есть своя концепция (http://www.trendmicro.com/en/products/worry-free/overview.htm) и свое подразделение внутри компании.

Для Enterprise-компаний важно, чтобы "вес" вендора был сопоставим с их весом, хотя он может быть существенно меньше. Тем не менее, внедрять продукт компании, которая может уйти с рынка или быть продана в любой момент --- опасный риск. Поэтому у Gartner есть "финансовые" требования к участникам сравнения.

вот по этому в энтерпрайз в россии никак Eset попасть не может хоть и очень хочет .

[Михаил Орешин 70]

Для Enterprise-компаний важно, чтобы "вес" вендора был сопоставим с их весом, хотя он может быть существенно меньше. Тем не менее, внедрять продукт компании, которая может уйти с рынка или быть продана в любой момент --- опасный риск.

Миша, сопоставимость не выдерживает критики. Так как любой антивирусный вендор на порядок (если не впорядоки) меньше Enterprise клиента, так что о сопоставимости говорить не приходится. Если следовать логики веса - весь Enterprise должен быть под Symantec-ом.

Скорее большой опыт работы с этим сегментом, отсюда и вылезли условия, которые удивили Phoenix-а

[Николай Терещенко 0]

весь Enterprise должен быть под Symantec-ом

А в мире примерно так и есть. :wink:

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Phoenix

Вы не правы.

Функциональность сильно отличается не в том плане, что в СМБ чего-то нет, а в том плане, что бы администратору в СМБ тратить на порядок меньше времени по управлению антивирусной защитой, нежели в Enterprise.

Это связано с тем, что в СМБ просто нет времени и средств для выделения сотрудника, который занимается антивирусной защитой.

Как говорится только поставил и уже работает.

[Кирилл Керценбаум 671]

Тогда хотелось бы знать, чем отличается уровень Enterprise от SMB. Вроде вендоры особо не разделяют данные рынки... Есть деление на персональные и корпоративные версии...

Все крупные и не очень АВ и не только вендоры давно уже ведут сегментацию рынков именно по этому принципу: Corporate (Enterprise), SMB и SOHO. И кстати некоторые умудряются зарабатывать большие деньги лишь на SMB или SOHO, я думаю что примеры эти широко известны

За всех не скажу, но у Trend Micro для SMB отдельная линейка продуктов. Для этой линейки есть своя концепция (http://www.trendmicro.com/en/products/worry-free/overview.htm) и свое подразделение внутри компании.

Кстати говоря, из "большой тройки" именно у Trend Micro самая ярко выраженная и довольно таки успешная стратегия продвижения продуктов на рынке SMB

Для Enterprise-компаний важно, чтобы "вес" вендора был сопоставим с их весом, хотя он может быть существенно меньше. Тем не менее, внедрять продукт компании, которая может уйти с рынка или быть продана в любой момент --- опасный риск.

Все зависит от того, что понимать под "весом", если просто капитализацию, то вряд ли, а если репутацию и известность, то это по-моему мнению и есть решающий фактор

Функциональность сильно отличается не в том плане, что в СМБ чего-то нет, а в том плане, что бы администратору в СМБ тратить на порядок меньше времени по управлению антивирусной защитой, нежели в Enterprise.

Это связано с тем, что в СМБ просто нет времени и средств для выделения сотрудника, который занимается антивирусной защитой.

Как говорится только поставил и уже работает.

И все-таки кое-чего там нет, меньше возможностей тюнинга или он производится более легкими методами, причем, что интересно, если сравнить SOHO продукт Trend Micro и продукт для SMB, в продукте для домашних пользователей настроек даже побольше будет

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:

А в целом, отчет Gartner не сказал о чем-то новом, в принципе примерно такое представление и было о том, что сейчас происходит на рынке.

У Symantec есть одна существенное препятствие для еще большего распространения на Enterprise рынке: при довольно высоком качественном и функциональном уровне продуктов, нет четкой стратегии (как например Trend Micro Enterprise Protection Strategy) и средств контроля и управления жизненным циклом софта по информационной безопасности (как например Trend Micro Control Manager или McAfee ePolicy Orchestrator - два наиболее сильных решения на данный момент). Symantec SESA была всегда чересчур сложным и неповоротливым решениям и в итоге приказала долго жить, а что-то нового столь же удобного как у других вендоров Symantec так и не сделал. Зато у Symantec сейчас самая широкая продуктовая линейка, созданная в том числе и за счет поглощения других компания, в которой они пока и сами не особо способны разобраться.

У Trend Micro, как достаточно правильно отмечено в отчете, довольно качественные и удобные продукты, но при этом продуктовая линейка довольно бедна и действительно наиболее уязвима по отношению к MIcrosoft

[Мальцев Тимофей 74]

Вот только насчет наиболее уязвима...

Мне лично как-то сразу Панда вспоминается.

[Николай Терещенко 0]

или он производится более легкими методами, причем, что интересно, если сравнить SOHO продукт Trend Micro и продукт для SMB, в продукте для домашних пользователей настроек даже побольше будет

Конечно функций меньше и тюнинг упрощен. В общем я это же имел ввиду. Только я говорил, что функциональность урезается, не просто для дешевизны и не просто – а давайте это отрежем ... А урезается с точки зрения более простой настройки ...

У Symantec есть одна существенное препятствие для еще большего распространения на Enterprise рынке: при довольно высоком качественном и функциональном уровне продуктов, нет четкой стратегии (как например Trend Micro Enterprise Protection Strategy) и средств контроля и управления жизненным циклом софта по информационной безопасности (как например Trend Micro Control Manager или McAfee ePolicy Orchestrator - два наиболее сильных решения на данный момент). Symantec SESA была всегда чересчур сложным и неповоротливым решениям и в итоге приказала долго жить, а что-то нового столь же удобного как у других вендоров Symantec так и не сделал. Зато у Symantec сейчас самая широкая продуктовая линейка, созданная в том числе и за счет поглощения других компания, в которой они пока и сами не особо способны разобраться.

Это в точку. Только не все это понимают. :wink: