Перейти к содержанию
Xcell

Действительно ли Comodo AV настолько плох?

Recommended Posts

Xcell

Неделю назад решил потестить пару бесплатных антивирусов на виртуальной машине, натравливал на единственный архив с 3732 уродцами.

После тире - число пропущенных.

Comodo Internet Security - 13

Avast Home 4.8 - 26

Avira Personal 9 - 29

AVG Anti-virus Free - 34

Dr.Web CureIT! - 37

Avast 5 - 172

Panda Cloud Antivirus - 3070 ( или я просто не разобрался в продукте для домохозяек? )

в архиве было так же 5 текстовых файлов, так что получается у Comodo почти 100% детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Этот архив гуляет по нету уже лет.. даж не знаю сколько :) Ну лет 5ть думаю будет.. И половина вирусов там созданы ещё до миллениума, и уже не рабочие. В общем туфта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Xcell

но антивирус у Комодо если не ошибаюсь всего лишь двухлетней давности, неплохой результат для такого. может подскажете ссылку на актуальный архивчик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Xcell, этот архив самый популярный в рунете, конечно же его сразу нашли и добавили необходимое в базу. И поверьте, с этим архивов знаком чуть ли не каждый антивирус.

На счёт других архивов я не знаю..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Xcell

Нет в паблике таких архивов, на которых можно тестировать. Даже не пытайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

антивирус у комодо средний.

но вот firewall очень даже неплох..

p/s одному архиву никак нельзя доверять!! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Xcell

a-squared результат: 13 пропущено. комодо - аналогично. не кажется что это один и тот же движок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
не кажется что это один и тот же движок?

Нет, не один и тот же.

Вы использовали a-squared Free или a-squared Anti-Malware?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Xcell

Андрей-001, Free

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Нормальный,ставь и не парься!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АрхитектоР

Xcell - Насчёт Avast-а, то сам лично тестировал его на этот пакет с "вирусами", так он у меня выловил на десяток больше, впрочем как и говорилось, вирусы не распостраняют в пакетах по серверам, а самое верное решение против вирусов - это правильно и сообразительно настроить все системы защиты на Вашем ПК, от антивируса до фаервола и дополнительных программ(антишпион+антитроян), в большинстве случаев пользователь по своей вине пропускает червей и остальную нечисть себе в комп, так что какие-бы тесты различных компаний и специалистов не были бы, защиту в первую очередь обеспечить может лишь сам пользователь.

P.S. У меня стоит Avast Home, вместе с фаерволом Comodo и антишпионом Spyware Terminator, прекрасно все работают и сочетаются, при всём при том, что все они бесплатны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fghytr

фаерволл он и в африке фаервол а не антивирь (как антивирь комодо +3)

после аваста у знакомого машинку чистил по его словам началось тупление, по порядку:

скачал с офф. сайта триал нода

вырубил из сетевой платы кабель на всякий

снес аваст, поставил нод

результат - 12 бяк стерлось + дефрагментация = он рад что все замурлыкало и побежал в магазин

(ну правда еще не нравяться всплывающие и звонящие авастовкие примочки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×