AV-Comparatives August 2006 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TiX

AV-Comparatives August 2006

Recommended Posts

Ego1st

Мда каспеского обошли, но вообщем-то результат ничего))

AntiVirusKit (AVK) 99,68%

AntiVir PE Premium 99,51%

F-Secure Anti-Virus 99,07%

Kaspersky AV 99,06%

Ещё вопрос хотел уточнить

On-demand detection of polymorphic viruses (**) - это количество детекта полиморфиков?

Спасибо, за ссылку давно там небыл уже и забыл об этом ресурсе))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Странно как-то, откуда вот это появилось в лидерах?

AntiVir PE Premium 99,51%

Этот антивир показывал ранее в аналогичных тестах очень посредственные результаты, а тут так вот вдруг выстрелил?

Подозрительно, надо разбираться с методологией, может там что-то поменялось у Клименти.

А то очень не хочется верить в то, что он перешел на коммерческую основу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А то очень не хочется верить в то, что он перешел на коммерческую основу.

Да, больше хочется верить в то, что AVIRA сильно улучшилась. Т.е. отличный процент детекта (чего не было раньше) + детект 10 из 10 полимофиков (чего не было раньше) + отличный эвристик = получается классный продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J

А то очень не хочется верить в то, что он перешел на коммерческую основу.

Да, больше хочется верить в то, что AVIRA сильно улучшилась. Т.е. отличный процент детекта (чего не было раньше) + детект 10 из 10 полимофиков (чего не было раньше) + отличный эвристик = получается классный продукт.

+ куча ложных срабатываний =...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Мне другое интересно

AntiVirusKit (AVK) 99,68% - появился в тестах буквально недавно, и постоянно в лидерах (если не на первом месте) а я о нем почти ничего не слышал.. вот это более интересный результат))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Мне другое интересно

AntiVirusKit (AVK) 99,68% - появился в тестах буквально недавно, и постоянно в лидерах (если не на первом месте) а я о нем почти ничего не слышал.. вот это более интересный результат))

1. AVK by G-Data пользуется движком Касперского 10 лет. И (почти) все это время продвигался исключительно на территории Германии.

2. Коллега, простите за вопрос, а Вы считаете, что знаете все АВ в мире? Что вам дает такую уверенность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
2. Коллега, простите за вопрос, а Вы считаете, что знаете все АВ в мире? Что вам дает такую уверенность?

Вы немного меня неправильно поняли.. обычно если у антивируса хороший детект, он становиться очень популярным, вы же небудете говорить что детек у него плохой??

но я с вами согласен, все невозможно знать.. я онём нашел информации только чуть-чуть теперь я знаю что они используют 2 движка (касперский и битдефендер)

на их сайт я что-то немогу зайти!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

А кстати, пользователи F-Secure и GDATA качают обновления с серверов ЛК или с серверов соответствующих компаний? Если второе, то как быстро ЛК поставляет им обновления? Сразу же как выкладывает у себя или может раз в...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Вы немного меня неправильно поняли.. обычно если у антивируса хороший детект, он становиться очень популярным, вы же небудете говорить что детек у него плохой??

но я с вами согласен, все невозможно знать.. я онём нашел информации только чуть-чуть теперь я знаю что они используют 2 движка (касперский и битдефендер)

на их сайт я что-то немогу зайти!

Качество детекта и популярность продукта вещи совсем не связанные. Вон, KAV (AVP) детектит хорошо уже 10 с лишним лет, а NAV только начал хорошо детектить. А результат, как говорится на лице.

http://www.gdata.de/ работает?

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

А кстати, пользователи F-Secure и GDATA качают обновления с серверов ЛК или с серверов соответствующих компаний? Если второе, то как быстро ЛК поставляет им обновления? Сразу же как выкладывает у себя или может раз в...?

1. AFAIK со своих.

2. Как и другим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Качество детекта и популярность продукта вещи совсем не связанные. Вон, KAV (AVP) детектит хорошо уже 10 с лишним лет, а NAV только начал хорошо детектить. А результат, как говорится на лице.

Есть много всего из-за чего он не был таким популярным, одно из таких всего это развитие интернета..

http://www.gdata.de/ работает?

Уже работает, буквально через пол часа после сообщения смог зайти туда!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×