Принцип работы защиты при простое в NIS 2010? - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
mihail7734

Принцип работы защиты при простое в NIS 2010?

Recommended Posts

mihail7734

Здравствуйте.Я не раз слышал о продуктах компании Symantec и решил поставить на домашний компьютер NIS 2010.После нескольких дней использования у меня возник вопрос-в режиме простоя одной из фоновых операций является запуск быстрого сканирования.Быстрое сканирование есть и в ручном режиме: вопрос-почему проверяется разное количество файлов,быстрое сканирование в режиме простоя не находит куки,а ручное "удаляет на раз".У них разные задачи сканирования или места?Просто не очень удобно постоянно нажимать ручной запуск что бы убедиться в удалении следящего ПО.Заранее спасибо за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

mihail7734

Сканирование во время простоя можно поставить на "Выкл", а если приватность веб-сёрфинга очень важна, то переключите на "удаление" опцию "Сканирование на наличие следящих кукис".

У них разные задачи сканирования или места?
Разные задачи и места. Достаточно взглянуть на все поставленные перед NIS задачи в "параметрах".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mihail7734
Сканирование во время простоя можно поставить на "Выкл", а если приватность веб-сёрфинга очень важна, то переключите на "удаление" опцию "Сканирование на наличие следящих кукис"

Так ведь по умолчанию же все включено,но в журнале после простоя и проверок нет ни одной записи,что куки удалены,хоть комп. всю ночь простоял.В настройках все на удаление стоит.Собственно из за этого вопрос и возник-уверяют одно ,что в простое он их удаляет ,а в журнале ничего нет,да и реально "быстрое сканирование в режиме простоя не находит куки,а ручное "удаляет на раз"" И дело не в приватности серфинга,а работе программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Так ведь по умолчанию же все включено,но в журнале после простоя и проверок нет ни одной записи,что куки удалены,хоть комп. всю ночь простоял.В настройках все на удаление стоит.Собственно из за этого вопрос и возник-уверяют одно ,что в простое он их удаляет ,а в журнале ничего нет,да и реально "быстрое сканирование в режиме простоя не находит куки,а ручное "удаляет на раз"" И дело не в приватности серфинга,а работе программы.

при фоновом сканировании следящие куки игнорируются. Их удаление происходит только при ручном запуске

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Я вообще ставлю игнор им в настройках..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mihail7734

Ну это больше похоже на правду,спасибо за исчерпывающий ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Ну это больше похоже на правду,спасибо за исчерпывающий ответ.

это не похоже на правду, а официальный ответ симентека: "We decided to keep cookies out of the idle time QuickScan for usability reasons." :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
for usability reasons

ну как мы видим, пользователю, создавшего тему, это не повышает уровень юзабилити..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mihail7734
ну как мы видим, пользователю, создавшего тему, это не повышает уровень юзабилити..

А вот это уже надменность,зря вы так,я читал справку по продукту ,спросил то ,что интересовало и было не совсем понятно(в справке одно,а реально другое).Тем более,что никогда не пользовался продуктами этой компании.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А вот это уже надменность,зря вы так,я читал справку по продукту ,спросил то ,что интересовало и было не совсем понятно(в справке одно,а реально другое).Тем более,что никогда не пользовался продуктами этой компании.

Не обращайте внимание, Zilla не имел ввиду ничего плохого :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×