Перейти к содержанию
mihail7734

Принцип работы защиты при простое в NIS 2010?

Recommended Posts

mihail7734

Здравствуйте.Я не раз слышал о продуктах компании Symantec и решил поставить на домашний компьютер NIS 2010.После нескольких дней использования у меня возник вопрос-в режиме простоя одной из фоновых операций является запуск быстрого сканирования.Быстрое сканирование есть и в ручном режиме: вопрос-почему проверяется разное количество файлов,быстрое сканирование в режиме простоя не находит куки,а ручное "удаляет на раз".У них разные задачи сканирования или места?Просто не очень удобно постоянно нажимать ручной запуск что бы убедиться в удалении следящего ПО.Заранее спасибо за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

mihail7734

Сканирование во время простоя можно поставить на "Выкл", а если приватность веб-сёрфинга очень важна, то переключите на "удаление" опцию "Сканирование на наличие следящих кукис".

У них разные задачи сканирования или места?
Разные задачи и места. Достаточно взглянуть на все поставленные перед NIS задачи в "параметрах".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mihail7734
Сканирование во время простоя можно поставить на "Выкл", а если приватность веб-сёрфинга очень важна, то переключите на "удаление" опцию "Сканирование на наличие следящих кукис"

Так ведь по умолчанию же все включено,но в журнале после простоя и проверок нет ни одной записи,что куки удалены,хоть комп. всю ночь простоял.В настройках все на удаление стоит.Собственно из за этого вопрос и возник-уверяют одно ,что в простое он их удаляет ,а в журнале ничего нет,да и реально "быстрое сканирование в режиме простоя не находит куки,а ручное "удаляет на раз"" И дело не в приватности серфинга,а работе программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Так ведь по умолчанию же все включено,но в журнале после простоя и проверок нет ни одной записи,что куки удалены,хоть комп. всю ночь простоял.В настройках все на удаление стоит.Собственно из за этого вопрос и возник-уверяют одно ,что в простое он их удаляет ,а в журнале ничего нет,да и реально "быстрое сканирование в режиме простоя не находит куки,а ручное "удаляет на раз"" И дело не в приватности серфинга,а работе программы.

при фоновом сканировании следящие куки игнорируются. Их удаление происходит только при ручном запуске

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Я вообще ставлю игнор им в настройках..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mihail7734

Ну это больше похоже на правду,спасибо за исчерпывающий ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Ну это больше похоже на правду,спасибо за исчерпывающий ответ.

это не похоже на правду, а официальный ответ симентека: "We decided to keep cookies out of the idle time QuickScan for usability reasons." :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
for usability reasons

ну как мы видим, пользователю, создавшего тему, это не повышает уровень юзабилити..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mihail7734
ну как мы видим, пользователю, создавшего тему, это не повышает уровень юзабилити..

А вот это уже надменность,зря вы так,я читал справку по продукту ,спросил то ,что интересовало и было не совсем понятно(в справке одно,а реально другое).Тем более,что никогда не пользовался продуктами этой компании.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А вот это уже надменность,зря вы так,я читал справку по продукту ,спросил то ,что интересовало и было не совсем понятно(в справке одно,а реально другое).Тем более,что никогда не пользовался продуктами этой компании.

Не обращайте внимание, Zilla не имел ввиду ничего плохого :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • кустомер
      Всем здравствуйте. СРАЗУ оговорка:
      Кнопка "Создать новую тему" только на главной странице форума.
      В выпадающем её меню НЕактивны абсолютно все разделы кроме этого.
      Тему разместить хотелось-бы в другом разделе.
      Ответ на тот вопрос ― наверное поэтому.
      Собственно по делу -
      У кого из считающих себя "мастером_своего_дела" могло-бы появиться желание
      подумать и высказать своё предположение метода проникновения файла сценария
      с печеньями (cookies) после того, как весь IP-диапазон адреса хранения файла
      был заблокирован в настройках Outpost, отлично справляющегося по сей день
      с блокировкой ЛЮБЫХ других (кроме этого) IP-диапазонов? Адрес(имя) файла:
      https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js Outpost навскидку можно сравнить с другими продуктами защиты - там.

      Вопросы типа "а-зачем-вам-это-надо" будут
      расценены как флуд, отвлекающий от темы. (уважаэмым модераторам)
      Тема относится к способу проникновения этой заразы, а не к конкретному продукту защиты.
    • demkd
      на него уже давно не реагируют они сейчас самый опасный report_crash что дампы отправляет  
    • akoK
    • santy
      из архива uVS на зеркале уберите файл _autorun.zip (если он есть там), антивирусники как правило по этому файлу начинают "сходить с ума". для создания образа автозапуска юзерам он не нужен.
    • demkd
      Там 5 недоантивирусов, я на такое внимание не обращаю, тем более что случается уже не в первый раз.
      И какое зеркало?
×