Генерация отчетов с нескольких сайтов SEPM 11 - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
beelesnik

Генерация отчетов с нескольких сайтов SEPM 11

Recommended Posts

beelesnik

Добрый день.

Заранее прошу прощения за длинный вопрос, но нужно объяснить, что я хочу.

Сейчас у нас в компании используется свзяка Symantec Antivirus CE 10 и Symantec Reporting Server. Все это работает в такой схеме:

- есть регион с несколькими городами и одним центральным городом

- в каждом городе установлено два сервера SAV CE (для фэйловер). они образуют серверную группу и имеют отдельную учетную запись администратора, который управляет только этой серверной группой

- в центральном городе региона помимо серверов SAV CE стоит сервер Symantec Reporting Server

- для каждой серверной группы настроена передача логов на сервер Symantec Reporting Server (Reporting Configuration - Configure Reporting Server)

В итоге я могу, используя ОДИН сервер отчетов, строить централизованный отчет по региону.

Сейчас я строю тестовую среду на Symantec Endpoint Protection 11 и не смог в точности воспроизвести аналогичную схему.

Может подскажите, вдруг кто ее уже строил? Интересует вопрос сбора данных от периферии к центральному городу и построения отчетов по региону в одном месте.

Что я пробовал с SEPM...

Если я правильно понимаю, то сейчас роль серверной группы играют сайты.

Как вариант попробовал создать реплицируемые сайты, но столкнулся с несколькими неприятными последствиями:

1. в этой схеме получаю большой траффик репликации между городами (наверное можно ограничить это указанием, что реплицируются данные из перифириии в центр, а наоборот - нет)

2. не понял, как раздать права на каждый сайт конкретным админам в городе. для реплицируеого сайта не задается административная учетка...

В общем, если есть идеи - помогите, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
beelesnik

Коллеги, а не подскажете, могу ли я для такой схемы использовать домены (Domain).

Т.е. насоздавать доменов для каждого города, в них создать администраторов (которые имеют право управляться только со свои доменом) и настроить репликацию только в одну сторону - из периферии в центр?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik
Коллеги, а не подскажете, могу ли я для такой схемы использовать домены (Domain).

Т.е. насоздавать доменов для каждого города, в них создать администраторов (которые имеют право управляться только со свои доменом) и настроить репликацию только в одну сторону - из периферии в центр?

Только следует учесть что при подключении партнеров нужно знать учетку системного админа центра.

Ещё можно попробовать на периферии указать сервер управления центра в качестве "сислог сервер" (сам не пробовал, но раз с SAVCE получается, то и с SEP возможно прокатить). Т.е. получится что сайты других городов будут периодически скидывать логи в центр, но оставаясь при этом независимыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
beelesnik

Построил сейчас тестовую среду с тремя доменами и тремя сайтами, два из которых созданы как дополнительные, реплицируемые с главным.

Засада теперь в том, что все клиенты привязываются к серверу в головном сайте.....

Этого мне не надо.... Хотелось бы, чтобы клиенты одного города были привязаны к серверу этого же города...

Изучаю этот вопрос дальше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×