Перейти к содержанию
SDA

Новый оборонительный рубеж: обзор популярных систем отражения локальных угроз

Recommended Posts

SDA

На своем опыте все успели убедиться в том, что антивирус не обеспечивает абсолютной защиты. Пока вирус не попадет в руки специалистов, не будет изучен и не появится сгенерированная под него сигнатура, система остается полностью беззащитной перед новыми угрозами. Поднять уровень защиты хоста на новую высоту позволит применение HIPS. http://www.xakep.ru/post/50612/

Любопытно услышать комментарии представителей антивирусных вендоров к этим высказываниям:

....Здесь можно возразить: мол, зачем нам еще какой-то HIPS, если в том же Каспере уже есть модуль "Проактивная защита", реализующий нужную функциональность? Все дело в том, что движок антивируса изначально заточен под традиционный метод защиты, а HIPS идет как вкусная добавка, обладающая урезанными возможностями и включенная в продукт больше с маркетинговых позиций....

.....Тесты, которые ты без труда найдешь в интернете, показывают преимущество HIPS во всех реализациях над привычными антивирусами с включенными проактивными модуляли.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Не представитель вендора, но скажу про "каспера". В статье скорее всего автор имел ввиду KAV( 2010 ) в нем модуль проактивной защиты несколько шире по функционалу нежели в KIS, но все равно не может являться полноценной HIPS как в KIS 2010. Если автор имел ввиду KIS 2010- то ИМХО он написал бред, т.к. в KIS 2010 модуль "проактивная защита" и модуль "контроль программ(HIPS)" разные компоненты и обладают соответственно разным функционалом.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

sda

Поднять уровень защиты хоста на новую высоту позволит применение HIPS.

Далеко ходить не надо. DefenseWall вместе с его разработчиком представлен здесь на форуме АМ.

Да и Safe'n'Sec тоже есть.

Да и пора уже говорить не о HIPS, а о DefenseWall HIPS & Personal Firewall. Это уже реальность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      это если пользоваться regedit-ом, впрочем там невозможно обнулить dacl там можно его сделать пустым, что приведет к обратному - недоступности ключа для всех пользователей кроме владельца, если убивать dacl программно то ничего не появляется его просто нет и ключ доступен для всех. Сами исправят когда-нибудь, я им не пользуюсь. Увы, но майнеры работают напрямую с библиотеками amd opencl или с cuda nvidia или просто с opencl какой зацепят включая интеля, через них можно получить общую загрузку gpu для родной карты, но не раскладку по процессам, ну разве что за исключением nvidia quadro у них есть свои бибилиотки и там вроде как можно что-то вытянуть, но опять же только для quadro.
      Да и это не актуально, я набросал на коленке небольшую тестовую утилиту через direct-x, все довольно точно считает и в 10-ке и в 7-ке, вряд ли оно конечно будет работать в XP, но оно и не надо впрочем желающие протестируют, добавлю в след. версии uVS, будет считать аналогично CPU с момента запуска процесса, такой подход майнеров CPU/GPU выявляет замечательно, они грузят постоянно, а значит и процент близкий 100 выходит, на фоне практически нуля для всех остальных процессов.
    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
    • Dragokas
    • demkd
      Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
      PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
      Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

      Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
      Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно


      ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.
×