Перейти к содержанию
Иван

AV-Comparatives.org: Whole Product Dynamic Test (декабрь 2009)

Recommended Posts

Иван

случилось чудо

Клементий выкатил динамический тест http://www.av-comparatives.org/images/stor...dynamic2009.pdf

т.е. имитация реальных действий юзера, переходы по заражённым ссылкам

в отличии от стандартных тестов тут проверяется работа абсолютно всех модулей, т.е. кроме стандартных сигнатур с эвристиками учитываются работа хипсов там, поведенческих блокираторов и прочей новомодности.

если то, шо он пишет правда, то ребята стахановцы

16 реальных машин с реальными айпишниками, одновременный запуск ссылок на машинах с разными продуктам, 12 часов работы 4 человек 10 дней

правда пока после выбраковки нерабочих и откидывания одинаковых зловредов всего 100 ссылок они отработали и включили в тест

результаты смотрите ниже, меня удивили очень высокие проценты у всех

прежние попытки динамических тестов насколько помню сильно пригибали результаты к земле по сравнению со стандартными тестами на сканирование по требованию. а тут прям все молодцы

avc.png

post-10-1261221711_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
а тут прям все молодцы

Так зачем ребят обижать? ;)

Во всех тестах, что Клементи, что Маркс - всегда у всех в любом тесте результаты за 90%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

100 ссылок это как капля в море, и очень специфично, достаточно что б была другая подборка, как и результаты могут быть совсем другими..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz
случилось чудо

16 реальных машин с реальными айпишниками, одновременный запуск ссылок на машинах с разными продуктам, 12 часов работы 4 человек 10 дней

правда пока после выбраковки нерабочих и откидывания одинаковых зловредов всего 100 ссылок они отработали и включили в тест

Даже только это - огромный плюс и прорыв по сравнению с местным "конкурсом".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee

Впечатлило и порадовало...

А Microsoft ,похоже,значительные ресурсы вложил в свой продукт...Особенно если учесть,что это бесплатная версия.

Оставить позади G-DATA,ESET,F-Secure...уж не говоря о McAfee.. :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
прежние попытки динамических тестов насколько помню сильно пригибали результаты к земле по сравнению со стандартными тестами на сканирование по требованию. а тут прям все молодцы

Да, как-то правда вывод из этого теста можно сделать один - все молодны, кроме двух "мальчиков для битья" в лице Нормана и Кингсофта :) Это те самые принципы тестирования от AMTSO в действии? ;)

Даже только это - огромный плюс и прорыв

Потрудитесь ответить за свой базар. И рассказать в чем состоит суть прорыва, желательно привести реальные технические аргументы по сути данного теста, а не блаблабла про "виртуалки это плохо".

Не буду спорить, реальные машины и одновременный запуск - это очень хорошо, потому как точнее и еще ближе к реалиям, но прорыва тут, извините, я не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
100 ссылок это как капля в море, и очень специфично, достаточно что б была другая подборка, как и результаты могут быть совсем другими..

А сколько было на АМ?

Потрудитесь ответить за свой базар. И рассказать в чем состоит суть прорыва, желательно привести реальные технические аргументы по сути данного теста, а не блаблабла про "виртуалки это плохо".

Не буду спорить, реальные машины и одновременный запуск - это очень хорошо, потому как точнее и еще ближе к реалиям, но прорыва тут, извините, я не вижу.

А ты посмотри. ;)

Прорыв есть хотя бы в том, что использовалась методология AMTSO, а она достаточно сложна в реализации.

Или ты скажешь нет? Что ж тогда ты делал тест на виртуальных машинах?

Да, как-то правда вывод из этого теста можно сделать один - все молодны, кроме двух "мальчиков для битья" в лице Нормана и Кингсофта :) Это те самые принципы тестирования от AMTSO в действии? ;)

Да вообще ни говори... Нафиг AMTSO, давай наших, вот только посмотрим к кому вопросов по методологии возникнет больше ;)

p.s. В репутацию можешь что-нибудь воткнуть очередное несуразное, так свойственное тебе ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Рашевский Роман, 36, я этот тест вообще в расчёт не беру. Хотя тут понять можно, набрать те же рабочие 36 ссылок, да ещё и провести это в виде динамического теста очень тяжело, но блин, разве эти 36 ссылок могут дать общую картину? Таких ссылок появляется и умирает сотнями в сутки.. Я понимаю что это намного лучше тестов со старой методикой, но им верить ещё рано, слишком мало опыта, слишком мал контент..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

В местном тесте брались свежие ссылки, а там видимо взяли просто 100 ссылок, отсеяли битые и дубли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Рашевский Роман, 36, я этот тест вообще в расчёт не беру. Хотя тут понять можно, набрать те же рабочие 36 ссылок, да ещё и провести это в виде динамического теста очень тяжело, но блин, разве эти 36 ссылок могут дать общую картину? Таких ссылок появляется и умирает сотнями в сутки.. Я понимаю что это намного лучше тестов со старой методикой, но им верить ещё рано, слишком мало опыта, слишком мал контент..

Это понятно :)

Но дело в том, что тест всего-то на каких-то 100 сылках проводился более полугода... Я понимаю, что опыта мало и т.д., но тем не менее... Тут есть два выхода - или мало ссылок или большой штат, а большой штат независимые лаборатории позволить себе не могут (можете у Ильи Шабанова спросить ;)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ценность такого теста весьма сомнительна. Просто тупо отобрано 100 ссылок на зараженные сайты, по всей видимости - не первой свежести. Получился скорее тест сигнатурного детекта, что в настоящее время не так уж и впечатляет. Спрашивается - ради чего мучилась бригада тестеров? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Ценность такого теста весьма сомнительна. Просто тупо отобрано 100 ссылок на зараженные сайты, по всей видимости - не первой свежести. Получился скорее тест сигнатурного детекта, что в настоящее время не так уж и впечатляет. Спрашивается - ради чего мучилась бригада тестеров? :P

В чтении методологии мы не утруждаемся? ;)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

судя по постам нет, не читают они её, а зря

вот в соседней ветке про близкий по сути тест AV-Test.org http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st=0#entry90694

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Таких ссылок появляется и умирает сотнями в сутки..

не-не. ссылка ссылке рознь. на АМ брался зиродей - т.е ссылки, за которыми стоят хакеры, рассчитывающие не на абы какой пробив, а на максимально возможный. тест на самом деле сложный был. тут попроще.

так что на АМ и тут тестировалось немного разное - на АМ - зеродей, а тут - просто куча, что попалось.

(я так вижу мир - ногами не пинать, может я не прав)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
не-не. ссылка ссылке рознь. на АМ брался зиродей - т.е ссылки, за которыми стоят хакеры, рассчитывающие не на абы какой пробив, а на максимально возможный. тест на самом деле сложный был. тут попроще.

Ах, точно, не учёл.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
(я так вижу мир - ногами не пинать, может я не прав)

Прав. Андреас сказал мне, что этот тест не основной динамический, а "бонусный" к тем участникам, которые гонялись в традиционных тестах. В общем, это пробный динамический тест. Основной будет уже в следующем году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Прав. Андреас сказал мне, что этот тест не основной динамический, а "бонусный" к тем участникам, которые гонялись в традиционных тестах. В общем, это пробный динамический тест. Основной будет уже в следующем году.

и там будет ваш продукт? а чего его щас нет?

не-не. ссылка ссылке рознь. на АМ брался зиродей - т.е ссылки, за которыми стоят хакеры, рассчитывающие не на абы какой пробив, а на максимально возможный. тест на самом деле сложный был. тут попроще.

так что на АМ и тут тестировалось немного разное - на АМ - зеродей, а тут - просто куча, что попалось.

(я так вижу мир - ногами не пинать, может я не прав)

а вот можно долго спорить чего правильней

они тестят реально то что юзеру прибегает

а на AM каким-то экспертным образом отобранные сцылки

тут та же фигня что с тестом на лечение, можно брать распространённое вирьё, которое с большой вероятностью поимеет простого юзера

а можно брать реально сложных руткитов, которых может и встретить-то в живой природе трудноватенько

вот не могу проголосовать за тот или иной подход однозначно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
а чего его щас нет?

Я не участвую в регулярном тестировании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
они тестят реально то что юзеру прибегает

Мы тоже тестировали на том, что прибегает к юзеру.

Не сами же мы писали сплоет тулкит и малварь :D

а на AM каким-то экспертным образом отобранные сцылки

Именно! Отобранные - ключевое слово. Отбирались в соответствии с определенными требованиями. Если отбирать без требований, наобум - результаты будут рандомные. То бишь когда как. А если выборка будет большая - то все-равно в результате первым будет лучший и продукты выстроятся в соответствии с качеством защиты, только процент "защищено" будет чуть менее 100% и будут чуть убывать от продукта к продукту - что мы и видим в таблице. Да и в плюсах будут технологии зависимые от времени - чем больше времени пройдет между появлением некоего хоста с вирусом - тем больше продуктов будут блокировать доступ к такому ресурсу.

тут та же фигня что с тестом на лечение, можно брать распространённое вирьё, которое с большой вероятностью поимеет простого юзера

а можно брать реально сложных руткитов, которых может и встретить-то в живой природе трудноватенько

В соответствии с методикой теста на лечение активного заражения берутся как раз-таки распространенное вирье - просто из всего набора выбираются на наш взгляд самые сложные варианты, а не все подряд. Иначе снова - если брать просто наобум из всего распространенного, то результаты будут совершенно различны из раза в раз. Более того - в силу специфики теста и методики - большую выборку использовать нельзя. Но если это сделать, выбрать сотню малвар, столько же тестеров =)) и провести тест - все-равно лидеры победители будут одни и те же, только процент будет от чуть меньше 100 и где-то до 90% :) То бишь все прекрасно лечат.

То есть, обобщу написанное:

Смотря что мы хотим проверять этими тестами - то, как продукт справляется в самой заурядной ситуации или же хотим проверить технологические возможности продукта на сложных, но, тем не менее, весьма реальных ситуациях.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Прорыв есть хотя бы в том, что использовалась методология AMTSO, а она достаточно сложна в реализации.

Офигеть! Это "прорыв" ради "прорыва"? Потрудитесь рассказать все таки, в чем состоит прорывность методология AMTSO. Всем будет очень интересно, правда.

Тут есть два выхода - или мало ссылок или большой штат, а большой штат независимые лаборатории позволить себе не могут (можете у Ильи Шабанова спросить wink.gif).

Обычное пустословие. Откуда ты знаешь кто и что может себе позволить?

В местном тесте брались свежие ссылки, а там видимо взяли просто 100 ссылок, отсеяли битые и дубли.

Верно, это ключевое отличие наших тестов.

Бог с ней с методологией, какая она есть. Я все же хотел бы обсудить результаты. Что нам говорит анализ результатов этого теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Я все же хотел бы обсудить результаты. Что нам говорит анализ результатов этого теста?

В анализе трудно удержаться от сравнения. Это всё равно что взять 15 легковых авто и протестировать их способность проехать на скорости 100 км/час по ровной, заасфальтированной дороге расстояние в 1 км. И по результатам такого "теста" вывести некий результат. Этот результат очень будет напоминать то, что мы видим в первом сообщении - "по результатам нашего теста 95% авто отлично справились с дистанцией 1 км по ровному асфальту!"

А на возмущенные крики из толпы, типа: "ну а как же они ездят по ухабам, в непогоду, и тёмное время суток?", демонстративно ответить: "Такой тест авто запланирован в следующем десятилетии!" :P

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну вот смотрите, сделали тест как хотели вендоры. Специально для этого создали AMTSO, принципы тестирования написали, все красиво, все замечательно. В результате мы имеем то, что имеем - почти все антивирусы, заплатившие за тестирование одинаково хорошие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Офигеть! Это "прорыв" ради "прорыва"? Потрудитесь рассказать все таки, в чем состоит прорывность методология AMTSO. Всем будет очень интересно, правда.

Что ж ты тогда не делал тест на реальных машинах, а? ;)

Обычное пустословие. Откуда ты знаешь кто и что может себе позволить?

Ой-ой-ой, молодец, "слив защитан" ;)

Ты можешь позволить себе штат человек в 20 или хотя бы 10-15?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что ж ты тогда не делал тест на реальных машинах, а? wink.gif

Многократно уже обсуждалось. Повторю вопрос. Потрудитесь рассказать все таки, в чем состоит прорывность методология AMTSO? Чем конкретно тест на реальных машинах лучше? Не люблю пустозвонов (смайлфагов тоже).

Особенно это очень интересно с учетом общего тренда на VDI, к которому всех поддталкивают гиганты ИТ-индустии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Складывается впечатление, что всем кроме Рашевского Романа и Сергея Ильина "нас_рать" и на AMTSO, и на этот тест :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • petrowpetrovp
      Вся актуальная информация про большой теннис, доступна на этом сайте. Ежедневные обновления, позволяет вам всегда быть вы курсе последних событий. Кроме новостей теннисе, вы сможете больше узнать про ставки на данный вид спорта, а также про букмекеров, которые предлагают выгодно заключать пари с высокими коэффициентами.
    • AM_Bot
      В киберпространстве Standoff 365 воссоздаются операционные и бизнес-процессы реальных промышленных, энергетических, транспортных, финансовых компаний и целых отраслей. Участие в Standoff 365 — быстрый и действенный способ оценить на практике уровень информационной защищённости компании, найти все слабые места в ИТ-инфраструктуре и подготовиться к отражению кибератак.     ВведениеВозможности платформы Standoff 365Платформа Bug Bounty3.1. Для кого предназначена платформа Bug Bounty3.2. Особенности платформы Bug Bounty3.3. Работа на платформе Bug BountyОнлайн-киберполигон4.1. Для кого предназначен онлайн-киберполигон4.2. Особенности онлайн-киберполигона4.3. Процесс работы на онлайн-киберполигонеОткрытые киберучения Standoff5.1. Для кого предназначены киберучения Standoff5.2. Варианты участия в киберучениях StandoffВыводыВведениеСогласно исследованию Positive Technologies, во II квартале 2022 года:Объём целенаправленных атак на российские компании составил 71 %.Количество атак APT-группировок обновило предыдущий рекордный показатель, зафиксированный в IV квартале 2021 года (91 против 86).Госучреждения вновь столкнулись с наибольшим количеством кибератак: в 46 % случаев они были атакованы с использованием вредоносных программ, среди которых 63 % составили шифровальщики, и некоторые жертвы были вынуждены заплатить выкуп.Значительно выросло число атак на промышленные учреждения — на 53 % по сравнению с предыдущим кварталом.Число атак на веб-ресурсы организаций продолжает расти: нынешний показатель составил 28 %, на п. п. выше, чем в предыдущем квартале.Подобная статистика объясняет, почему бизнес уделяет всё больше внимания кибербезопасности, причём это касается как отдельных предприятий, так и целых отраслей. В полной цифровых вызовов среде компаниям необходимо постоянно повышать свою киберустойчивость, и помочь в этом могут специалисты по исследованию информационных систем: белые хакеры, редтимеры, пентестеры.Идея онлайн-платформы Standoff 365 выросла из популярных в сфере информационной безопасности соревнований Standoff — зрелищной кибербитвы, где одни команды выступают в роли хакеров, а другие защищаются от их атак. Standoff появился в 2016 году и с тех пор непрерывно развивался, усложняя правила и инфраструктуру. Сначала это был виртуальный город, где для исследования на проникновение и защиту предлагались несвязанные между собой виртуальные объекты. Сегодня это — виртуальное государство с объектами и целыми отраслями, которые взаимодействуют друг с другом.Платформа Standoff 365 — закономерное продолжение развития принципов ИБ 2.0: компании, отрасль и государство нужно полностью защитить от недопустимых событий.Вот почему миссия платформы — объединить разнопрофильных экспертов в области кибербезопасности со всего мира, в том числе хакеров и багхантеров, чтобы помочь бизнесу и государству предотвратить недопустимое.Возможности платформы Standoff 365В состав Standoff 365 входят:Краудсорсинговая платформа для размещения программ по возмездному поиску уязвимостей (bug bounty). Она позволяет исследователям безопасности искать бреши и пути к недопустимым событиям в ИТ-инфраструктурах компаний-участников за вознаграждение. Компании, размещающие на платформе свои программы баг-баунти, регулярно получают актуальную информацию об уязвимостях инфраструктуры и возможности реализовать недопустимое для бизнеса событие.Киберполигон, который позволяет проводить киберучения и исследовать атаки на информационную инфраструктуру и приложения в онлайн- и офлайн-режимах. Противостояние специалистам по взлому (этичным хакерам) даёт возможность объективно оценить и развить навыки по кибербезопасности, в особенности по мониторингу и расследованию инцидентов.Ключевые особенности платформы Standoff 365:тысячи практикующих специалистов с различным опытом и экспертизой, исследователей безопасности, участников CTF-соревнований и пентестеров;возможность проведения киберучений на готовой или собственной ИТ-инфраструктуре;исследование безопасности ИТ-систем в состоянии «как есть» в режиме 24×7;непрогнозируемый вектор атак;комплексный подход к обеспечению киберустойчивости: от поиска и устранения существующих уязвимостей до навыков мониторинга кибератак и понимания того, как действуют злоумышленники.Платформа Bug BountyПлатформа Standoff 365 Bug Bounty аккумулирует программы поиска уязвимостей за вознаграждение от российских компаний. На ноябрь 2022 года там представлено 25 публичных программ.Для компаний это — быстрый и эффективный способ оценивать и развивать информационную безопасность собственных ИТ-систем при участии большого количества исследователей, профессионалов и энтузиастов, не ограниченных временем и географическим положением.Для кого предназначена платформа Bug BountyСвою программу на платформе Standoff 365 Bug Bounty может запустить любая компания, которой важно повышать информационную безопасность своих продуктов и сервисов.В результате она получает:интерес со стороны уже собранных на платформе профессионалов;продуманный интерфейс коммуникаций с исследователями, простой процесс выплат и дополнительные услуги, такие как проверка сданных отчётов;достоверный анализ слабых мест в защите своего продукта или ИТ-системы;подтверждение того, что компания надёжно защищена от недопустимых событий, даже при целевых атаках;репутацию компании, которая надёжно защищена от киберугроз, и соответствующий имидж продукта.Особенности платформы Bug BountyБелые хакеры могут искать как уязвимости в классическом формате, так и цепочки реализации недопустимых для компании событий.Компании указывают элементы инфраструктуры или область уязвимостей, которые предоставляются для исследования, а также определяют размер выплат в зависимости от степени критической значимости уязвимости.Платформа может осуществлять первичную обработку отчётов и взять на себя организацию выплат исследователям безопасности. Следует также отметить, что она имеет выстроенный процесс по привлечению багхантеров.Работа на платформе Bug BountyЗапуск собственной программыПосле заключения договора и пополнения счёта для выплат исследователям компания получает доступ к личному кабинету, где создаёт свою страницу с описанием и прямую ссылку на неё, а также назначает (указывает адреса электронной почты) дополнительных пользователей, которые получат права на платформе.Компания может выбирать для каждой программы свой формат (по уязвимостям, по недопустимым событиям, по тому и другому вместе). Правила программы должны описывать область исследования, ограничения, критерии оценки отчётов, суммы вознаграждений и другие условия.Также у компании есть возможность проверить, могут ли быть реализованы недопустимые для её бизнеса события. Эта возможность — уникальная особенность платформы Standoff 365 Bug Bounty. Недопустимые события необходимо сформулировать и описать в программе, а хакеры будут пытаться реализовать их применительно к исследуемым активам компании. Рисунок 1. Описание публичной программы баг-баунти на платформе Исследователи безопасности знакомятся с описанием, охватом работ, вознаграждениями и решают, интересно ли им поучаствовать. Рисунок 2. Отчёт исследователя в случае обнаружения уязвимости В случае обнаружения уязвимости исследователь безопасности пишет отчёт.Обработка отчётовВ этой части интерфейса компания может принимать и изучать присланные отчёты, а также добавлять ссылки на внутренние системы и референсы, которые будут видны только коллегам. Полям можно присваивать идентификатор CVE и уровень критической значимости, а также выбирать статус отчёта для удобства дальнейшей работы. Здесь же можно начать чат с исследователем безопасности (он получит уведомление о сообщении на электронную почту). Рисунок 3. Административная панель платформы Новый отчёт отражается в списке сданных. Рисунок 4. Административная панель платформы Здесь представители компании могут изучить подробности, присвоить CVE, уровень опасности и отметить статус работ по отчёту. Рисунок 5. Чат с исследователем в административной панели Также можно вступить в переписку с исследователем. Рисунок 6. История взаимодействия с исследователем История взаимодействия с исследователем сохраняется в кабинете компании. Рисунок 7. Письмо исследователю о принятии отчёта Исследователь получает письмо о том, что отчёт принят.Если найденная уязвимость не входит в описанный охват работ или отчёт признаётся дубликатом, он не оплачивается.Если же отчёт признан валидным и проверка подтверждает наличие уязвимости, он принимается. С этой же страницы можно запустить процесс назначения выплаты (через систему подтверждений от двух ответственных лиц со стороны компании). В этот момент статус отчёта меняется на «Уязвимость принята».Выплата вознаграждения Рисунок 8. Первый этап назначения вознаграждения за найденную уязвимость Рисунок 9. Окно подтверждения выплаты Процесс выплаты вознаграждения запустится после того, как его подтвердит второй представитель компании. Рисунок 10. Процесс выплаты вознаграждения в личном кабинете исследователя Так процесс выплаты вознаграждения отображается в личном кабинете исследователя. Рисунок 11. Письмо о подтверждении вознаграждения Исследователь безопасности узнаёт о награде из письма. Рисунок 12. Отображение переписки по вознаграждению Вся история взаимодействий отражена в кабинете вендора.Важно отметить, что платформа Standoff 365 Bug Bounty не берёт собственной комиссии с выплат и отправляет получателям полную сумму вознаграждений (за удержанием НДФЛ). Возможность получать более крупные выплаты по сравнению с другими агрегаторами привлекает на платформу больше исследователей безопасности.Онлайн-киберполигонКиберполигон Standoff 365 появился как онлайн-версия киберучений Standoff, которые проводятся с 2016 года в формате многодневных офлайн-мероприятий.Пока киберполигон открыт только для атакующих: он позволяет исследовать копии ИТ-систем реальных компаний из различных отраслей экономики, искать уязвимости и пути реализации критических событий безостановочно в режиме 24×7×365.В 2023 году доступ к киберполигону получат и специалисты защиты. Они смогут изучать и расследовать инциденты, отслеживать перемещения атакующих внутри инфраструктуры, изучать техники и тактики злоумышленников и нарабатывать практический опыт предотвращения недопустимых событий.Для кого предназначен онлайн-киберполигонНаибольшую пользу из присутствия на онлайн-киберполигоне извлекают компании, которые занимаются редтимингом и пентестами наряду с отдельными исследователями безопасности.Особенности онлайн-киберполигонаДоступ к онлайн-киберполигону открыт постоянно из любой точки мира.Полная свобода действий: нет сценариев и скриптованных атак.Можно изучить на практике технологические и бизнес-процессы копий реальных объектов и отраслей экономики.Полигон непрерывно расширяется и прирастает новыми объектами из различных сегментов экономики.Ради удобства исследователей функциональность киберполигона регулярно совершенствуется. Так, недавно появились автоматическое принятие отчётов, автоматизированный доступ к сегментам и системам, а также возможность вернуть системы к исходному состоянию после их взлома другими участниками. Рисунок 13. Страница с инструментами для работы на киберполигоне Исследователь безопасности получает полезные инструменты.Процесс работы на онлайн-киберполигонеСейчас на Standoff 365 исследователи могут тестировать защищённость трёх сегментов: корпоративного, энергетического и банковского. Корпоративный сегмент состоит из почтового сервера, веб-приложений, ERP- и CRM-систем; энергетический — из электросети и электроустановок. В банковском осуществляются финансовые операции между предприятиями и гражданами, межбанковские переводы, работает система ДБО.Атакующие должны находить уязвимости, реализовывать недопустимые события, выполняя задания, и получать за это баллы.За атаку на адреса, которые не входят в предоставленный список, организаторы могут отстранить участника от киберучений. Кроме того, участникам запрещается проводить DoS- и DDoS-атаки на службы, сервисы и приложения инфраструктуры полигона. Рисунок 14. Описание сегмента киберполигона Правила для атакующихИсследователи получают баллы следующими способами:За реализацию недопустимых событий. Задания могут быть связаны, например, с получением конфиденциальной информации, отключением одного или нескольких сервисов или несанкционированным изменением информации на тестовом сайте.За нахождение уязвимостей. Участник может представить отчёт об изъянах, найденных в информационной инфраструктуре.Рисунок 15. Страница с рейтингом участников Исследователь видит своё место в рейтинге. Рисунок 16. Общая статистика достижений исследователя безопасности на платформе Баллы за выполнение заданий начисляются автоматически. На основе полученных баллов формируется рейтинг участников; самые активные в дальнейшем будут получать приглашения в закрытые программы и на профильные мероприятия (например, на встречи Standoff Talks в качестве экспертов). Организаторы вправе дисквалифицировать участника, если он пытается выдать отчёт другого исследователя за свой.Недопустимые событияВ качестве заданий используются приближенные к реальности ситуации. Задание дано в карточке уязвимости или недопустимого события, там же указана стоимость задания в баллах. Рисунок 17. Описание недопустимых событий и хода действий Недопустимые события и ход действий уже описаны; осталось реализовать их.Чтобы заработать баллы за реализацию недопустимого события, нужно сдать отчёт с верным ответом на задание. Ответ должен содержать набор символов (флаг), который участнику необходимо найти в анализируемой информационной системе. Флаг — это подтверждение того, что задание выполнено. Рисунок 18. Отчёт о недопустимом событии Исследователь смог реализовать недопустимое событие и сдаёт флаг.Правильность флага проверяется автоматически при попытке сдать отчёт. Если в отчёте будет указан неверный флаг, то на экране появится соответствующее сообщение и сдать отчёт не получится. После нахождения другого флага участник может попробовать сдать отчёт повторно.Поиск уязвимостейЧтобы заработать баллы за найденную уязвимость, нужно сдать отчёт с указанием типа уязвимости, системы, в которой она была найдена, и верным ответом на задание. Здесь ответ участника также должен содержать флаг, без которого задание не будет считаться выполненным.Принимаются отчёты только об определённых типах уязвимостей: удалённом выполнении кода (RCE), внедрении SQL-кода (SQLi), обходе каталога (Path Traversal), подмене запросов на стороне сервера (SSRF).Открытые киберучения StandoffОткрытые киберучения Standoff проводятся дважды в год и могут быть приурочены к любой конференции, как это было на Positive Hack Days или HITB в Абу-Даби.Мероприятие Standoff — культовое в индустрии кибербезопасности. Благодаря охвату в федеральных, отраслевых и региональных СМИ и интернет-каналах (более 30 млн совокупно на ноябрь 2021 года, когда состоялись предыдущие самостоятельные открытые киберучения) о нём регулярно узнаёт широкий круг специалистов в сферах ИТ и ИБ.Для кого предназначены киберучения StandoffПомимо очевидных преимуществ киберучений участие в Standoff даёт компаниям возможность публично заявить о своём бизнесе как о современном, эффективном и безопасном.Варианты участия в киберучениях StandoffПринять участие в открытых киберучениях Standoff можно на стороне защитников или атакующих.Команды защитников тренируются своевременно выявлять инциденты и обеспечивать доступность сервисов собственной ИТ-инфраструктуры. Они в настоящем времени наблюдают атаки на свои системы и учатся понимать ход мысли атакующих, а также обучаются эффективному взаимодействию внутри команды: быстрому детектированию и расследованию инцидентов.Основная задача атакующих — реализация недопустимых событий, предусмотренных для каждой компании. В ходе мероприятия они практикуются в исследовании ИТ-систем и поиске уязвимостей, знакомятся с реальным оборудованием и ПО, которое используют специалисты SOC, а также учатся общаться на языке бизнеса — оформлять и сдавать отчёты.ВыводыКибератаки на компании, как правило, случаются неожиданно. Последствиями могут стать утечка персональных данных, сбой оборудования или другие события, влекущие за собой финансовый и репутационный ущерб. Гарантированно избежать подобных ситуаций могут только киберустойчивые компании.Киберустойчивость — это готовность столкнуться с компьютерными атаками, умение грамотно реагировать на такие атаки и восстанавливать ИТ-инфраструктуру компании. Эти навыки необходимы для стабильной работы и развития бизнеса. Чтобы построить киберустойчивую организацию, нужно хорошо понимать, как работают хакеры.Вот почему киберучения, проводимые с участием хакеров, а также программы баг-баунти — обязательные элементы для исследования информационной безопасности компаний. Платформа Standoff 365 объединила в себе различные инструменты, чтобы компании любого уровня могли плодотворно сотрудничать с исследователями безопасности и развивать киберустойчивый бизнес в полной цифровых вызовов среде.Читать далее
    • demkd
      проверил, работает, но стоит помнить что кэш используется только при массовой проверке и только для файлов не получивших статус проверенного ранее.
      для проверки отдельного файла кэш не используется по очевидным причинам.
    • PR55.RP55
      Определять время применения GPO Определять время применения GPO - с привязкой к событию. ( например запуск... скрипта ) Писать в Инфо.
    • PR55.RP55
      Настройка vtCacheDays= не работает. ( залез, а в папке сотни файлов  ) пробовал менять настройки\даты - не работает.  
×