Перейти к содержанию
AM_Bot

Бесплатные антивирусы Avast! (ALWIL)

Recommended Posts

AM_Bot

logo_cerne.gif

Чешская компания ALWIL, продающая антивирусы под маркой Avast!, предлагает некоторые свои продукты абсолютно бесплатно, чтобы их скачать не нужно даже регистрироваться.

Полностью бесплатные персональные версии:

avast! Home Edition (русская версия) http://files.avast.com/iavs4pro/setuprus.exe

avast! Home Edition (английская версия)

http://files.avast.com/iavs4pro/setupeng.exe

avast! Virus Cleaner http://files.avast.com/files/eng/aswclnr.exe

Кроме этого компания ALWIL почти по всем своим продуктам предоставляет триалки на 60 дней, включая и корпоративные решения:

avast! 4 Professional Edition

avast! U3 Edition

ADNM(includes the avast! Managed Client)

avast! 4 Server Edition

avast! 4 SBS Edition

avast! 4 for Linux Server

avast! 4 for Linux Edition

avast! BART CD

avast! for Kerio

avast! PDA Edition

Avast! 7.7 for DOS

AVAST32 3.0

скачать их можно тут http://www.avast.com/eng/programs.html 8)

В ближайшее время постараюсь выложить обзор avast! Home Edition, так что следите за новостями. :)

by Lex: Внимание! более полная информация здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=5647

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Пробовал аваст на своем домашнем компьютере, в целом интерфейс понравился, возможностей по настройки не много, хотя вполне достаточно.

Единственный минус, наблюдались маленькие глюки настроек, то ползунок пропадет ... Галочка реалтайма не стоит, а он работает и т.п.

Личное мнение - сырой продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mutaki

На данный день, то есть 23.02.2006 Антивирус Аваст являеться более проработаным продуктом, нежели был когда-то. Настройки стали более продуманы и предоставленны пользователю в открытом ввиде.

Глюков незамеченно.

Есть русский форум www.avast.ruforum

и тех. подержка Icq: 240307411

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Avast (уже вышла версия4.6.763) антивирус на который стоит обратить внимание. Да. по качеству детектирования вирусов он не лучший. но всёже у него есть иряд преемуществ по сравнению с конкурентами:

Отличный интерфейс с возможностью выбора, присутствует блокировка сценариев(у некаторых её нет), защищает программы мгновенных сообщений, P2P,и также от интернет(сетевых)атак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Важен ли интерфейс для антивируса? Возможно, для домашнего... А для корпоративного? Клиент в корпоративной сети вообще не должен видеть интерфейс антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Важен ли интерфейс для антивируса? Возможно, для домашнего..

Важен. Даже иконка в трее с балоном - уже интерфейс, просто минималистский :) Для среднего домашнего пользователя главное, что интерфейс был прост как 3 копейки (3 кнопки) и минимально аноящим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Хочу заметить, что Avast в числе лидиров по обнаружению вирусов, упакаванных различными пакерами, а так же определяет вирусы почти во всех архивах(кроме ACE).А енто очень положительно.

Если бы разработчики лучше базу обнавляли(всмысле, чтобы большее кол.-во вирей детектил)-цены бы ему не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВодкуГлыть

А вот до меня дошли слухи, что у них в штате всего два вирусных аналитика, вот я и призадумался... До этого очень долго использовал AVAST на домашнем компьютере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
А вот до меня дошли слухи, что у них в штате всего два вирусных аналитика, вот я и призадумался... До этого очень долго использовал AVAST на домашнем компьютере.

AVZ, например, один человек делает. Однако никто не призадумался. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
AVZ, например, один человек делает. Однако никто не призадумался. ;)

Нет, ну это не одно и то же. От AVZ не требуется выпуска новых версий с частотой по нескольку раз в сутки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аркадий

Для рядового пользователя пойдет. Тестил на базе вирусов находит около 88%. Для бесплатного сносно. Есть получше немецкий AntiVir PersonalEdition Classic Profile Manual Selection лучше ловит - 97% и к тому же есть бесплатная версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВодкуГлыть
AVZ, например, один человек делает. Однако никто не призадумался. ;)

У AVZ функции несколько другие. ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

Avast! хороший антивирусник даже после KIS 7 что то находил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Avast! хороший антивирусник даже после KIS 7 что то находил

Побывавши на форуме АВАСТа - складывается впечатление что мягко говоря продукт НЕ очень хорош!!! http://avast.ru/forum/viewforum.php?f=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"Побывавши на форуме АВАСТа - складывается впечатление что мягко говоря продукт НЕ очень хорош!!! "

А Маркс в январе так не считал AV-Test.org (Январь 2008) Avast! 99,4%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Из практики: Аваст не обеспечивает полноценного отлова вредоносных Программ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"Из практики: Аваст не обеспечивает полноценного отлова вредоносных Программ!"

Согласен. Поэтому для большей "полноценности" Авасту необходимо добавить firewall (напр. Online Armor Personal Firewall)

А с другой стороны какой антивирусник "обеспечивает полноценный(100%) отлов вредоносных Программ"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Конечно, а еще лучше и ids поставить какую нибудь, а в идеале еще и песочницу на браузер...По моему тут идет речь о том что аваст сам по себе малоэффективен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"аваст сам по себе малоэффективен"

Последний тест на обнаружение полиморфных вирусов: Avast Professional Edition 4.7 (25 из 33 баллов) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxth

Аваст! отличный антивирус

их проблемы: отставание по детекту + лечение вирусов

мало вир-аналитиков работает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а отличного то в нем чего тогда если две главных составляющих проблемные :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"а отличного то в нем чего тогда"

Халявность :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Хороший врач в первую очередь заботится о том, чтобы вылечить, а не о том, сколько ему за это заплатят.

Хороший юрист в первую очередь помогает в защите нарушенных прав,а уж потом думает о гонораре.

Хороший специалист антивирусной индустрии, конечно, должен получать хорошие деньги за хороший труд, которые ему заплатят за коммерческий продукт. Но прежде всего его "стезя" - защитить как можно большее число людей (их компьютеры) от вредоносов. Поэтому, IMHO, бесплатные антивирусы обязаны существовать, по крайней мере, с урезанной функциональностью.

Не все измеряется деньгами. Пример: AVZ и О. Зайцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
    • santy
    • santy
      можно, но только через контекстное меню.  а это все то же дополнительное нажатие ПКМ + еще и стрелку вниз/вверх для выбора элемента меню+ click, так что не факт что это будет проще и быстрее. вообщем рационализация спорная, имхо. можно после просмотра Инфо вернуться в список и использовать уже настроенное меню всевозможных удалений.  
×