Перейти к содержанию
AM_Bot

Бесплатные антивирусы Avast! (ALWIL)

Recommended Posts

AM_Bot

logo_cerne.gif

Чешская компания ALWIL, продающая антивирусы под маркой Avast!, предлагает некоторые свои продукты абсолютно бесплатно, чтобы их скачать не нужно даже регистрироваться.

Полностью бесплатные персональные версии:

avast! Home Edition (русская версия) http://files.avast.com/iavs4pro/setuprus.exe

avast! Home Edition (английская версия)

http://files.avast.com/iavs4pro/setupeng.exe

avast! Virus Cleaner http://files.avast.com/files/eng/aswclnr.exe

Кроме этого компания ALWIL почти по всем своим продуктам предоставляет триалки на 60 дней, включая и корпоративные решения:

avast! 4 Professional Edition

avast! U3 Edition

ADNM(includes the avast! Managed Client)

avast! 4 Server Edition

avast! 4 SBS Edition

avast! 4 for Linux Server

avast! 4 for Linux Edition

avast! BART CD

avast! for Kerio

avast! PDA Edition

Avast! 7.7 for DOS

AVAST32 3.0

скачать их можно тут http://www.avast.com/eng/programs.html 8)

В ближайшее время постараюсь выложить обзор avast! Home Edition, так что следите за новостями. :)

by Lex: Внимание! более полная информация здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=5647

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Пробовал аваст на своем домашнем компьютере, в целом интерфейс понравился, возможностей по настройки не много, хотя вполне достаточно.

Единственный минус, наблюдались маленькие глюки настроек, то ползунок пропадет ... Галочка реалтайма не стоит, а он работает и т.п.

Личное мнение - сырой продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mutaki

На данный день, то есть 23.02.2006 Антивирус Аваст являеться более проработаным продуктом, нежели был когда-то. Настройки стали более продуманы и предоставленны пользователю в открытом ввиде.

Глюков незамеченно.

Есть русский форум www.avast.ruforum

и тех. подержка Icq: 240307411

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Avast (уже вышла версия4.6.763) антивирус на который стоит обратить внимание. Да. по качеству детектирования вирусов он не лучший. но всёже у него есть иряд преемуществ по сравнению с конкурентами:

Отличный интерфейс с возможностью выбора, присутствует блокировка сценариев(у некаторых её нет), защищает программы мгновенных сообщений, P2P,и также от интернет(сетевых)атак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Важен ли интерфейс для антивируса? Возможно, для домашнего... А для корпоративного? Клиент в корпоративной сети вообще не должен видеть интерфейс антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Важен ли интерфейс для антивируса? Возможно, для домашнего..

Важен. Даже иконка в трее с балоном - уже интерфейс, просто минималистский :) Для среднего домашнего пользователя главное, что интерфейс был прост как 3 копейки (3 кнопки) и минимально аноящим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Хочу заметить, что Avast в числе лидиров по обнаружению вирусов, упакаванных различными пакерами, а так же определяет вирусы почти во всех архивах(кроме ACE).А енто очень положительно.

Если бы разработчики лучше базу обнавляли(всмысле, чтобы большее кол.-во вирей детектил)-цены бы ему не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВодкуГлыть

А вот до меня дошли слухи, что у них в штате всего два вирусных аналитика, вот я и призадумался... До этого очень долго использовал AVAST на домашнем компьютере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
А вот до меня дошли слухи, что у них в штате всего два вирусных аналитика, вот я и призадумался... До этого очень долго использовал AVAST на домашнем компьютере.

AVZ, например, один человек делает. Однако никто не призадумался. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
AVZ, например, один человек делает. Однако никто не призадумался. ;)

Нет, ну это не одно и то же. От AVZ не требуется выпуска новых версий с частотой по нескольку раз в сутки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аркадий

Для рядового пользователя пойдет. Тестил на базе вирусов находит около 88%. Для бесплатного сносно. Есть получше немецкий AntiVir PersonalEdition Classic Profile Manual Selection лучше ловит - 97% и к тому же есть бесплатная версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВодкуГлыть
AVZ, например, один человек делает. Однако никто не призадумался. ;)

У AVZ функции несколько другие. ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

Avast! хороший антивирусник даже после KIS 7 что то находил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Avast! хороший антивирусник даже после KIS 7 что то находил

Побывавши на форуме АВАСТа - складывается впечатление что мягко говоря продукт НЕ очень хорош!!! http://avast.ru/forum/viewforum.php?f=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"Побывавши на форуме АВАСТа - складывается впечатление что мягко говоря продукт НЕ очень хорош!!! "

А Маркс в январе так не считал AV-Test.org (Январь 2008) Avast! 99,4%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Из практики: Аваст не обеспечивает полноценного отлова вредоносных Программ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"Из практики: Аваст не обеспечивает полноценного отлова вредоносных Программ!"

Согласен. Поэтому для большей "полноценности" Авасту необходимо добавить firewall (напр. Online Armor Personal Firewall)

А с другой стороны какой антивирусник "обеспечивает полноценный(100%) отлов вредоносных Программ"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Конечно, а еще лучше и ids поставить какую нибудь, а в идеале еще и песочницу на браузер...По моему тут идет речь о том что аваст сам по себе малоэффективен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"аваст сам по себе малоэффективен"

Последний тест на обнаружение полиморфных вирусов: Avast Professional Edition 4.7 (25 из 33 баллов) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxth

Аваст! отличный антивирус

их проблемы: отставание по детекту + лечение вирусов

мало вир-аналитиков работает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а отличного то в нем чего тогда если две главных составляющих проблемные :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"а отличного то в нем чего тогда"

Халявность :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Хороший врач в первую очередь заботится о том, чтобы вылечить, а не о том, сколько ему за это заплатят.

Хороший юрист в первую очередь помогает в защите нарушенных прав,а уж потом думает о гонораре.

Хороший специалист антивирусной индустрии, конечно, должен получать хорошие деньги за хороший труд, которые ему заплатят за коммерческий продукт. Но прежде всего его "стезя" - защитить как можно большее число людей (их компьютеры) от вредоносов. Поэтому, IMHO, бесплатные антивирусы обязаны существовать, по крайней мере, с урезанной функциональностью.

Не все измеряется деньгами. Пример: AVZ и О. Зайцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.21.
    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
×