Перейти к содержанию
AM_Bot

Одним неверным кликом сотрудник подставил банк

Recommended Posts

AM_Bot

В офисе Англо-Ирландского банка в Белфасте ведется расследование случайной утечки информации 500 британских клиентов. Один из руководителей банка отправил по электронной почте клиенту из Северной Ирландии таблицу, с указанными в ней сделками по вторичным ценным бумагам, осуществляемыми по поручению клиентов банка.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Слушайте, а кто в курсе, в Великобритании случаям утечки информации, согласно каким-то законам или постановлениям, следует придать максимальную огласку ? Просто если смотреть по новостям про утечки – то основной поток из Британии.

Мысль о том, что именно в Англии живут редчайшие раздолбаи (И ТОЛЬКО ТАМ !), которые по3 ноута в день теряют, и 9 раз из 10 кликают не туда – с негодованием отметаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Слушайте, а кто в курсе, в Великобритании случаям утечки информации, согласно каким-то законам или постановлениям, следует придать максимальную огласку ?

Насколько я знаю, в Великобритании такой закон отклонили. Подобное законодательство есть в США (например, S.139 Data Breach Notification Act, S.239 Notification of Risk to Personal Data Act of 2007 и другие законы, в том числе на уровне отдельных штатов), Японии и Канаде, недавно приняли в Германии такой же (Stricter Data Protection Law).

Судя по всему, в UK сливают в СМИ информацию об утечках добропорядочные граждане, которые это дело раскапывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×