AV-Comparatives: тест на обнаружение потенциально нежелательных программ (декабрь 2009)

[Arnee 10]

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/pua-tests

Собственно вот,тест на обнаружение Potentially Unwanted Applications....

Отзывы,мнения....

Обратил внимание,что Symantec больше опасается шпионов,нежели вирусов - если сравнивать с другими тестами.

[Danilka 678]

Скоро будут тесты, кто больше кряков и кейгенов детектит...

[Arnee 10]

Одна фраза очень бы понравилась Илье Рабиновичу -

A good detection rate is still one of the most important,deterministic and reliable features of antivirus product

Как же он теперь будет защищать компьютеры своих клиентов без сканирования папок с кучей вирусно-шпионского хлама...

Скоро будут тесты, кто больше кряков и кейгенов детектит...

Как же,как же - есть уже...Угадайте,кто лидирует?

[kvit.v 45]

Отзывы,мнения....

последнее время заметил, что у Касперского равнение на NOD... Идут нога в ногу...

[Arnee 10]

последнее время заметил, что у Касперского равнение на NOD... Идут нога в ногу...

Как в анекдоте о Брежневе? Несколько притянутое утверждение...

[Vadim Fedorov 255]

Обратил внимание,что Symantec больше опасается шпионов,нежели вирусов - если сравнивать с другими тестами.

С какими другими тестами ?

[TANUKI 240]

последнее время заметил, что у Касперского равнение на NOD... Идут нога в ногу...

Это плюс НОДу или минус Касперскому?

[Skorpion 55]

Как же,как же - есть уже...Угадайте,кто лидирует?

Symantec и Bitdefender угадал?

p.s. тест не понятно зачем проводился и для меня он ничего не показывает...

[Arnee 10]

С какими другими тестами ?

Ну хотя бы всеми нелюбимый zero-day или VB100 proactive...

[kvit.v 45]

p.s. тест не понятно зачем проводился и для меня он ничего не показывает...

а есть тесты которые, что то показывают? обычно тесты вызывают бурю эмоций и часто недовольста...

[Vadim Fedorov 255]

Ну хотя бы всеми нелюбимый zero-day или VB100 proactive...

От комментариев по-поводу VB воздержусь ввиду некоторой, скажем так, специфичности и неоднозначности,

а что касается теста "zero-day" (АМ ?), то приводить его в качестве примера некорректно, т.к. продукты Symantec

по сути дела... не участвовали в данном тестировании.

Тест действительно интересный, показательный, но и на этот раз при проведении тестирования была использована неактуальная

(2009, а не 2010) версия продукта Norton. Учитывая технологический уровень продуктов Norton, а также лидирующее положение

компании Symantec на рынке, подобное упущение не может не удивлять. Поэтому остается надеяться на то, что в последующих

тестах уровня "Теста антивирусов на защиту от новейших (Zero-day) вредоносных программ" будут использованы актуальные версии

продуктов Norton.

[EVI.5 5]

http://www.esetnod32.ru/company/news.php?E...6912&year=0

http://www.esetnod32.ru/company/news.php?E...6888&year=0

http://www.eset.com/products/comparison/

[Danilka 678]

Тест действительно интересный, показательный, но и на этот раз при проведении тестирования была использована неактуальная

(2009, а не 2010) версия продукта Norton. Учитывая технологический уровень продуктов Norton, а также лидирующее положение

компании Symantec на рынке, подобное упущение не может не удивлять.

Сколько можно мусолить одно и тоже? Уже не раз говорилось, что на момент старта динамического теста (АМ) , а это лето 2009- брались актуальные на тот момент версии продуктов. И то, что у Symantec на тот момент была в продаже 2009 линейка, а 2010 даже не тестировалась внешними тестерами- исключительно проблема Symantec и не более.

[Umnik 997]

Это и проблема наша. Мы не узнали возможностей 2010.

[Danilka 678]

Это и проблема наша. Мы не узнали возможностей 2010.

И не узнали возможностей 2011.

[Илья Рабинович 521]

Как же он теперь будет защищать компьютеры своих клиентов без сканирования папок с кучей вирусно-шпионского хлама...

Легко и без напрягов. Стоит внимательно перечитать фразу Андреаса- она актуальна для антивирусов. DefenseWall не антивирус.

[Umnik 997]

Легко и без напрягов.

А именно - никак.

[Илья Рабинович 521]

А именно - никак.

А именно- в пределах компетенции программы. Давайте будем микроскопами гвозди забивать?

[Arnee 10]

Легко и без напрягов. Стоит внимательно перечитать фразу Андреаса- она актуальна для антивирусов. DefenseWall не антивирус.

Илья,вы очевидно не поняли мой сарказм (явно не в Ваш адрес) - я как раз за инновации,в том числе и в тестах,а не за тупые тесты на сканирование

папок с хламом

[Fox 20]

Как пользователь авиры-доволен. Очень. Наконец-то в первых рядах!!

Как советчик-доволен, что остановился на симантеке в качестве комбайна.

[Arnee 10]

Как пользователь авиры-доволен. Очень. Наконец-то в первых рядах!!

Ну действительно,наконец-то..А поймала что? Radmin? Или панель google?

Сарказм в сторону,но целесообразность данного теста -

[Сергей Ильин 1538]

Тема зачищена от флуда. Fox награжден премодераций на 30 дней.

Если по теме топика, то мне не очень понятен сам смысл этого теста. PUA все вендоры понимают по разному. Одни детектят те же тулбары как adware, а другие - нет. Про всякие трекеры ("вредоносные не куки") или программы шутки вообще даже не стоит говорить.

Тут вообще тема скользкая с точки. Если я как пользователь одобрил лицензионной соглашение, согласился с тем, что там написано, то имею право/желание смотреть рекламу, снимать нажатия с клавы, снимать активность приложений и т.п. Почему антивирус должен этому мешать? Скандалов и судов было уже не мало на эту тему.

Потом еще несколько интересных фактов:

1. "В коллекции были только spaware и adware." Вопрос, как классифицировали?

2. Собрана коллекция из 750 тыс. самплов с января по октябрь. Спрашивается, откуда сырье?

3. Настройки у программ взяты максимальные (кроме Sophos и F-Secure, они попросили поставить настройки по умолчанию).

4. Базы антивирусов заморозили на 6 ноября, т.е. есть очень большая вероятность, что многие вендоры не добавили детект последних самплов.

Ну и самое главное. А как же поведенческий анализ, ХИПС, облачные технологии? А никак, все это не учитывалось в тесте.