Перейти к содержанию
Arnee

AV-Comparatives: тест на обнаружение потенциально нежелательных программ (декабрь 2009)

Recommended Posts

Arnee

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/pua-tests

Собственно вот,тест на обнаружение Potentially Unwanted Applications....

Отзывы,мнения....

Обратил внимание,что Symantec больше опасается шпионов,нежели вирусов - если сравнивать с другими тестами. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

4.jpg

3.jpg

Скоро будут тесты, кто больше кряков и кейгенов детектит... :D

post-5261-1260294371_thumb.jpg

post-5261-1260294380_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee

Одна фраза очень бы понравилась Илье Рабиновичу -

A good detection rate is still one of the most important,deterministic and reliable features of antivirus product

Как же он теперь будет защищать компьютеры своих клиентов без сканирования папок с кучей вирусно-шпионского хлама...

Скоро будут тесты, кто больше кряков и кейгенов детектит...

Как же,как же - есть уже...Угадайте,кто лидирует? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Отзывы,мнения....

последнее время заметил, что у Касперского равнение на NOD... Идут нога в ногу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
последнее время заметил, что у Касперского равнение на NOD... Идут нога в ногу...

Как в анекдоте о Брежневе? Несколько притянутое утверждение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Обратил внимание,что Symantec больше опасается шпионов,нежели вирусов - если сравнивать с другими тестами.

С какими другими тестами ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
последнее время заметил, что у Касперского равнение на NOD... Идут нога в ногу...

Это плюс НОДу или минус Касперскому? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Как же,как же - есть уже...Угадайте,кто лидирует? :D

Symantec и Bitdefender угадал?

p.s. тест не понятно зачем проводился и для меня он ничего не показывает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
С какими другими тестами ?

Ну хотя бы всеми нелюбимый zero-day или VB100 proactive...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
p.s. тест не понятно зачем проводился и для меня он ничего не показывает...

а есть тесты которые, что то показывают? обычно тесты вызывают бурю эмоций и часто недовольста...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Ну хотя бы всеми нелюбимый zero-day или VB100 proactive...

От комментариев по-поводу VB воздержусь ввиду некоторой, скажем так, специфичности и неоднозначности,

а что касается теста "zero-day" (АМ ?), то приводить его в качестве примера некорректно, т.к. продукты Symantec

по сути дела... не участвовали в данном тестировании.

Тест действительно интересный, показательный, но и на этот раз при проведении тестирования была использована неактуальная

(2009, а не 2010) версия продукта Norton. Учитывая технологический уровень продуктов Norton, а также лидирующее положение

компании Symantec на рынке, подобное упущение не может не удивлять. Поэтому остается надеяться на то, что в последующих

тестах уровня "Теста антивирусов на защиту от новейших (Zero-day) вредоносных программ" будут использованы актуальные версии

продуктов Norton.

  • Upvote 10
  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Тест действительно интересный, показательный, но и на этот раз при проведении тестирования была использована неактуальная

(2009, а не 2010) версия продукта Norton. Учитывая технологический уровень продуктов Norton, а также лидирующее положение

компании Symantec на рынке, подобное упущение не может не удивлять.

Сколько можно мусолить одно и тоже? Уже не раз говорилось, что на момент старта динамического теста (АМ) , а это лето 2009- брались актуальные на тот момент версии продуктов. И то, что у Symantec на тот момент была в продаже 2009 линейка, а 2010 даже не тестировалась внешними тестерами- исключительно проблема Symantec и не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Это и проблема наша. Мы не узнали возможностей 2010.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Это и проблема наша. Мы не узнали возможностей 2010.

И не узнали возможностей 2011. :D

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Как же он теперь будет защищать компьютеры своих клиентов без сканирования папок с кучей вирусно-шпионского хлама...

Легко и без напрягов. Стоит внимательно перечитать фразу Андреаса- она актуальна для антивирусов. DefenseWall не антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Легко и без напрягов.

А именно - никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А именно - никак.

А именно- в пределах компетенции программы. Давайте будем микроскопами гвозди забивать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Легко и без напрягов. Стоит внимательно перечитать фразу Андреаса- она актуальна для антивирусов. DefenseWall не антивирус.

Илья,вы очевидно не поняли мой сарказм (явно не в Ваш адрес) - я как раз за инновации,в том числе и в тестах,а не за тупые тесты на сканирование

папок с хламом :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Как пользователь авиры-доволен. Очень. Наконец-то в первых рядах!! :)

Как советчик-доволен, что остановился на симантеке в качестве комбайна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Как пользователь авиры-доволен. Очень. Наконец-то в первых рядах!!

Ну действительно,наконец-то..А поймала что? Radmin? Или панель google? ^_^

Сарказм в сторону,но целесообразность данного теста - ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тема зачищена от флуда. Fox награжден премодераций на 30 дней.

Если по теме топика, то мне не очень понятен сам смысл этого теста. PUA все вендоры понимают по разному. Одни детектят те же тулбары как adware, а другие - нет. Про всякие трекеры ("вредоносные не куки") или программы шутки вообще даже не стоит говорить.

Тут вообще тема скользкая с точки. Если я как пользователь одобрил лицензионной соглашение, согласился с тем, что там написано, то имею право/желание смотреть рекламу, снимать нажатия с клавы, снимать активность приложений и т.п. Почему антивирус должен этому мешать? Скандалов и судов было уже не мало на эту тему.

Потом еще несколько интересных фактов:

1. "В коллекции были только spaware и adware." Вопрос, как классифицировали?

2. Собрана коллекция из 750 тыс. самплов с января по октябрь. Спрашивается, откуда сырье?

3. Настройки у программ взяты максимальные (кроме Sophos и F-Secure, они попросили поставить настройки по умолчанию).

4. Базы антивирусов заморозили на 6 ноября, т.е. есть очень большая вероятность, что многие вендоры не добавили детект последних самплов.

Ну и самое главное. А как же поведенческий анализ, ХИПС, облачные технологии? А никак, все это не учитывалось в тесте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      кстати, сейчас удобно стало с фильтрующими правилами. добавил несколько правил по майнеру flock, и сразу попадают в отфильтрованный список все запчасти от майнера, по которым срабатывают созданные правила
    • demkd
      значит добавлю это дело в uVS, иногда будет полезно распутывать цепочки запуска
    • santy
      Привет. предложенный метод сработал.     но здесь он и в задачи попал, возможно не успел все зачистить    
    • AM_Bot
      Платформа «Антифишинг» позволяет проводить высокоэффективное обучение сотрудников и выработку у них навыков безопасного поведения при работе за компьютером, в интернете и с электронной почтой. В результате значительно снижается риск успешных кибератак, большая часть которых начинается с рассылки вредоносных писем. Новая версия платформы получила ряд уникальных функций, среди которых — отслеживание ключевых показателей в режиме реального времени, прямое взаимодействие с SOC и пользовательский поток данных Threat Intelligence, а также максимально реалистичные полноэкранные атаки.    ВведениеНовая система визуализации2.1. Показатели охвата по ключевым процессам2.2. Показатели эффективности процессов и детализация показателей охвата2.2.1. Эффективность работы с сотрудниками2.2.2. Эффективность процессов обучения2.2.3. Эффективность процессов тренировки навыковПлагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюГруппировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаИмитированные атаки5.1. Реалистичные полноэкранные атаки5.2. Шаблоны атак из электронной почтыАвтоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyАвторизация администраторов через LDAPАнонимизация данныхВыводыВведениеФишинг и другие цифровые атаки на сотрудников продолжают оставаться основным способом проникновения в корпоративные сети, а также самым эффективным средством доставки вредоносных программ и получения учётных данных пользователей. В основе этих атак лежат не эксплойты и другие технические средства, а социальная инженерия. Воздействуя на слабые места людей с помощью выверенных психологических приёмов, преступники убеждают сотрудников компаний выполнить нужные им действия.По данным исследований «Антифишинга», собранных в отчёте о защищённости сотрудников в 2020 году, в среднем 37 % людей открывают письма мошенников, а 79 % из них совершают затем опасные для компании действия: вводят свои логины и пароли на сторонних сайтах, открывают потенциально опасные вложения или даже скачивают и устанавливают вредоносные программы, замаскированные под обновления системы.Проблему с небезопасным поведением людей обычно пытаются решить техническими блокировками и через обучение (повышение осведомлённости). Однако, по данным исследования, после года обучения лишь 9 % сотрудников меняют своё поведение на безопасное.Намного более выраженный эффект даёт проведение тренировок навыков безопасного поведения сотрудников с помощью имитированных атак, максимально похожих на реальные атаки преступников.Платформа «Антифишинг» позволяет проводить обучение сотрудников с помощью курсов в привычном SCORM-формате и тренировать навыки безопасного поведения с помощью имитированных атак.В новой версии 2.4.3 была значительно расширена функциональность системы, добавлена удобная визуализация процессов обучения и тренировки навыков, а также внедрена возможность ещё сильнее вовлекать сотрудников в защиту компании.Рассмотрим эти возможности более подробно.Новая система визуализацииЧтобы качественно и эффективно управлять любыми процессами безопасности, в частности — обучением и тренировками навыков сотрудников, объективно оценивать результаты и вовремя вносить изменения, важно видеть наглядную картину по всем ключевым показателям в режиме реального времени.Новые визуальные представления «Антифишинга» позволяют наглядно увидеть главные показатели охвата сотрудников процессами обучения и тренировки навыков, а также оценить ключевые показатели эффективности этих процессов.Показатели охвата по ключевым процессам Рисунок 1. Визуализация показателей по ключевым процессам Первая группа показателей, которые мы рекомендуем контролировать, — показатели охвата процессов обучения (повышения осведомлённости) и тренировки навыков сотрудников по информационной безопасности: по людям, по обучению, по тренировкам и по мотивации.Каждый такой показатель позволяет оценить, сколько людей в компании в принципе добавлены в систему и участвуют в процессах (были назначены на обучение, проходили тренировки навыков), а также отображает очень важный индикатор, о котором обычно забывают: склонность сотрудников к соблюдению правил безопасности.Показатели эффективности процессов и детализация показателей охватаВторая группа показателей — данные по эффективности процессов, которые раскрываются при выборе соответствующего показателя охвата.Эффективность работы с сотрудникамиЭтот график показывает, как изменялось число сотрудников, которые были добавлены в систему или разрешены в лицензии, а также общее число сотрудников в организации.График помогает увидеть детальное и историческое изменение данных, которые определяют показатель охвата по людям: ось абсцисс — время, ось ординат — число сотрудников в указанной категории. Рисунок 2. Динамика изменения охвата по людям Эффективность процессов обученияЭтот график показывает, какая доля общего числа сотрудников прошла или не прошла обучение в назначенный срок, либо находится на обучении, либо ни разу не была назначена на обучение. Рисунок 3. Динамика показателей эффективности обучения по времени Так же как и в предыдущем случае, на оси абсцисс — время, а на оси ординат — число сотрудников в указанной категории.Эффективность процессов тренировки навыковЗдесь показано, какая доля общего числа сотрудников не тренировалась, выдержала атаку либо выполнила то или иное небезопасное действие. Рисунок 4. График изменения показателей эффективности процессов Ось абсцисс — по-прежнему время, а ось ординат — вновь число сотрудников в указанной категории.Плагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюПомимо проверки и тренировки навыков «несовершения» опасных действий, очень важно формировать у сотрудников привычки безопасного, правильного поведения.Важно, чтобы люди не только могли заметить какую-то цифровую атаку и не стать её жертвой, но и сообщили о ней в службу безопасности, таким образом активно помогая защите своей организации.Чтобы формировать у сотрудников нужные навыки, мы добавили плагин «Антифишинга», который позволяет сообщать об атаках по электронной почте непосредственно из почтового клиента Microsoft Outlook. Рисунок 5. Плагин «Антифишинга», интегрированный в окно сообщения Microsoft Outlook Теперь сотруднику не нужно помнить адрес и номер телефона службы безопасности — в его рабочем пространстве всегда есть возможность «Сообщить об атаке».Плагин интегрируется с инфраструктурой Microsoft Exchange и Office 365, что позволяет службам безопасности сразу получить все исходные сообщения от сотрудников, провести детальный анализ этих сообщений и применить соответствующие технические меры защиты.После корректной установки сотрудники видят у себя в почтовом клиенте Microsoft Outlook новый плагин (рис. 6). Рисунок 6. Кнопка плагина в панели инструментов Outlook После нажатия на плагин сотрудник видит окно обратной связи.Если атака была имитированной, то окно выглядит так, как показано на рисунке 7. Рисунок 7. Окно плагина после сообщения об атаке Плагин попросит сотрудника разметить эту атаку по психологическим векторам и по атрибуции. Они описаны в классификации «Антифишинга», об этих же векторах рассказывается в обучающих курсах, которые проходит сотрудник. Дополнительное внимание сотрудника к эмоциям, которые вызвала атака, помогает сформировать важный навык психологического торможения и более осознанное отношение к возможным цифровым атакам в будущем.После сообщения об атаке через плагин письмо с имитированной атакой удаляется из почтового ящика пользователя, атака отображается в поле «Сообщил об атаке», к текущему статусу сотрудника в системе добавляется цветной ободок, а к рейтингу — 1 балл. Рисунок 8. Всплывающие подсказки информируют о действиях сотрудника Плагин умеет различать имитированные атаки из «Антифишинга» и не пересылает их на анализ в службу безопасности.Если же сотрудник выявит реальную атаку, то окно обратной связи будет выглядеть так, как на рисунке 9. Рисунок 9. Интерфейс плагина после детектирования реальной атаки В этом случае сотрудник также может разметить атаку по психологическим векторам и атрибуции.Копия письма со всеми заголовками и содержимым пересылается на адрес службы безопасности и переносится в папку нежелательной почты в почтовом ящике сотрудника.Фактически, благодаря плагину «Антифишинга» сами сотрудники могут генерировать внутренний социоинженерный поток данных (фид) Threat Intelligence, который службы безопасности могут использовать, чтобы быстро и вовремя останавливать активные цифровые атаки. Теперь служба безопасности сможет выявлять и анализировать возможные инциденты, а также реагировать на них ещё быстрее.Вот как это работает (см. рис. 10). Рисунок 10. Формирование социоинженерного фида Threat Intelligence благодаря коммуникации пользователей и экспертов SOC Внимательные и лояльные сотрудники выявили цифровую атаку.Статистика об этих безопасных и корректных действиях сохранилась в «Антифишинге».Исходные данные ушли на анализ в адрес корпоративного центра мониторинга и реагирования на инциденты (Security Operations Center, SOC).Аналитики смогли провести расследование и извлечь собственные индикаторы компрометации (IoC).SOC блокирует атаки по выявленным IoC на технических средствах защиты ещё до того, как информация об этих IoC станет доступна во внешних фидах.Группировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаРазные категории сотрудников имеют различные приоритеты с точки зрения рисков и процессов безопасности. Не всегда эти приоритеты отражаются организационной структурой — часто сотрудники из разных подразделений и отделов должны быть сведены в единую параллельную структуру, которая имеет свой приоритет и позволяет вести процессы особенным способом.Для решения этой задачи и визуального представления разных категорий сотрудников в «Антифишинге» появилась возможность группировать сотрудников — объединять их без привязки к организационной структуре. Рисунок 11. Наглядное представление с цветовыми кодами групп по числу людей в группах Изначально все сотрудники помещаются в категорию «Сотрудники без группы».Администратор может самостоятельно создавать и настраивать новые группы (рис. 12). Рисунок 12. Создание новой группы риска Сотрудников, которые создают наибольший риск с точки зрения процессов безопасности, рекомендуется помещать в группу наиболее высокого приоритета.Группировка и последующие действия с сотрудниками разных групп могут быть автоматизированы встроенными средствами платформы, а также через API «Антифишинга».Имитированные атакиРеалистичные полноэкранные атакиНовый тип атак выглядит для сотрудника как реалистичная фишинговая страница, на которой даже знающие все правила безопасности люди всё равно могут ввести свой пароль. Рисунок 13. Адрес страницы и домен, значок https и все другие элементы выглядят для пользователя легитимно Механизм создания подобных атак на базе «Антифишинга» задействует Fullscreen API и работает во всех современных браузерах.Атаки создаются с учётом реального окружения пользователя у каждого заказчика — браузеры, операционная система и темы оформления подбираются на этапе согласования шаблона атаки.Шаблоны атак из электронной почтыДля тренировки сотрудников очень важно использовать максимально реалистичные имитированные атаки.Если в организации есть адрес электронной почты, на который уже поступают примеры атак от пользователей, можно подключить этот адрес к «Антифишингу» и загрузить письмо как шаблон имитированной атаки напрямую из электронной почты.Автоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyИдентификация сотрудников в «Антифишинге» всегда происходила по адресу электронной почты. В версии 2.4.3 был добавлен новый атрибут, который не видно из интерфейса, но можно использовать при работе с «Антифишингом» через API, как дополнительный параметр в связке с электронной почтой.Схема работы1. При создании и редактировании сотрудника можно будет задать externalKey — внешний (по отношению к «Антифишингу») ключ сотрудника.Запрос будет выглядеть так:curl --location --request POST 'https://antiphish/v2/targets' \--header 'Authorization: Bearer TOKEN' \--header 'Content-Type: application/json' \--data-raw '{   "fullName": "тtbdБВ&sЪs:m;0Х ьДRМPк#aЙuвЧЗIZ ?бДa^шрюu2ЖZMЮэ",   "position": "Менеджер ФhWбш8+рVВ+чёъЕ",   "email": "[email protected]",   "department": {       "id": 80,       "name": "Отдел К^К7~_RLЙЬЩBjhЦ"   },   "marks": [       "яМк",       "-гЛоx5SФB",       "жMишО",       "q"   ],   "externalKey": "006f1f83-b419-4252-8dba-6e7883035301"}'2. Используя externalKey, можно будет найти сотрудника в «Антифишинге» через запрос:/v2/targets/external/externalKeyили/v2/targets/external/?key=externalKey3. Получив объект сотрудника, можно уже оперировать с ним в соответствии с описанными сценариями, в том числе редактировать, удалять, менять адрес электронной почты.Авторизация администраторов через LDAPТеперь пароли для входа и парольная политика администраторов не только определяются локальными настройками «Антифишинга», но и управляются через единый корпоративный каталог LDAP.Для администраторов это упрощает вход в систему. Больше не нужно хранить и запоминать пароли от нескольких систем, можно всегда использовать корпоративную учётную запись. Данные для входа берутся из LDAP, поэтому парольные политики «Антифишинга» по умолчанию соответствуют всем корпоративным требованиям по безопасности.Если учётная запись пользователя в Active Directory, которая подключена к учётной записи администратора в «Антифишинге» с типом авторизации «LDAP», удаляется или блокируется в AD, то администратор больше не сможет заходить в систему.Анонимизация данныхЧтобы избежать ситуаций, когда администратор дискриминирует сотрудников по их показателям в системе, мы добавили в «Антифишинг» возможность анонимизации данных. Это — новый режим работы системы, в котором нельзя сопоставить персональные данные сотрудников с их рейтингом и статистикой по обучению.Анонимный режим позволяет выполнить ряд требований в соответствии с общим регламентом защиты персональных данных — GDPR, что особенно актуально при работе с сотрудниками — гражданами ЕС.ВыводыНовый выпуск платформы «Антифишинг» получил функциональность, которая значительно облегчает работу сотрудников подразделений ИБ и HR:позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние защищённости организации от цифровых атак на сотрудников;интегрирует процессы обучения и тренировки сотрудников с процессами мониторинга и реагирования на инциденты, которые уже ведутся в организации с помощью IRP / SOC;выводит коммуникации ИБ-подразделения с остальными сотрудниками на новый уровень. Читать далее
    • Invillagola
      общежитие раменское
      Tegs: общежитие ржавки https://www.hotelhot.ru/

      хостелы в москве без посредников недорого срочно
      хостелы на невском проспекте
      хостелы санкт-петербург забронировать
×