Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Мифы о 7-ми популярных антируткитах или как поймать невидимк

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, специалисты S.N Safe&Software - Денис Шавровский и Юрий Ромащенко, написали замечательный технический обзор/сравнение 7-ми современных программ для борьбы с руткитами, который мы у нас с радостью опубликовываем: :thanks:

Мифы о 7-ми популярных антируткитах или как поймать невидимку

В статье рассматриваются такие антируткиты как:

    RootkitRevealer, AVZ (антивирусная утилита Олега Зайцева),
    Process Hunter,
    F-Secure BlackLight Rootkit Eliminator,
    UnHackMe,
    IceSword,
    Microsoft Windows Defender
    System Virginity Verifier
      Производится анализ слабых и сильных сторон этих программ, а также способы и возможности противостояния руткитам в целом.
      Очень рекомендую для ознакомления! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Вот те и раз.Жаль,что другие антивирусы не описаны,которые думают вслух,что руткитов ловят.Заодно бы и узнали,есть ли в этом случае смысл в загрузочном диске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Я считаю, что нельзя сделать антируткит, который обнаруживал все варианты руткитов. Все-равно под любую прогу (антируткит) мона специально сделать руткит, который она не будет детектить. Никто не будет придумывать обход малоизвестного антируткита. Да и AVZ перехватывает далеко не только те функции, которые используют легетимные продукты (Касперский например). На сайте www.virusinfo.info можно убедиться в том, что AVZ обнаруживает перехваты современных руткитов (например, Trojan.PWS.GoldSpy).

Интересно было бы почитать их мнение по поводу работы Sophos Anti-Rootkit http://www.sophos.com/products/free-tools/...ti-rootkit.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Я считаю, что нельзя сделать антируткит, который обнаруживал все варианты руткитов.
Цитата в тему: "По ракетам и антиракетам анти-антиракеты неслись" By Визбор, тот самый (196.. год).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Статья, скорее, для просвещения новичков. На глубокий анализ для профи не тянет- всё достаточно банально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Но и такие обзорные статьи тоже полезны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На глубокий анализ для профи не тянет- всё достаточно банально.

Илья, а что можно было бы добавить в такой обзор, чтобы повысить его уровень? Чтобы он стал "для профи"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ну, например, разбор методов детектирования скрытых ключей реестра, файлов, процессов и загруженных объектов ядра, используемых каждым конкретным инструментом с обсуждением слабых моментов реализации и идеологии. В данной статье всё это сделано достаточно поверхостно и вскользь. Также нет обзора ITW-руткитов и сравнительного анализа существующих антируткитов на эффективность детектирования, поскольку теоретически обойти можно любой антируткит, но мы живём в реальном мире и сталкиваемся с реальными угрозами и руткитами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×