Так специалисты, или спорщики по антивирам? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
roor

Так специалисты, или спорщики по антивирам?

Recommended Posts

roor

Просмотрел темы обсуждаемые здесь.

Можно спросить? здесь вопосы информационной безопасности обсуждают или спорят какой антивир лучшее?

Антивирус, дополнительная, одна из многих составляющих безопасности. А сама информационная безопасность складывается из совокупностей: знания нормативной документации ГТК, ФСТЭК (знания, а главное навыков применения на практике всех этих РД) и применения сертифицированных программного обеспечения. Плюс ковсему знание признаков НСД, обнаружение вторжений и отражение атак. Да илюбой спец по защите информации скажет всем, что необходимо обладать умением убеждать начальство о целесообразности приобретения того или иного программного продукта!

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Можно спросить? здесь вопросы информационной безопасности обсуждают или спорят какой антивир лучшее?

Обсуждается все, что относится к информационной безопасности. Антивирус действительно всего лишь одна составляющая комплекса ИБ, насколько она важна ... я думаю тут мнения будут разные.

roor, не совсем понятно только что конкретно вы предлагаете обсудить? Полагаю обстрактно рассуждать о нормативных документах не так уж интересно :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
roor

roor, не совсем понятно только что конкретно вы предлагаете обсудить?

Спасибо за ответ. Мною был задан конкретный вопрос о не декларированных возможностях мини АТС, просмотры есть, а вот ответов (или даже намеков на ответ) нет. Я так предполагаю, что народу нравится спорить, а не обсуждать возникшие вопросы.

Думаю, для специалистов, а здесь на этом форуме почти все спецы (я так думаю), решение возникающих проблем интересно. Потому как этот вопрос может коснуться каждого, кто занимается информационной безопасностью.

Я например ни разу не занимался телефонной сетью, только в теории, может кто-то смог посказать? Но...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

roor

Добрый день.

Как показывает практика, нельзя объять необъятное. На нашем форуме присутствуют специалисты по разным аспектам безопасности, начиная от антивирусов и заканчивая сертификацией на соответствие различным стандартам (например - ISO 27001/17799). Но, похоже нет специалистов по мини АТС, может просто кто-то давно этим и занимался, но в данный момент, если нет ответ - значит вопрос уже не в его компетенции.

Да и любой спец по защите информации скажет всем, что необходимо обладать умением убеждать начальство о целесообразности приобретения того или иного программного продукта!

Это не умение - это искусство. ;-)

На самом деле все зависит от постановки вопроса руководству и понимание проблемы самим руководством. Если вас это интересует - думаю на этом форуме, не я один смогу ответить вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
необходимо обладать умением убеждать начальство о целесообразности приобретения того или иного программного продукта!

данное умение, только отчасти свойственно "спецам по ИБ" - данное умение свойственно продавцам..

Специалист должен просчитывать риски, показывать методы реализации угроз, а так же давать рекомендации по снижению этих самых РИСКОВ наступления инцидента в области ИБ.

Антивирус снижает риск наступления любого Инциндента, косвенно или прямо, связанного с вредоносным ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
roor

Специалист должен просчитывать риски, показывать методы реализации угроз, а так же давать рекомендации по снижению этих самых РИСКОВ наступления инцидента в области ИБ.

Согласен! Доказать и убедить в возможности наступления т.н. "страхового случая" это прямая обязанность специалиста по ИБ.

В государственных учереждениях, работают законы и руководство волей-неволей но подчиняется им. Но!!! Как показывает практика, руководству далеко начхать на то, что у них будет стоять! лишь бы это не сильно дорого стоило. "Ну вот, я на охране уже разорился, а здесь еще и ты!!!!" - такие фразы не редко можно услышать от руководителей как совсем не больших кампаний, так и больших промышленных предприятий.

За исключением, разве что, действительно, продвинутых пользователей или тех кто дорожит своей инфой и ни за какие коврижки не готов с ней расстаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×