Перейти к содержанию
svh

Еще раз о 152 ФЗ. Позиция оператора

Recommended Posts

svh

Буквально вчера на портале выложили большое интервью с CIO МТС - всем операторам ПДн оператор, что называется. Основной тезис - несовершенство законодательной базы. Много о плановой проверке регулятора - как это проводится в живую, о документах, представляемых проверяющим органам. И вот что меня заинтересовало - существуют ли в настоящее время организации, гоповые взять на себя риски и работы по подготовке операторов к проверке? Подобно структурам, занимающимся сертификацией СЗИ во ФСТЭК. И каковы перспективы подобных структур, коли они будут созданы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dav
Буквально вчера на портале выложили большое интервью с CIO МТС - всем операторам ПДн оператор, что называется. Основной тезис - несовершенство законодательной базы. Много о плановой проверке регулятора - как это проводится в живую, о документах, представляемых проверяющим органам. И вот что меня заинтересовало - существуют ли в настоящее время организации, гоповые взять на себя риски и работы по подготовке операторов к проверке? Подобно структурам, занимающимся сертификацией СЗИ во ФСТЭК. И каковы перспективы подобных структур, коли они будут созданы?

За Ваши деньги любой каприз :rolleyes: . Этим занимается практически любой интегратор (некоторые уже имеют успешно проведенные проекты по защите ПДн).

Система следующая, чтобы пришел Роскомнадзор необходимо стать оператором ПДн (заявить в соответствующий орган), иначе Роскомнадзор может прийти с проверкой в случае обоснованной жалобы владельца ПДн. Роскомнадзор может проверять только документальные подтверждения защиты ПДн, но не установленные аппаратные и программные средства.

ФСБ и ФСТЭК могут прийти с проверкой только в части их касающейся, если была получены соответствующие лицензии (криптография и сертифицированные СЗИ для защиты конфиденциальной информации). Проверке могут подвергаться только лицензиаты.

Для проведения работ по защите ПДн целесообразно привлекать интегратора, который мог бы гарантировать отсутствие претензий со стороны проверяющих органов и взял бы на себя "устаканивание" всех вопросов с гос. органами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Для проведения работ по защите ПДн целесообразно привлекать интегратора, который мог бы гарантировать отсутствие претензий со стороны проверяющих органов и взял бы на себя "устаканивание" всех вопросов с гос. органами.

а есть такие? только без кавычек...

кстати, а как защищают мои ПД антивирусные вендоры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dav
а есть такие? только без кавычек...

кстати, а как защищают мои ПД антивирусные вендоры?

есть такие интеграторы без кавычек

антивирусные вендоры не могут обеспечить защиту ПДн по своей природе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
антивирусные вендоры не могут обеспечить защиту ПДн по своей природе

Вы меня не поняли, я имел ввиду мои ПД, которые я им предоставил купив антивирус.. Какие мероприятия проводят,к каким интеграторам обращаются :) Последнее предложение это явный лол.. Остальное серьёзно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Вы меня не поняли, я имел ввиду мои ПД, которые я им предоставил купив антивирус.. Какие мероприятия проводят,к каким интеграторам обращаются :) Последнее предложение это явный лол.. Остальное серьёзно...

Тут кстати вопрос, сообщаяете ли вы при покупке достаточный пакет данных для того чтобы считать их персональными?

При покупки коробки в магазине?

ФИО и email ещё не являются перс данными (в общей трактовке).

А вообще любая компания начинает с внутреннего учета сотрудников, продолжает учетом заказчиков, если она собирает о них инфу. Тут разницы нет антивирусный ты вендор или варежки шьёшь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
ФИО и email ещё не являются перс данными (в общей трактовке).

интересная "общая" трактовка... в законе вижу нечто иное...

персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
    • Dragokas
    • demkd
      Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
      PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
      Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

      Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
      Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно


      ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.
    • PR55.RP55
      Знак GPU  на груди у него больше не знали о нём ничего. ProcessHacker Source code: https://processhacker.sourceforge.io/downloads.php + https://github.com/processhacker/processhacker/blob/569da8a8d9c581c5c744cf2146f9b746766395ed/plugins/ExtendedTools/gpumon.c И в Process Explorer   Который уже раз пишу...
×