Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Аналитика: Антивирусные вендоры ищут выход из технологического тупика

Recommended Posts

Сергей Ильин

Хочу представить вам мою статью, в которой я постарался доступно рассказать о развитии антивирусных технологий, а главное об причинах этого процесса.

Кратко описаны основные решения, основанные на новых антивирусных технологиях (возможно, стоит начать выделять новое поколение технологий), а также итоговые выводы, как это все может повлиять на рынок.

http://www.anti-malware.ru/antivirus_trends

Будет интересно услышать ваши мнения по этому материалу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Сергей, а что изменится в этой статье, если я вам скажу, что нет больше никакого геометрического роста малвары ? Даже просто никакого роста нет.

Всё, взрыв периода 2007-2008 окончен. Ситуация стабилизировалась и среднее количество новых вирусов - не меняется. (считаем по уникальным файлам, не по сигнатурам). Война закончена, всем спасибо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Protein

C экстраполяцией вы конечно погорячились. Это почти тоже самое, как экстраполировать цену на нефть в начале-середине 2008.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, а что изменится в этой статье, если я вам скажу, что нет больше никакого геометрического роста малвары ? Даже просто никакого роста нет.

Я видел вот такой график от AV-Test.org с комментариями, что экспоненциальный рост заканчивается

tdi080701_21.jpg

Источник

Предположим, по итогам 2009 года большего роста или даже вообще роста не будет. Однако я бы решился делать скоропалительных выводов об изменении тренда по одному году. Возможно, я просто не вижу глобальных причин для стабилизации численности новых вредоносов.

Кстати, если посмотреть по графику от Symantec в статье, то такое уже было 2003 году, тогда ими был даже зарегистрирован спад.

Ситуация стабилизировалась и среднее количество новых вирусов - не меняется. (считаем по уникальным файлам, не по сигнатурам). Война закончена, всем спасибо smile.gif

Перевелись инноваторы в среде вирусописателей, нет нового развития? :)

C экстраполяцией вы конечно погорячились. Это почти тоже самое, как экстраполировать цену на нефть в начале-середине 2008.

Ничего подобного, цена на нефть себя так не вела, я не говорю уже про фундаментальный причины изменений цены.

2opostm.gif

Разве стало менее выгодно писать вирусы, продавать персональные данные, рассылать спам, проводить заказные DDoS-атаки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Protein
Ничего подобного, цена на нефть себя так не вела, я не говорю уже про фундаментальный причины изменений цены. Разве стало менее выгодно писать вирусы, продавать персональные данные, рассылать спам, проводить заказные DDoS-атаки?

Конечно аналогия весьма условна, однако вполне себе авторитетные экономисты в середине 2008 прогнозировали цену барреля на уровне $200 и даже более к концу года. Очень трудно поверить в то, что в 2013 году будет выпущено порядка 50 млн. новых вредоносных программ, т.е. 136 тыс. ежедневно, даже с учётом технологий авто-генерации.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Перевелись инноваторы в среде вирусописателей, нет нового развития? :)

Да не инноваторах дело. Случившийся рост был вызван двумя основными причинами - выходом на рынок вирусописательства Китая и "упаковщиками" (тут много чего: server-side полиформизм, услуги по "чистякам" и тд). Китайский фактор, впрочем, самый главный.

Китай большой, но все таки не бесконечный. И у них была своя четкая специализация - игровые троянцы. Рано или поздно все кто хотел написать вирусы - сделали это. Понятно же, что за любыми цифрами в миллионы файлов - стоят конкретные люди и одно без другого невозможно.

Собственно почти год назад в нашем годовом отчете я давал прогноз об этом:

Игровые троянцы являются китайским ноу-хау и прерогативой азиатской киберпреступности. Но легкость создания таких вредоносных программ, широкий круг потенциальных жертв и прочие факторы, которые в экономике называются «порогом вхождения в рынок», привели к тому, что и «игровой» рынок перенасыщен. Доход тех, кто «зарабатывает» кражей виртуальных игровых ценностей, стал слишком мал. (Аналогичная ситуация с банковскими троянцами в свое время привела к уменьшению числа новых программ этого поведения.) Еще три года назад даже такой доход удовлетворил бы киберпреступников, однако экономический рост Китая и рост благосостояния населения страны привели к тому, что аппетиты злоумышленников выросли.

Доход мал, конкуренция велика, антивирусные компании научились справляться с гигантскими объемами игровых вредоносных программ, пользователи увеличили свой образовательный уровень, игровые компании приняли ряд мер по пресечению незаконных операций с украденными аккаунтами и игровыми ценностями… И хотя говорить о полном исчезновении проблемы в ближайшем будущем еще рано, на наш взгляд, можно ожидать уменьшения количества новых игровых вредоносных программ и числа преступных группировок, специализирующихся на их создании.

То что этот прогноз сбывается - стало ясно уже к лету, когда даже ESET прозрел:

«Новой тенденцией в мировом рейтинге угроз в мае, по информации Eset, стало уменьшение числа троянских программам семейства Win32/PSW.OnLineGames, предназначенных для кражи паролей к учетным записям многопользовательских онлайн-игр. Из месяца в месяц распространенность данных программ падает. Сегодня в мировом рейтинге угроз на вариации Win32/PSW.OnLineGames приходится 6,01%.»

На остановку роста (глобального) повлияла и идущая более года война с осколками RBN - были закрыты McColo, Atrivo, EstDomains, UkrTeleGroup, 3FN.

Причем это относится только к не-китайской части вирусописательства. Да там и не было никакого роста. Число тех кто пишет вирусы в России, например, не вырастало в 50 раз, скорее выросло число сервисов, крутящихся вокруг темы.

Отвечая на ваш вопрос "Разве стало менее выгодно писать вирусы, продавать персональные данные, рассылать спам, проводить заказные DDoS-атаки?" - надо понимать, что это крайне конкурентный рынок и он сам не заинтересован в увеличении числа участников (по массе причин).

P.S. Ожидаю, что судьбу игровых троянцев, в следующем году разделят поддельные антивирусы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Будет интересно услышать ваши мнения по этому материалу.

Уже не первый раз натыкаюсь на Host intrusion Protection System - Может там все таки должно быть Prevention ? Ведь вторжения хоста надо не защищать,

а предотвращать. Не пытаюсь придраться,хочу уточнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tester
Всё, взрыв периода 2007-2008 окончен. Ситуация стабилизировалась и среднее количество новых вирусов - не меняется. (считаем по уникальным файлам, не по сигнатурам). Война закончена, всем спасибо

Попробую подытожить: статья неактуальна, все запугивания маркетинга тоже пустая болтовня, а также вливания кучи денег в разработку новых технологий тоже не особо то и востребовано. Даже если антивирусы будут работать по чисто сигнатурному детекту то и этого хватит с головой в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Попробую подытожить: статья неактуальна, все запугивания маркетинга тоже пустая болтовня, а также вливания кучи денег в разработку новых технологий тоже не особо то и востребовано. Даже если антивирусы будут работать по чисто сигнатурному детекту то и этого хватит с головой в ближайшее время.

Наверное не стоило ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EVI.5
То что этот прогноз сбывается - стало ясно уже к лету, когда даже ESET прозрел:

Не, просто они не предсказывают, а наблюдают за ситуацией в режиме реального времини:

;)

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Уже не первый раз натыкаюсь на Host intrusion Protection System - Может там все таки должно быть Prevention ? Ведь вторжения хоста надо не защищать,

Да, это опечатка, поправил, спасибо.

Собственно почти год назад в нашем годовом отчете я давал прогноз об этом:

Как показало время прогноз оказался верным. Конкуренция выросла, прибыли упали, рынок стал насыщенным и поток китайских троянов стабилизировался. Все логично.

Чисто в качестве размышления. Деньги всегда ищут лучшей прибыльности. Я очень сомневаюсь, что черные деньги потекут в реальный сектор экономики, кто-то станет открывать интернет-магазины или туристические агентства. :) Вероятнее, будут искать другую нишу рядом, что вложиться туда и сделать не меньше, чем на игровых троянах.

Получается вопрос в том, будут ли найдены похожие по емкости ниши в ближайшее время. Если да, то большой рост новых вредоносов будет поддерживаться и далее. Кстати тема интересная сама по себе.

P.S. Ожидаю, что судьбу игровых троянцев, в следующем году разделят поддельные антивирусы.

Согласен, их уже стало очень много, и сама по себе угроза стала многим известна. Чьи-то прибыли будут явно падать :)

Попробую подытожить: статья неактуальна, все запугивания маркетинга тоже пустая болтовня, а также вливания кучи денег в разработку новых технологий тоже не особо то и востребовано. Даже если антивирусы будут работать по чисто сигнатурному детекту то и этого хватит с головой в ближайшее время.

А кто потом будет жаловаться на большой размер антивирусной базы сигнатур, постоянные тормоза системы? Про пропуски я уже молчу. Даже если не брать в расчет дальнейший рост, то как я написал незнание 1% вредоносов - это тысячи угроз!

Можно ближайшее время и на ВАЗ 2106 покататься. А че, нормальная такая тачила ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Чисто в качестве размышления. Деньги всегда ищут лучшей прибыльности. Я очень сомневаюсь, что черные деньги потекут в реальный сектор экономики, кто-то станет открывать интернет-магазины или туристические агентства. :)

Можно поспорить с этим. :)

Как показала практика "лихих 90х" (правда это Россия и СНГ- но актуально все равно) деньги с "черного рынка" вкладывают в "белые" сектора экономики. Так будет и тут- средства будут перетекать в легальные структуры, но на место "ушедших" придут новые, но с другими методами- прогресс не стоит на месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Можно поспорить с этим. :)

Как показала практика "лихих 90х" (правда это Россия и СНГ- но актуально все равно) деньги с "черного рынка" вкладывают в "белые" сектора экономики. Так будет и тут- средства будут перетекать в легальные структуры, но на место "ушедших" придут новые, но с другими методами- прогресс не стоит на месте.

Переход в легальный бизнес обусловлен как раз не его выгодностью, а необходимостью легализовать "заработанное" бабло. В реальном секторе заработк в разы ниже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Переход в легальный бизнес обусловлен как раз не его выгодностью, а необходимостью легализовать "заработанное" бабло. В реальном секторе заработк в разы ниже.

Согласен. Но как я уже сказал- одни уйдут, придут другие- что получится из этого- поживем увидим. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout

Сергей, спасибо за статью. С первого взгладя все правильно и по делу. Но со второго... Гостев уже указал на один ключевой момент. Рост кол-ва малвари остановился. Но даже не смотря на это, кол-во вредоносов велико и я полностью согласен, что надо использовать новые технологии. Но, кроме этого, на мой взгляд, неоходимо менять подход к защите как отделного компьютера, так и к защите некий образований компьютеров (предприятия). Т.е. не столько технологиями стоит сейчас озаботися, сколько подходом, из которого и органически появятся требуемые технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Karelin

Присоединяюсь, Сергей, спасибо за этот материал. Во многом согласен, считаю, что выводы вполне справедливые. Перспективы есть, их нужно осуществлять. Облачные технологии - это уже необходимость, без них в будущем антивирусы просто не смогут существовать. Пробовал, кстати Пандовский полностью облачный антивирус. Думаю, что это шаг в верном направлении, антивирус получился достойный, облачные технологии ждет большое будущее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но, кроме этого, на мой взгляд, необходимо менять подход к защите как отдельного компьютера, так и к защите некий образований компьютеров (предприятия). Т.е. не столько технологиями стоит сейчас озаботися, сколько подходом, из которого и органически появятся требуемые технологии.

Полностью согласен. Угрозы значительно эволюционируют, особенно это касается предприятий. Большой парк мобильные компьютеров, виртуализация и SaaS - это только основные глобальные тренды, меняющие всю ИТ-индустрию и далее подходы к ее защите тоже. Хорошая идея для новой статьи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Война закончена, всем спасибо

Точно так же, наверное, говорили после первого вирусного столкновения в IBM и Apple в начале 80-х.

Они тоже думали, что вирусов и контрвирусов больше не будет. :) Потом даже долгое время партнёрствовали и разваливали других, пока опять не раздружились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

А где Алекс сказал, что вредоносов нет? Он сказал лишь о том, что нет больше геометрического роста малвар и ситуация стабилизировалась. Также я не нашел в его посте прогноза, что роста больше никогда не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      В логе и есть, пролистай его посмотри. А статус сбрасывается на проверенный по очевидным причинам

       
    • santy
      ссылка на образ где?
    • PR55.RP55
      Полное имя                  Z:\WINDOWS\PROCEXP64.EXE
      Имя файла                   PROCEXP64.EXE
      Тек. статус                 АКТИВНЫЙ ПРОВЕРЕННЫЙ в автозапуске
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      АКТИВНЫЙ ПРОВЕРЕННЫЙ в автозапуске
      Процесс                     64-х битный
      File_Id                     611B18E1197000
      Linker                      14.29
      Размер                      1509768 байт
      Создан                      23.10.2021 в 19:53:18
      Изменен                     18.08.2021 в 17:30:20
                                  
      TimeStamp                   17.08.2021 в 02:03:13
      EntryPoint                  +
      OS Version                  0.0
      Subsystem                   Windows graphical user interface (GUI) subsystem
      IMAGE_FILE_DLL              -
      IMAGE_FILE_EXECUTABLE_IMAGE +
      Тип файла                   64-х битный ИСПОЛНЯЕМЫЙ
      Цифр. подпись               Действительна, подписано Microsoft Corporation
                                  
      Оригинальное имя            Procexp.exe
      Версия файла                16.43
      Описание                    Sysinternals Process Explorer
      Производитель               Sysinternals - www.sysinternals.com
                                  
      Доп. информация             на момент обновления списка
      pid = 5152                  DESKTOP-CTVF6Q6\UserName
      CmdLine                     "Z:\WINDOWS\PROCEXP64.EXE" "Z:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKMGR.EXE"
      Процесс создан              16:27:45 [2021.10.24]
      С момента создания          00:00:24
      CPU                         11,14%
      CPU (1 core)                44,55%
      parentid = 4856             Z:\WINDOWS\EXPLORER.EXE
      SHA1                        D3DC46078A137F17C50887FF6F17BE40DAB20626
      MD5                         29DA4E6B4B4325651FD4E1A87D333B22
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\Software\Wow6432Node\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\taskmgr.exe\Debugger
                                  
      Ссылка                      HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\taskmgr.exe\Debugger
      Prefetcher                  Z:\WINDOWS\Prefetch\Layout.ini
                                  
      и т.д ------- И где информация в лог ? Где изменение статуса на подозрительный... Загрузка процессора под 56%
    • AM_Bot
      Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 — это единая платформа для обеспечения безопасной разработки программного обеспечения (DevSecOps), автоматизации тестирования в рамках конвейера CI / CD. В комплекс входят статические (SAST) и динамические (DAST) сканеры уязвимостей приложений, включая мобильные (MAST), а также аудит веб-сайтов и другие компоненты, облегчающие процессы принятия решений по результатам тестирований. Платформа доступна в виде локального программного обеспечения, на условиях Software-as-a-Service (SaaS) или в гибридной конфигурации.   ВведениеАрхитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemСистемные требования Fortify Integration EcosystemЛицензирование Fortify Integration EcosystemРолевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemСценарии работы с Fortify Integration Ecosystem6.1. Взаимодействие с Fortify Software Security Center6.2. Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы Fortify6.3. Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы Fortify6.4. Работа с отчётностьюВыводыВведениеВ современных реалиях процессы, связанные с разработкой, внедрением, эксплуатацией и дальнейшей поддержкой программного обеспечения, меняются, чтобы соответствовать требованиям по информационной безопасности. Создание продуктов и приложений, которые с самого начала являются безопасными с точки зрения кода и архитектуры, то есть подверженными минимальному количеству уязвимостей, — это концепция, которая набирает всё большую популярность. Ведь, согласитесь, с точки зрения бизнеса эффективнее предотвращать уязвимости на начальных этапах, а не после, например, компрометации инфраструктуры или утечки конфиденциальных данных.Автоматизация процессов работы с программным обеспечением с помощью подхода DevOps обеспечивает взаимодействие всех команд, которые связаны с разработкой и эксплуатацией (непосредственно разработчиков, технических специалистов, администраторов и т. д.). Использование модели DevOps облегчает и ускоряет процесс создания продуктов и приложений, повышает предсказуемость и эффективность, обеспечивает непрерывность разработки и интеграции.Логичным развитием этой методологии стала концепция безопасной разработки приложений DevSecOps (сокращение ключевых слов Development, Security и Operations). Она интегрирует задачи по контролю качества, надёжности и безопасности кода в процессы непрерывной разработки таким образом, чтобы возникающие проблемы можно было решать по мере их появления независимо от этапа работы с программным продуктом, что существенно сокращает возможные затраты времени и средств на их устранение. Таким образом, DevSecOps реализует так называемый «сдвиг безопасности влево», то есть задачи по обеспечению безопасности смещаются с конца процессов DevOps и распределяются по всему циклу разработки.В феврале мы провели эфир AM Live на тему цикла непрерывной безопасной разработки приложений. Ведущие эксперты сферы информационной безопасности перечислили преимущества DevSecOps и сложности при его внедрении в условиях отечественного рынка. Рисунок 1. Процессы DevSecOps по версии Gartner Недавно мы начали цикл статей, посвящённых безопасной разработке. В них мы подробно рассказали об основных решениях, применяемых в DevSecOps — средствах статического тестирования защищённости приложений (Static Application Security Testing, SAST) в первой части и инструментах для динамического тестирования (Dynamic Application Security Testing, DAST) во второй.Платформа безопасности приложений компании Fortify (подразделение Micro Focus) состоит из комплекса решений для DevSecOps и объединяет в себе SAST, поддерживающий более 30 языков программирования, DAST и анализ на наличие уязвимостей мобильных приложений (Mobile Application Security Testing, MAST). Важным моментом, связанным с возможностями решений Fortify, является анализ кода приложений и программ любого размера за разумное время. Недавно вышла новая версия платформы — 21.1.По данным аналитического агентства Gartner, Micro Focus является одним из лидеров в сфере автоматизированного тестирования безопасности приложений. Рисунок 2. «Магический квадрант» Gartner для сегмента тестирования безопасности приложений Платформа Fortify — это универсальное решение для внедрения ключевого компонента безопасности в уже существующий процесс разработки программного обеспечения по принципам DevOps. При этом возможна интеграция с различными решениями, которые уже используются в рамках цикла работы с программными продуктами. Мы перечислим их в следующем разделе. Таким образом, внедрить платформу от Fortify возможно максимально быстро и без изменения имеющейся инфраструктуры.Также отметим, что Fortify предоставляет платформу для DevSecOps не только в виде локального программного обеспечения (on-premise), но и на условиях SaaS (Software-as-a-Service), а также в гибридной конфигурации — в зависимости от требований или возможностей инфраструктуры каждой отдельной компании.Архитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemВ качестве примера интеграции приведём вариант архитектуры платформы в формате локального (on-premise) решения. Рисунок 3. Пример архитектуры платформы безопасности приложений Fortify Fortify Software Security Center (SSC) — «сердце» платформы безопасности приложений Fortify. Эта система агрегирует в себе всю информацию от остальных компонентов, включая результаты анализа по различным проектам и сведения ото внешних систем, с которыми возможна интеграция. Всё это хранится в базе данных Fortify Software Security Center Database (SSC DB). Именно через Fortify SSC происходит взаимодействие с платформой и информацией — например, отслеживание, построение отчётности и документации, — а также осуществляются автоматизация безопасности непрерывной разработки (CI / CD) и управление процессами DevOps.Кроме того, Fortify SSC может быть промежуточным звеном для предоставления информации о проектах третьей стороне вне инфраструктуры или системы. Например, можно настроить взаимодействие со средством визуализации данных Power BI или с более общей системой управления уязвимостями, в том числе на уровне всей ИТ-инфраструктуры, а не только исходного кода и приложений.Статический анализатор (Fortify Static Code Analyzer, SCA) осуществляет статическое тестирование исходного кода приложений. Он, в свою очередь, состоит из двух компонентов: SAST-сенсоров и контроллера ScanCentral SAST (серверная часть анализатора). Контроллер обеспечивает взаимодействие статического анализатора с Fortify SSC.Fortify SCA способен проанализировать программные продукты, написанные на следующих языках программирования: .NET, .NET Framework, .NET Core, ABAP / BSP, ActionScript, Apex, C#, C / C++, Classic ASP (c VBScript), COBOL, ColdFusion, Go, HTML, Java (в том числе под Android), JavaScript, JSP, Kotlin, MXML (Flex), Objective-C / C++, PHP, PL / SQL, Python, Ruby, Scala, Swift, T-SQL, TypeScript, VBScript, Visual Basic, XML.Отметим, что при статическом анализе исходного кода существуют сложности при определении вида уязвимостей и связанных рисков. Они вызваны тем, что при статическом анализе невозможно определить архитектуру приложения и его тип (например, веб- или полностью консольное приложение), а также неизвестно, как организована работа приложения во время сессий. Таким образом, результат статического анализа — это список потенциальных уязвимостей. Иначе говоря, среди них присутствует некоторое количество недостатков безопасности, которые не являются уязвимостями в разрезе конкретного приложения.Компонент Audit Assistant определяет ложноположительные срабатывания, возникающие при статическом анализе исходного кода. Его работа основана на машинном обучении, алгоритм которого разработан Fortify. Можно использовать предопределённую модель и дополнить её знаниями о собственных приложениях и программных продуктах.Динамический анализатор исходного кода (Fortify WebInspect) образуется двумя компонентами по аналогии с Fortify SCA: контроллером ScanCentral DAST (серверная часть анализатора) и DAST-сенсорами. Fortify WebInspect включает в себя агент для интерактивного анализа приложений — Interactive Application Security Testing, IAST. Основная задача анализатора — динамическое тестирование веб-приложений и сервисов с целью обнаружения уязвимостей. Для достижения этой цели Fortify WebInspect моделирует известные атаки на приложения во время их работы.Примерами уязвимостей, которые обнаруживает WebInspect, могут быть неправильная конфигурация SSL-сервиса (скажем, использование устаревших функций шифрования, небезопасных алгоритмов или слабых сертификатов), незакрытый доступ к панелям управления сервисами, возможности листинга директорий, использование версий программного обеспечения с известными проблемами безопасности, уязвимости обхода ограничений доступа и многое другое.WebInspect License Infrastructure Manager (LIM) отвечает за распределение лицензий по сенсорам и управление ими. На момент подготовки обзора это относится только к DAST-сенсорам, контроль лицензий для сенсоров SAST будет добавлен в ближайших релизах. О лицензировании мы поговорим далее, и тогда функции Fortify WebInspect LIM станут более понятными.Audit Workbench (AWB) отслеживает результаты сканирования программных продуктов и оценивает связи различных уязвимостей в разрезе потоков данных. Это существенно облегчает процесс аудита и устранения выявленных недостатков безопасности.Fortify on Demand (FoD) — это решение по предоставлению безопасности приложений как услуги (SaaS) на основе зарубежных облачных сервисов. При такой конфигурации платформа Fortify представляет собой комбинацию статического анализатора Fortify SCA, динамического анализатора Fortify WebInspect и системы Fortify SSC для централизованного управления платформой.Кроме того, как было сказано выше, платформа поддерживает интеграцию со множеством продуктов и решений сторонних вендоров, включая комплекс композиционного анализа от Sonatype (Software Composition Analysis). Таблица 1. Поддерживаемые решения при интеграции платформы безопасности приложений Fortify Integration EcosystemТипРешенияСреды разработки (IDE)Eclipse, Visual Studio, VSCode,JetBrains / IntelliJ IDEA, Android Studio,PyCharm, WebStormСервисы для совместной разработки и управления кодом (source control)Git, GitLab, GitHub, BitBucket*Серверы непрерывной разработки и интеграции (CI / CD)Jenkins, Azure DevOps, Bamboo, GitLab,GitHub, Fortify on Demand (FoD) UploaderСредства для анализа программ с открытым исходным кодом (open source)Sonatype, Snyk, WhiteSource, Black Duck, Dependency TrackСредства сборки (build tools)Maven, MAKE, Gradle, MSBuild, Apache ANTИнструменты тестированияSwager, Selenium, Fortify WebInspectБагтрекеры, системы управления процессами информационной безопасности (GRC)Jira, BugZilla, ALM Octane, DefectDoJo, SonarQube, CSV, JsonСредства единого входа (Single Sign-On, SSO)Fortify Software Security Center (SSC),Fortify On Demand (FoD), Active DirectoryСистемы для обучения принципам информационной безопасности приложенийSecure Code Warrior, FoD TrainingДругие продукты и решенияSonarQube, SAP* Программный код загружается стандартными утилитами без прямой интеграции платформы Fortify с System Center Configuration Manager (SCCM).  Системные требования Fortify Integration EcosystemОсновные требования к программному обеспечению и вычислительным ресурсам для развёртывания компонентов платформы безопасности приложений от Fortify приведены в таблицах далее. Таблица 2. Системные требования для статического анализатора Fortify SCAОперативная память16 ГБ и более; 32 ГБ при необходимости анализа скриптовых языков (JavaScript, TypeScript, Python, PHP, Ruby)Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2012 R2, 2016 или 2019CentOS Linux 7.x (7.6 и выше), 8.x (8.2 и выше); Red Hat Enterprise Linux 6.x (6.7 и выше), 7.x (7.2 и выше), 8.x (8.2 и выше); SUSE Linux Enterprise Server 12, 15; Ubuntu 20.04.1 LTSmacOS 10.14, 10.15, 11 Таблица 3. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspectЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖёсткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressРазрешение экрана1280 × 1024Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2016 или 2019Платформа .NET.NET Framework 4.8SQL-серверSQL Server 2014 SP3, 2016 SP2, 2017, 2019 (в т. ч. Express)БраузерInternet Explorer 10, 11Формат документовAdobe Acrobat Reader не ниже 8.1.2, рекомендуется 11 Таблица 4. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspect в контейнерных средахСреда контейнеризацииDocker Enterprise 18.09 и вышеЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖесткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressОперационная системаWindows Server 2019 Таблица 5. Системные требования для системы управления Fortify SSCРазмер кучи JavaМинимум 4 ГБ, рекомендовано 24 ГБОперационная системаWindows Server 2012 R2, 2016 или 2019Red Hat Enterprise Linux 6 с обновлением 5 и выше, 7.x, 8Linux Enterprise Server 12, 15БраузерGoogle Chrome 90 и вышеMicrosoft Edge 90 и вышеMozilla Firefox 88 и вышеSafari 14 и вышеТехнология единого входа (SSO)Central Authorization Server (CAS)HTTP Headers (Oracle, CA)SAML 2.0SPNEGO/KerberosX.509Система реализации отчётности и бизнес-аналитикиBusiness Intelligence and Reporting Technology (BIRT) Designer 4.7 Таблица 6. Системные требования для базы данных системы управления Fortify SSC DBКоличество ядер процессораМинимум 4, рекомендовано 8Оперативная памятьМинимум 8 ГБ, рекомендовано 64 ГББаза данныхMySQL версии 8.0 (Community Edition)Oracle 12c Release 2 или 19c (18.3)SQL Server 2017 или 2019 Таблица 7. Системные требования для системы управления лицензиями Fortify WebInspect LIMКоличество ядер1Частота процессораРекомендуется 2,5 ГГц и выше, минимум 1,5 ГГцОперативная памятьРекомендуется 2 и более ГБ, минимум 1 ГБЖёсткий дискРекомендуется 50 и более ГБ, минимум 20 ГБРазрешение экранаРекомендуется 1280 × 1024, минимум 1024 × 768Сервер WindowsWindows Server 2012, 2012 R2, 2016 или 2019Windows Server 2019 в среде контейнеризацииВеб-серверРекомендуется IIS 8.5IIS 7.5, 8.0, 10Платформа .NET.NET Framework 4.5, 4.6.1ASP.NET 4.5, 4.6БраузерРекомендуются Internet Explorer 11 или Mozilla Firefox 51.0Mozilla Firefox 44.0, 47.0, 69.0Среда контейнеризации (если применимо)Docker Enterprise 18.09 и выше Лицензирование Fortify Integration EcosystemFortify предлагает несколько вариантов лицензирования для платформы безопасности приложений в зависимости от развитости процессов разработки программных продуктов. Основная модель, так называемая ScanCentral Model, строится на основе двух параметров: количества пользователей интерфейса Fortify SSC и количества сенсоров SAST или DAST, необходимых для оперативного решения задач безопасной разработки.Отметим, что в инфраструктуру можно интегрировать любое количество этих сенсоров, а тип лицензирования определяет, сколько их может работать одновременно.Важным моментом является тот факт, что лицензии едины для сенсоров разного типа. Соответственно, при необходимости можно использовать все доступные лицензии для ускорения статического или динамического анализа исходного кода.Ролевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemПрежде чем описывать формат работы с платформой, мы подробно рассмотрим вариант пользовательской ролевой модели, которую специалисты Fortify предлагают использовать как основу при интеграции DevSecOps в существующие процессы. Цель — переместить безопасное создание приложений и ответственность в сторону команды разработки, то есть реализовать «сдвиг влево», о котором мы говорили в начале обзора.Перечислим базовые роли пользователей, которые можно применять для достижения целей безопасной разработки. Отметим, что платформа Fortify поддерживает создание любых необходимых пользовательских ролей.Разработчик отвечает за свои участки кода. Он анализирует зафиксированные дефекты и уязвимости и устраняет их, в том числе с помощью информации от платформы безопасности приложений.Ответственный за безопасность программного продукта со стороны разработки (ИБ-евангелист, «security champion») — один из разработчиков. Он в дополнение к основным обязанностям разбирает уязвимости, обнаруженные платформой Fortify, анализирует и верифицирует их. Также в случае необходимости он взаимодействует с командой безопасности. Информацию о дефектах в исходном коде он перенаправляет дальше для их устранения.Ответственный за программный продукт (руководитель команды, менеджер продукта, «тимлид») получает через систему багтрекинга информацию об уязвимостях, поступающую от ИБ-евангелиста, и о других дефектах в исходном коде продукта, а затем делегирует их исправление конкретному разработчику.Вместе разработчики, ИБ-евангелисты и тимлиды составляют команду разработки. Поскольку система контроля версий фиксирует каждое изменение кода, впоследствии запускается автоматизированный анализ продукта с помощью платформы Fortify на наличие уязвимостей. Таким образом формируется цикл непрерывной безопасной разработки.Команда безопасности представлена руководителем отдела ИБ компании (Chief Information Security Officer, CISO) и аудитором. Аудитор помогает команде разработки правильно классифицировать уязвимости, а также может выборочно проверять результаты анализа и контролировать работу программистов с точки зрения безопасности.CISO отслеживает весь процесс DevSecOps, анализирует общую работу всех подразделений и определяет эффективность их деятельности в разрезе информационной безопасности.Говоря об ответственности, отметим, что исправление, доработка и другие связанные с исходным кодом задачи возлагаются на команду разработки. При этом отчитывается за риски, связанные с принятым в эксплуатацию программным продуктом, команда безопасности.Сценарии работы с Fortify Integration EcosystemДалее мы рассмотрим вариант сценария работы с платформой для DevSecOps от Fortify с точки зрения процессов безопасной разработки. Поскольку существенным моментом здесь является как раз ролевая модель, мы будем явно указывать, какие пользователи взаимодействуют с компонентами платформы в тот или иной момент.Взаимодействие с Fortify Software Security CenterОсновное взаимодействие с платформой безопасности приложений от Fortify происходит через сервер Fortify SSC. Доступ к нему может быть получен через веб-интерфейс. Рисунок 4. Форма аутентификации в Fortify Software Security Center После аутентификации пользователь с соответствующими правами доступа попадает на главную страницу интерфейса. На ней отображена вся информация по анализу различных проектов и программных продуктов:все приложения с версиями,статистика по приложениям (количество сканируемых файлов, строк кода, плотность багов; открытых, то есть нерешённых, и ожидающих рассмотрения проблем),статистика по скорости работы команд в рамках процесса безопасной разработки — среднее количество дней до рассмотрения потенциальных уязвимостей (зона ответственности ИБ-евангелиста) и их устранения.Если используется описанная выше ролевая модель, то к веб-интерфейсу Fortify SSC имеют доступ следующие сотрудники: руководитель отдела информационной безопасности, аудитор и ИБ-евангелист от разработчиков. Рисунок 5. Главная страница веб-интерфейса Fortify Software Security Center Детальная информация об обнаруженных уязвимостях проектов актуальна не для всех пользователей, поэтому доступ к ней имеют ИБ-евангелист или аудитор. В остальных случаях эти данные можно выгрузить в формате отчёта. О них мы поговорим далее.Как уже было отмечено, платформа Fortify поддерживает возможности по созданию любых пользовательских ролей. Рисунок 6. Роли пользователей в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы FortifyКоманда разработки может использовать решения Fortify для организации и автоматизации процессов DevSecOps, не включая сотрудников из отдела информационной безопасности, которых эти процессы затрагивать не должны.Мы покажем пример одной итерации цикла безопасной разработки от появления уязвимости в исходном коде до её устранения. В рамках демонстрации средой разработки, в которую интегрирована платформа Fortify, выступила IntelliJ IDEA, а средой для непрерывной интеграции (CI) — Jenkins.Допустим, разработчик внёс некоторые изменения в код программного продукта, которые были зафиксированы в системе контроля версий и отправлены в центральное хранилище кода. Дальнейший анализ на наличие уязвимостей может быть запущен сразу же, то есть автоматизированно в рамках процессов непрерывной интеграции, или вручную в зависимости от конкретного проекта.ИБ-евангелист контролирует процессы сборки и анализа в среде непрерывной интеграции. Рисунок 7. Форма аутентификации в среде непрерывной интеграции Jenkins На главной странице он увидит список всех доступных ему проектов, а в левой части — информацию о текущих сканированиях. Рисунок 8. Главная страница интерфейса среды непрерывной интеграции На странице проекта сразу виден конвейер (DevSecOps CI Pipeline), по данным из которого можно сделать вывод, что в результате действий разработчика сборка приложения прошла неудачно и вдобавок к этому оно стало уязвимо. Рисунок 9. Результаты сканирования исходного кода в результате его изменения (DevSecOps CI Pipeline) В итоге ИБ-евангелист увидит в веб-интерфейсе Fortify SSC, что возникла новая уязвимость — для неё поле с тегами будет пустым — типа «манипуляция путём» (Path Manipulation). Рисунок 10. Страница проекта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Платформа Fortify оценивает критическую значимость каждой проблемы безопасности, приоритизирует её и даёт подробные рекомендации по исправлению кода.Поскольку уязвимости зачастую зависят от контекста конкретного приложения, ИБ-евангелисту необходимо просмотреть и классифицировать новую брешь, чтобы определить, связана ли её эксплуатация с рисками для безопасности. Проанализировать код, который определён платформой Fortify как потенциально уязвимый, оставить комментарий для разработчика и отправить ему информацию можно напрямую в интерфейсе Fortify SSC или через систему багтрекинга. Рисунок 11. Подробная информация об уязвимости в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 12. Настройка интеграции с системой багтрекинга (Jira) в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Для того чтобы программист мог получать информацию об уязвимостях в его коде от Fortify SSC сразу в среде интегрированной разработки, используется специальный плагин Fortify. Рисунок 13. Окно аутентификации к Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После аутентификации разработчику становится доступна подробная информация об уязвимости:код, который её вызывает,комментарии ИБ-евангелиста,подробное описание,рекомендации по исправлению кода при выявлении проблем такого типа,результаты динамического анализа (DAST) и другие данные об уязвимости.Рисунок 14. Информация об уязвимости в коде от Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После исправления кода (и, при необходимости, согласования с другими разработчиками или специалистами по информационной безопасности) снова запускаются процессы по сборке и сканированию программного продукта, т. е. цикл повторяется. Если других проблем в исходном коде не обнаружено, конвейер завершится успешно, а на странице проекта в интерфейсе Fortify SSC уязвимость по манипуляции путями файлов станет невидимой, поскольку была отмечена как «fixed» (исправленная). Рисунок 15. Результаты сканирования исходного кода после исправления уязвимости (DevSecOps CI Pipeline) Пользователи, которым открыт доступ к детальной информации по проектам в Fortify SSC, могут просматривать данные по всем уязвимостям исходного кода проекта, которые когда-либо были найдены. Эта опция важна, поскольку помогает фиксировать факты повторения одной и той же ошибки разработчика. Рисунок 16. Расширенные настройки отображения данных по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы FortifyПричинами для вовлечения аудитора в процессы DevSecOps могут быть, например, выборочный анализ работы ИБ-евангелистов или развитие их компетенций в виде консультирования по каким-либо уязвимостям и другим проблемам. Для этого аудитору доступны данные по проектам и их версиям, включая подробную информацию обо всех уязвимостях. Рисунок 17. Список всех проектов по версиям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Примером активности в интерфейсе Fortify SSC со стороны аудитора может быть открытие уязвимости, которая ранее была отмечена как исправленная, или дополнение информации по одной из нерешённых проблем.Руководитель информационной безопасности на основании статистической информации, доступной на главной странице интерфейса Fortify SSC, может делать выводы об организации процесса DevSecOps в целом и по каждому проекту в частности и, например, принять решение о необходимости обучения разработчиков навыкам написания безопасного кода.Работа с отчётностьюПри необходимости из Fortify SSC можно выгрузить подробную информацию об анализе программных продуктов и уязвимостях в их исходном коде в формате отчётов. Рисунок 18. Страница с отчётами в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Fortify SSC позволяет создавать отчёты на основе предопределённых шаблонов. Это могут быть:отчёты по проектам (программным продуктам или приложениям),отчёты по уязвимостям (в разрезе стандарта безопасности или для передачи третьей стороне),высокоуровневые отчёты, актуальные для руководителя отдела информационной безопасности. Они могут содержать информацию о структуре программных продуктов, тенденциях по уязвимостям, ключевых показателях эффективности (Key Performance Indicators, KPI) и безопасности программных продуктов в целом.В отчёте по проекту отражены сведения об уязвимостях, сканированиях, динамике активности по устранению брешей и другие. Кроме того, данные об обнаруженных проблемах безопасности могут быть дополнены информацией в соответствии с распространёнными стандартами: OWASP, PCI DSS, PSI SSF, DISA STIG, CWE, WASC. Рисунок 19. Создание нового отчёта по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Отчёты по уязвимостям особенно актуальны для аудита информационной безопасности. Рисунок 20. Создание нового отчёта по уязвимостям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 21. Создание нового высокоуровневого отчёта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center ВыводыВ настоящее время уязвимости в программных продуктах и приложениях интенсивно эксплуатируются и причиняют компаниям значительный ущерб, причём не только финансовый, но и репутационный. В результате концепция написания изначально безопасного (насколько это возможно) кода становится единственно правильным вариантом развития существующих процессов разработки. Таким образом ответственность за безопасность программных продуктов частично переносится на команду разработки.Подразделение компании Micro Focus, Fortify, предлагает единую платформу безопасности приложений Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 для внедрения DevSecOps в уже существующие процессы разработки (DevOps) и для последующей автоматизации.Решение Fortify представляет собой целостный комплекс (так называемую экосистему) с единым центром управления Fortify Security Software Center и не только охватывает системы для анализа исходного кода (SAST, DAST, MAST), но и интегрируется с различными решениями сторонних вендоров, включая различные среды разработки и средства управления непрерывной интеграцией. Это заметно облегчает внедрение Fortify Integration Ecosystem в уже существующие процессы DevOps, в том числе в среде контейнеризации.Доступность платформы в виде локального программного обеспечения, на условиях SaaS или в гибридной конфигурации, гибкие условия лицензирования и совместимость с разнообразными сторонними решениями для DevOps позволяют многим организациям использовать Fortify Integration Ecosystem для внедрения элемента безопасности в разработку программных продуктов.Отметим следующие важные моменты, связанные с функциональными возможностями платформы Fortify Integration Ecosystem:Анализ больших объёмов исходного кода осуществляется за разумное время.Поддерживается большое количество языков программирования для статического анализа исходного кода, сканирование различных сред разработки и API в рамках динамического тестирования.Использование алгоритмов машинного обучения снижает риск ложных срабатываний статического анализа исходного кода (SAST). Читать далее
    • Ego Dekker
      Компания ESET ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает о выходе новой версии продуктов ESET NOD32 Antivirus, ESET Internet Security и ESET Smart Security Premium для пользователей операционной системы Windows. Основными новинками стали функция LiveGuard для дополнительной защиты от неизвестных угроз, платформа для управления безопасностью ESET HOME, а также другие усовершенствования функционала для всесторонней безопасности устройств. Новая платформа для управления безопасностью В условиях постоянных кибератак обеспечения защиты своих устройств становится необходимостью. Поскольку смартфоны активно используются пользователями, управление безопасностью с их помощью является решающим. Именно поэтому было обновлено платформу для управления безопасностью домашних устройств ESET HOME (ранее известная как myESET), которая обеспечивает полный обзор всех решений ESET для операционных систем Windows и Android. В частности, пользователи могут видеть текущие статусы защиты различных устройств, подключенных к их учетным записям. Стоит отметить, что ESET HOME доступна через веб-портал и мобильное приложение для Android и iOS с возможностью управления безопасностью на ходу. Приложения позволяют пользователям добавлять лицензии и делиться ими с семьей и друзьями, а через веб-портал можно дополнительно осуществлять Управление паролями, Антивором и Родительским контролем. Основные преимущества версии 15 Современные технологии ― защита онлайн-платежей теперь работает по умолчанию, защищая любой поддерживаемый браузер с помощью усиленного режима. Благодаря методам обнаружения на основе поведения улучшена защита от программ-вымогателей, а также усовершенствована защита от дополнительных вредоносных техник. Новая функция LiveGuard (реализована в ESET Smart Security Premium) обеспечивает дополнительный уровень защиты пользователей от ранее неизвестных угроз, предотвращая запуск вредоносного кода. Этот сервис анализирует подозрительные файлы, включая документы, скрипты, инсталляторы и исполняемые файлы, в безопасной среде песочницы. Обновленное управление паролями (доступно в ESET Smart Security Premium) предусматривает улучшенный уровень безопасности и простоту использования. Стоит отметить, что управление паролями доступно во всех основных браузерах как расширение и на устройствах Android и iOS как отдельное приложение. Кроме этого, обновленный функционал обеспечивает поддержку KeePass и Microsoft Authenticator. «Мы обеспечиваем защиту пользователей в соответствии с последними достижениями в области кибербезопасности. Обновленные продукты, включая новую функцию LiveGuard и платформу ESET HOME, позволяют пользователям контролировать безопасность и управлять несколькими устройствами на ходу. Для нас важно обеспечить защиту пользователей с помощью передовых решений, которые простые и удобные в использовании», ― прокомментировала Мария Трнкова, директор ESET в сегменте решений для защиты домашних устройств и Интернета вещей. Пресс-выпуск.
×