Virus Bulletin: VB100%, RAP test (декабрь 2009) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Virus Bulletin: VB100%, RAP test (декабрь 2009)

Recommended Posts

Иван

ниже результаты очередного теста Virus Bulletin

как обычно публикую результаты в части, про reactive and proactive test

в табличке значёчки VB100% означают кто получил енту мульку, которая по преженму даётся или не даётся по старинке, за 100% детект или недетект на коллекции Wildlist (забавно не получение этой награды форефронтом от микрософта)

шо касается RAP теста, то "порадовал" симантек

у каспера в тесте аж 2 продукта, корпоративная шестёра и 2010

да и много у кого ещё и корпоративная и персональная версия в тесте была в этот раз

VB100_1.PNG

VB100_2.PNG

post-10-1259869733_thumb.png

post-10-1259869746_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Иван, спасибо за публикацию результатов теста!

Отмечу, что по ретроспективному тесту рубеж 90% преодолели только 4 продукта: Trustport, G-Data и парочка от Касперского. Результат Symantec, McAfee и Microsoft выглядит как-то странно ...

Если не брать во внимание странный результат Symantec, то в целом вывод можно сделать только один - кто ниже 70% по оси Y рассматривать для покупки не стоит, остальные проходят тест и из них можно выбирать в равной степени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Неплохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Неплохо.

Согласен,любезный сердцу :rolleyes: продукт радует все чаще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Согласен,любезный сердцу :rolleyes: продукт радует все чаще.

Покрайней мере результаты схожи: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=10743 что говорит о уровне продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Интересно, а в чем прикол в данном случае был проводить тест на Windows 7? Просто дань моде, воспользоваться пиаром новой ОС?

Все равно проверялись сканеры, а им вроде как все равно на какой ОС проводить проверку. Это же не тест на лечение и не динамический тест ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

:) Может их тестлаб перевели на 7ку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Интересно, а в чем прикол в данном случае был проводить тест на Windows 7? Просто дань моде, воспользоваться пиаром новой ОС?

Скорее всего так и есть.А вот динамика на 7-ке уже интересует,особенно на 64 битной.... У меня несколько раз была ситуация,когда зверь просто отказывался запускать под 64 битной осью..

Где-то на форуме уже упоминалось..но узнать бы,а сколько зловредов реально работают в упомянутой среде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ваще-то VB последовательно весь год идёт по кругу по всем ОСям, щас вышла семёра включили в этот круг её

ну в том что включили щас а не в марте след года - наверное дань моде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Они в августе тестировали на Vista - там были и тормоза, и зависания, вылеты продуктов.

Аналогичные случаи были и тут.

Хотя на итоговых результатах ОС отражается только в части скоростей сканирование, тем не менее особенные глюки они описывают в нескольких словах к каждому продукту.

Да и тесты выглядят интереснее, чем постоянно на вечной xp.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У меня несколько раз была ситуация,когда зверь просто отказывался запускать под 64 битной осью..

Вот в том то и дело, что зловреды не запускались, а просто прогоняли сканеры по требованию по папкам и все. Поэтому разницы никакой нет, если продукт и движок одинаковый.

Кстати, знает ли кто-то случаи, когда один и тот же продукт для Windows XP и Windows Vista/7 использует разные версии или настройки антивирусного движка? Скажем ставлю я КИС на XP, проверяю - 98%. Ставлю на семерку - 95%. Теоретически такое может быть.

Они в августе тестировали на Vista - там были и тормоза, и зависания, вылеты продуктов.

Аналогичные случаи были и тут.

Вот это аргумент. Кстати, как там на счет скорости сканирования под Windows 7? Было бы очень интересно глянуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Во! Тут уже правдивее про симантек! А лаборатория касперского на официальном сайте опять первых по старинке обрежет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Во! Тут уже правдивее про симантек! А лаборатория касперского на официальном сайте опять первых по старинке обрежет?

О чем речь,о том что не фонтан результаты у них?

Ну а обрезать никого не надо,Касперский обошел и Авиру и в этом тесте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Arnee, да, именно так. Обрезать G-Data можно, а на касперского вернусь тогда и только тогда, когда меня авира так же как и он подведет, да и притом несколько раз подряд. Ну и когда они начнут тестировать вирусные базы на операционных системах до того, как публиковать их. Знаете ли, с огнем играют..

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну и когда они начнут тестировать вирусные базы на операционных системах до того, как публиковать их.

Не устали бред нести ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox
Не устали бред нести ?

А что здесь бредового? Обновляют вирусные базы данных, тут же шлют их на свои продукты. Касперскому отправляют вредоносец, а через полчаса он детектируется. Получается, что в базы добавляют, но качество не проверяют - а вдруг данная сигнатура среагирует на системные файлы?

Короче говоря, хотелось бы что-нибудь типа такого

http://www.avira.com/en/threats/section/vdf_info/index.html

Или уже реализовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
А что здесь бредового? Обновляют вирусные базы данных, тут же шлют их на свои продукты. Касперскому отправляют вредоносец, а через полчаса он детектируется. Получается, что в базы добавляют, но качество не проверяют - а вдруг данная сигнатура среагирует на системные файлы?

То есть высчитаете что вы единственный человек в мире кто отправил этот вредонос в лабораторию и отсчет времени идет именно от вас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

предположение о том, что у какого-то антивирусного вендора не реализована система теста апдейтов - это либо глупость, либо незнание

приведение в пример качества тестирования на фолсы авиры - также либо глупость, либо незнание

бум считать, что незнание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox
То есть высчитаете что вы единственный человек в мире кто отправил этот вредонос в лабораторию и отсчет времени идет именно от вас?

Я туда ничего не отправлял. Слышал многочисленные отзывы по этому поводу.

предположение о том, что у какого-то антивирусного вендора не реализована система теста апдейтов - это либо глупость, либо незнание

Покажите, пожалуйста, подобную ссылку в ЛК. Очень надеюсь, что я не прав- к сожалению, еще остались знакомые, сидящие на этом продукте.

p/s http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...c=3363&st=0 интересная темка по этому поводу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
к сожалению, еще остались знакомые, сидящие на этом продукте.

И мне "все жальше и жальше"(с)....У меня складывается стойкое впечатление,что на смену мифу о непомерной "крутизне" NODa уже

практически созрел миф другой......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

уважаемый

такой ссылки нет не только у ЛК, но и большинства антивирусных компаний

однакож все они апдейты тестирую иначеб давно случился коллапс интернета

при этом все по очереди регулярно попадают на детекте виндовых и прочих файлов, потому как нет в мире совершенства

про фолсы авиры вы можете нагуглить сами, если читаете по английски

а насчёт мифов, у нода был виталик, он был паренёк всёж подкованный технически, но скорее неадекват по жизни

тут мы наблюдаем отсутствие даже первого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EVI.5

Что значит был, Вы у меня ещё все получите в пяточки с клювами, не сомневайся. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EVI.5
И мне "все жальше и жальше"(с)....У меня складывается стойкое впечатление,что на смену мифу о непомерной "крутизне" NODa уже

практически созрел миф другой......

Ну если проанализировать и правильно раставить приоритеты в этом тесте, -Касперский сильно проигравает ESET, ну и уж темболее в прошлом тестировании VB100% его порвали на ленточки с бантиками. :)

http://www.esetnod32.ru/company/news.php?E...6912&year=0

http://www.esetnod32.ru/company/news.php?E...6888&year=0

Ну и что такое любое тестирование.. -пустое место. Зато ESET порвет ВСЕХ и доктора Кашпировского звать не нужно! :P

Вот ёще в тему, тут можно http://www.eset.com/products/comparison/ сравнивать и помериться напремер тестами VB100%, и другими очень авторитетными тестированиями, например самый свежий тест AV-test Q1 2009. :P:blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
11. Участникам форума запрещается:

. . . . . .

25. регистрировать более одной учетной записи, никнейма (псевдонима на форуме) без уважительной причины;

. . . . .

Правила форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Да хватит вам на человека нападать!!!

Иван, вы верите в то, что за 30 минут можно нормально протестировать базу данных? Хотя там меньше, чем 30 минут по сути..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×