Иван

Virus Bulletin: VB100%, RAP test (декабрь 2009)

В этой теме 41 сообщений

ниже результаты очередного теста Virus Bulletin

как обычно публикую результаты в части, про reactive and proactive test

в табличке значёчки VB100% означают кто получил енту мульку, которая по преженму даётся или не даётся по старинке, за 100% детект или недетект на коллекции Wildlist (забавно не получение этой награды форефронтом от микрософта)

шо касается RAP теста, то "порадовал" симантек

у каспера в тесте аж 2 продукта, корпоративная шестёра и 2010

да и много у кого ещё и корпоративная и персональная версия в тесте была в этот раз

VB100_1.PNG

VB100_2.PNG

post-10-1259869733_thumb.png

post-10-1259869746_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иван, спасибо за публикацию результатов теста!

Отмечу, что по ретроспективному тесту рубеж 90% преодолели только 4 продукта: Trustport, G-Data и парочка от Касперского. Результат Symantec, McAfee и Microsoft выглядит как-то странно ...

Если не брать во внимание странный результат Symantec, то в целом вывод можно сделать только один - кто ниже 70% по оси Y рассматривать для покупки не стоит, остальные проходят тест и из них можно выбирать в равной степени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неплохо.

Согласен,любезный сердцу :rolleyes: продукт радует все чаще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен,любезный сердцу :rolleyes: продукт радует все чаще.

Покрайней мере результаты схожи: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=10743 что говорит о уровне продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, а в чем прикол в данном случае был проводить тест на Windows 7? Просто дань моде, воспользоваться пиаром новой ОС?

Все равно проверялись сканеры, а им вроде как все равно на какой ОС проводить проверку. Это же не тест на лечение и не динамический тест ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

:) Может их тестлаб перевели на 7ку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно, а в чем прикол в данном случае был проводить тест на Windows 7? Просто дань моде, воспользоваться пиаром новой ОС?

Скорее всего так и есть.А вот динамика на 7-ке уже интересует,особенно на 64 битной.... У меня несколько раз была ситуация,когда зверь просто отказывался запускать под 64 битной осью..

Где-то на форуме уже упоминалось..но узнать бы,а сколько зловредов реально работают в упомянутой среде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ваще-то VB последовательно весь год идёт по кругу по всем ОСям, щас вышла семёра включили в этот круг её

ну в том что включили щас а не в марте след года - наверное дань моде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Они в августе тестировали на Vista - там были и тормоза, и зависания, вылеты продуктов.

Аналогичные случаи были и тут.

Хотя на итоговых результатах ОС отражается только в части скоростей сканирование, тем не менее особенные глюки они описывают в нескольких словах к каждому продукту.

Да и тесты выглядят интереснее, чем постоянно на вечной xp.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня несколько раз была ситуация,когда зверь просто отказывался запускать под 64 битной осью..

Вот в том то и дело, что зловреды не запускались, а просто прогоняли сканеры по требованию по папкам и все. Поэтому разницы никакой нет, если продукт и движок одинаковый.

Кстати, знает ли кто-то случаи, когда один и тот же продукт для Windows XP и Windows Vista/7 использует разные версии или настройки антивирусного движка? Скажем ставлю я КИС на XP, проверяю - 98%. Ставлю на семерку - 95%. Теоретически такое может быть.

Они в августе тестировали на Vista - там были и тормоза, и зависания, вылеты продуктов.

Аналогичные случаи были и тут.

Вот это аргумент. Кстати, как там на счет скорости сканирования под Windows 7? Было бы очень интересно глянуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во! Тут уже правдивее про симантек! А лаборатория касперского на официальном сайте опять первых по старинке обрежет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Во! Тут уже правдивее про симантек! А лаборатория касперского на официальном сайте опять первых по старинке обрежет?

О чем речь,о том что не фонтан результаты у них?

Ну а обрезать никого не надо,Касперский обошел и Авиру и в этом тесте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Arnee, да, именно так. Обрезать G-Data можно, а на касперского вернусь тогда и только тогда, когда меня авира так же как и он подведет, да и притом несколько раз подряд. Ну и когда они начнут тестировать вирусные базы на операционных системах до того, как публиковать их. Знаете ли, с огнем играют..

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну и когда они начнут тестировать вирусные базы на операционных системах до того, как публиковать их.

Не устали бред нести ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не устали бред нести ?

А что здесь бредового? Обновляют вирусные базы данных, тут же шлют их на свои продукты. Касперскому отправляют вредоносец, а через полчаса он детектируется. Получается, что в базы добавляют, но качество не проверяют - а вдруг данная сигнатура среагирует на системные файлы?

Короче говоря, хотелось бы что-нибудь типа такого

http://www.avira.com/en/threats/section/vdf_info/index.html

Или уже реализовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что здесь бредового? Обновляют вирусные базы данных, тут же шлют их на свои продукты. Касперскому отправляют вредоносец, а через полчаса он детектируется. Получается, что в базы добавляют, но качество не проверяют - а вдруг данная сигнатура среагирует на системные файлы?

То есть высчитаете что вы единственный человек в мире кто отправил этот вредонос в лабораторию и отсчет времени идет именно от вас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

предположение о том, что у какого-то антивирусного вендора не реализована система теста апдейтов - это либо глупость, либо незнание

приведение в пример качества тестирования на фолсы авиры - также либо глупость, либо незнание

бум считать, что незнание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
То есть высчитаете что вы единственный человек в мире кто отправил этот вредонос в лабораторию и отсчет времени идет именно от вас?

Я туда ничего не отправлял. Слышал многочисленные отзывы по этому поводу.

предположение о том, что у какого-то антивирусного вендора не реализована система теста апдейтов - это либо глупость, либо незнание

Покажите, пожалуйста, подобную ссылку в ЛК. Очень надеюсь, что я не прав- к сожалению, еще остались знакомые, сидящие на этом продукте.

p/s http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...c=3363&st=0 интересная темка по этому поводу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
к сожалению, еще остались знакомые, сидящие на этом продукте.

И мне "все жальше и жальше"(с)....У меня складывается стойкое впечатление,что на смену мифу о непомерной "крутизне" NODa уже

практически созрел миф другой......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

уважаемый

такой ссылки нет не только у ЛК, но и большинства антивирусных компаний

однакож все они апдейты тестирую иначеб давно случился коллапс интернета

при этом все по очереди регулярно попадают на детекте виндовых и прочих файлов, потому как нет в мире совершенства

про фолсы авиры вы можете нагуглить сами, если читаете по английски

а насчёт мифов, у нода был виталик, он был паренёк всёж подкованный технически, но скорее неадекват по жизни

тут мы наблюдаем отсутствие даже первого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что значит был, Вы у меня ещё все получите в пяточки с клювами, не сомневайся. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И мне "все жальше и жальше"(с)....У меня складывается стойкое впечатление,что на смену мифу о непомерной "крутизне" NODa уже

практически созрел миф другой......

Ну если проанализировать и правильно раставить приоритеты в этом тесте, -Касперский сильно проигравает ESET, ну и уж темболее в прошлом тестировании VB100% его порвали на ленточки с бантиками. :)

http://www.esetnod32.ru/company/news.php?E...6912&year=0

http://www.esetnod32.ru/company/news.php?E...6888&year=0

Ну и что такое любое тестирование.. -пустое место. Зато ESET порвет ВСЕХ и доктора Кашпировского звать не нужно! :P

Вот ёще в тему, тут можно http://www.eset.com/products/comparison/ сравнивать и помериться напремер тестами VB100%, и другими очень авторитетными тестированиями, например самый свежий тест AV-test Q1 2009. :P:blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11. Участникам форума запрещается:

. . . . . .

25. регистрировать более одной учетной записи, никнейма (псевдонима на форуме) без уважительной причины;

. . . . .

Правила форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да хватит вам на человека нападать!!!

Иван, вы верите в то, что за 30 минут можно нормально протестировать базу данных? Хотя там меньше, чем 30 минут по сути..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS