Интервью с Русаковым Вячеславом, экспертом "Лаборатории Касперского" - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
sww

Интервью с Русаковым Вячеславом, экспертом "Лаборатории Касперского"

Recommended Posts

sww

Привет всем.

Сергеем было предложено провести со мной открытое онлайн интервью.

Готов ответить на различные вопросы о сложных угрозах, руткитах/анти-руткитах, тенденциях, о защитных технологиях, о том как производится анализ и о том как реализуется лечение. Реверсинг, внутренности операционной системы, отладка. Все что Вас интересует :)

Я работаю в компании «Лаборатория Касперского» на должности ведущего разработчика вот уже год (скоро-скоро будет). Веду свой блог.

Сроки интервью пока не определены, посмотрим по обстоятельствам. Оставляю за собой право не отвечать на провокационные вопросы и троллинг :rolleyes:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ого. Привет. :)

Ну начнем:

1)Слава, расскажи пожалуйста о QScan в продукте ЛК KIS/KAV 2010 - что это, для чего, как работает и т.д., чтобы просто юзеры поняли для чего запускается автоматом эта проверка в продукте, ее важность и необходимость. А также каково ее развитие будет в 2011 линейке продукта.

2)Как дела у продукции ЛК с TDSS 3 поколения и т.н.TDSS 3.20 ?

Пока вроде все. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вячеслав, большое спасибо за возможность проверсти это интервью! Пока народ раскачивается задам несколько вопросов "от редакции", относящихся как раз к теме руткитов, самозащиты и лечения.

1. Про Windows Vista/7. Microsoft серьезно поработала над безопасностью этих систем, которые разрабатывались в соответствии с принципами SDL. Есть изоляция процессов и сервисов, защита ресурсов Windows, UAC и т.п. На ваш взгляд, насколько эти улучшения в целом повлияли на уровень защищенности этих ОС от заражения вредоносным кодом?

Обратная сторона медали. Возможно ли под этими ОС создать достойную самозащиту для антивирусов? Есть ли уже достойные реализации и нужна ли вообще самозащита в данном случае?

2. Руткиты и Windows Vista/7. Какие технологии сокрытия присутствия вредоносного кода используются вирусописателями под эту ОС? Бытует мнение, что угроз, в том числе сложных, под них почти нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Еще 2 вопроса:

1) Как относишься к переименованию Kaspersky Total Security в Kaspersky PURE? Ассоциации никакие не вызывает это название новое?

2) Принимал\принимаешь ли ты участие в разработке Kaspersky PURE ? Если да, то какими модулями занимался\занимаешься?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1). Не возникает ли внутри компании споров между разработчиками по поводу правил КИСа? Т.е (тесты матюшека, например) технологии реализованы мощные, но половиной пожертвовано ради того что бы КИС меньше спрашивал.

2). Неужели до сих пор ведущим отладчиком остается софт_айс?

3). С мощным эмулятором написание распаковщиков в базу ушло на десятый план или нет?

4). Чем чаще всего занимаетесь в рабочее время? Кодите/реверсите/etc ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Здравствуйте.

X64 и руткиты/буткиты: реальность угрозы сейчас и в будущем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Protein

Что означает sww? Надеюсь это не провокационный вопрос. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Здравствуйте.

1. Скажите, почему, не смотря на хороший уровень лечения антивируса, он не всегда с этим справляется (например, необходимо вмешательство AVZ)?

2. Сколько проходит времени между добавлением сигнатуры и разработкой процедуры лечения? В чём трудность создания алгоритма лечения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1)Слава, расскажи пожалуйста о QScan в продукте ЛК KIS/KAV 2010 - что это, для чего, как работает и т.д., чтобы просто юзеры поняли для чего запускается автоматом эта проверка в продукте, ее важность и необходимость. А также каково ее развитие будет в 2011 линейке продукта.

QSCAN - это новая технология, совмещающая в себе современный анти-руткит и стартап энумератор (переборщик различных мест автозапуска). Он включает в себя несколько драйверов, парсеры реестра и файловых систем и функции лечения активного заражения. Пока данная компонента вызывается автоматически через некоторое время после перезагрузки компьютера и производит проверку мест автозапуска. Основная задача для 2011 версии - это полная замена старого стартап энумератора QSCAN'ом. Он будет вызываться по кнопке "Быстрая Проверка". Не знаю пока насчет автоматического запуска по определенным событиям.

2)Как дела у продукции ЛК с TDSS 3 поколения и т.н.TDSS 3.20 ?

Можно обновиться с бета-серверов и проверить :) Над 3.20+ мы работаем.

1) Как относишься к переименованию Kaspersky Total Security в Kaspersky PURE? Ассоциации никакие не вызывает это название новое?

Это решать прежде всего PR-отделу, а не мне. Если было принято решение переименовать, то это неспроста. Возможно, под данное название готовится рекламная кампания. Честно говоря, для англоговорящих стран название более чем интересное и преподнести его можно очень красиво. Что будут делать с "пюре" в России я не знаю :)

2) Принимал\принимаешь ли ты участие в разработке Kaspersky PURE ? Если да, то какими модулями занимался\занимаешься?

Нет, не принимал.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx

Слава привет!

Ты давно работаешь в АВ, ответь на такой вопрос честно, как часто тебя лично "все эти еба...долбаные вирусы, индустрия и прочая хрень зая... задалбывают так", что хочется все бросить и пойти работать в закусочную на теплом побережье какого-нибудь океана :rolleyes::D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1). Не возникает ли внутри компании споров между разработчиками по поводу правил КИСа? Т.е (тесты матюшека, например) технологии реализованы мощные, но половиной пожертвовано ради того что бы КИС меньше спрашивал.

Такие вопросы выносятся на обсуждение и очень долго обсуждаются. Всегда необходимо искать золотую середину между мощностью технологии и ее надоедливостью для пользователя. Продвинутым пользователем нравится управлять и настраивать антивирус, а "обычным" пользователем это все не нужно. Желательно, чтобы продукт не задавал никаких вопросов и все решал сам. Такие же решения принимаются и по отношению к перфомансу различных компонент. Защита защитой, но тормозить и мешать людям работать не надо.

2). Неужели до сих пор ведущим отладчиком остается софт_айс?

Ни в коем случае :) Разработчики под ядро используют WinDbg, аналитики используют OllyDbg/WinDbg/собственные разработки.

3). С мощным эмулятором написание распаковщиков в базу ушло на десятый план или нет?

Нет, не ушло. Все дело в том, что эмулятор не может быть идеально-универсальным, иначе он превратится в виртуальную машину - тяжелую и медленную. Статические распаковщики хороши именно по скоростным характеристикам, а также они великолепно справляются с официальным упаковщиками и инсталляторами, т.к. нет смысла эмулировать инсталлятор. Не забывайте еще и о том, что против эмулятора существует громадное количество анти-эмуляционных приемов.

4). Чем чаще всего занимаетесь в рабочее время? Кодите/реверсите/etc ?

По-разному. Ситуация меняется каждый день и на нее нужно своевременно реагировать. В мои обязанности входит и кодинг новых технологий, и реверсинг сложных угроз. Еще я пишу статьи, когда есть такая необходимость и время :). Сейчас я занимаюсь исследованием новой технологии, которая позволит нам обнаруживать все существующие на текущий момент времени сложные угрозы. При удачном результате мы попытаемся ее внедрить в 2011 версию продукта.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
X64 и руткиты/буткиты: реальность угрозы сейчас и в будущем?

Если говорить только о руткитах и буткитах, то пока на x64 все хорошо. Как мне кажется, прежде всего это связано с малой распространенностью именно x64 систем. С другой стороны, ни PatchGuard, ни какие-либо другие защитные технологии от Microsoft не помешают разработчикам вредоносного ПО. Также не стоит забывать и о том, что легальные способы маскировки отлично работают на этих системах, например, фильтр-драйверы, да и PatchGuard не все контролирует, а скорее мешает разработчикам защитных средств. Ну и юзермодные вредоносные приложения работают и не жужжат :)

По-сути x64 системы уязвимы примерно также, как и x86 системы.

Хочу напомнить о том, что самое уязвимое звено - это не операционная система, не сторонние приложения, а человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1. Про Windows Vista/7. Microsoft серьезно поработала над безопасностью этих систем, которые разрабатывались в соответствии с принципами SDL. Есть изоляция процессов и сервисов, защита ресурсов Windows, UAC и т.п. На ваш взгляд, насколько эти улучшения в целом повлияли на уровень защищенности этих ОС от заражения вредоносным кодом?

Ну, стремление Microsoft похвальны. Научить всех (и себя в том числе) программировать правильно и без ошибок (SDL). Вопрос только в том прислушаются ли разработчики к этой новой инициативе. Ошибки всегда были и всегда будут, однако, судя по статистике за последний год уязвимостей под ОС Windows стало меньше, а их ищут ой как активно. В любом случае все эти стремления не приведут нас к идеальной операционной системе без ошибок, да и сама по-себе голая ОС никому не нужна, а значит будут сторонние приложения, в которых обязательно будут уязвимости.

Если говорить про способы заражения, то даже если не останется ни одного автоматического способа (что маловероятно, но мы помечтаем), то всегда остается социальная инженерия.

Обратная сторона медали. Возможно ли под этими ОС создать достойную самозащиту для антивирусов? Есть ли уже достойные реализации и нужна ли вообще самозащита в данном случае?

Самозащита нужна обязательно, однако, самозащита - ничто, если основные модули пропускают заражение, а в частности загрузку драйверов в нулевое кольцо. Я считаю, что самозащита должна быть сбалансирована между производительностью операционной системы и энергозатратами на ее создание. Если есть возможность сделать какую-либо защиту от вредоносных программ нулевого кольца, то необходимо серьезно все обсудить и обдумать, ведь в ядре можно все.

2. Руткиты и Windows Vista/7. Какие технологии сокрытия присутствия вредоносного кода используются вирусописателями под эту ОС? Бытует мнение, что угроз, в том числе сложных, под них почти нет.

К сожалению это неправда. На данных операционных системах работают (и будут работать) практически все современные руткиты (некоторые надо просто немножко дописать). Специально ради тех, кто сомневается (TDL3 в W7):

Microsoft ® Windows Debugger Version 6.11.0001.404 AMD64

Copyright © Microsoft Corporation. All rights reserved.

Opened \\.\pipe\com_1

Waiting to reconnect...

Connected to Windows 7 7600 x86 compatible target at (Fri Dec 4 14:02:51.563 2009 (GMT+3)), ptr64 FALSE

Kernel Debugger connection established. (Initial Breakpoint requested)

Symbol search path is: c:\symserver;SRV*c:\symserver*http://msdl.microsoft.com/download/symbols;

Executable search path is:

Windows 7 Kernel Version 7600 MP (1 procs) Free x86 compatible

Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS

Built by: 7600.16385.x86fre.win7_rtm.090713-1255

До заражения TDL3:

kd> !devstack \Device\Harddisk0\DR0

!DevObj !DrvObj !DevExt ObjectName

84be2d18 \Driver\partmgr 84be2dd0

> 84be2030 \Driver\Disk 84be20e8 DR0

83db9398 \Driver\LSI_SCSI 83db9450 00000053

После заражения TDL3:

kd> !devstack \Device\Harddisk0\DR0

!DevObj !DrvObj !DevExt ObjectName

84be2d18 \Driver\partmgr 84be2dd0

> 84be2030 \Driver\Disk 84be20e8 DR0

83db9398 83f27ed0: is not a driver object

kd> dt nt!_DRIVER_OBJECT 83f27ed0

+0x000 Type : 0

+0x002 Size : 168

+0x004 DeviceObject : 0x855d41d8 _DEVICE_OBJECT

+0x008 Flags : 4

+0x00c DriverStart : (null)

+0x010 DriverSize : 0

+0x014 DriverSection : (null)

+0x018 DriverExtension : 0x83f27f78 _DRIVER_EXTENSION

+0x01c DriverName : _UNICODE_STRING "\Driver\00026095"

+0x024 HardwareDatabase : (null)

+0x028 FastIoDispatch : (null)

+0x02c DriverInit : 0x8401fdbe long +ffffffff8401fdbe

+0x030 DriverStartIo : (null)

+0x034 DriverUnload : (null)

+0x038 MajorFunction : [28] 0x8401ee07 long +ffffffff8401ee07

kd> u 0x8401ee07

8401ee07 55 push ebp

8401ee08 8bec mov ebp,esp

8401ee0a a10803dfff mov eax,dword ptr ds:[FFDF0308h]

8401ee0f 8b4d08 mov ecx,dword ptr [ebp+8]

8401ee12 83ec0c sub esp,0Ch

8401ee15 53 push ebx

8401ee16 56 push esi

8401ee17 8b750c mov esi,dword ptr [ebp+0Ch]

ЧТД!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ты давно работаешь в АВ, ответь на такой вопрос честно, как часто тебя лично "все эти долбаные вирусы, индустрия и прочая хрень задалбывают так", что хочется все бросить и пойти работать в закусочную на теплом побережье какого-нибудь океана :rolleyes::D

Ром, спасибо за вопрос, на который ты итак знаешь ответ :rolleyes:

В свое время у меня был период когда хотелось все бросить и начать "торговать яблоками", так как ежедневная "долбежка" вирусов достала, но потом я сменил работу и все наладилось :P

Теперь я занимаюсь любимым делом, могу использовать весь имеющийся в моем арсенале креатив. Я участвую в нескольких интересных проектах, а это важно для человека - не зацикливаться на одном. С другой стороны, теплая Испания мне бы подошла больше, чем серый Питер, к которому я отношусь амбивалентно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1. Скажите, почему, не смотря на хороший уровень лечения антивируса, он не всегда с этим справляется (например, необходимо вмешательство AVZ)?

Примеры? :)

Ну, на самом деле не корректно сравнивать AVZ и продукт. В продукте реализованы универсальные методы обнаружения и лечения заразы, а AVZ предоставляет некий функционал, по-сути дела кирпичики, из которых хелпер самостоятельно может собирать свою мозаику (или дом). Универсальные средства страдают тем, что они чего-то могут не знать, но в современных реалиях разработки эти моменты очень быстро решаются.

2. Сколько проходит времени между добавлением сигнатуры и разработкой процедуры лечения? В чём трудность создания алгоритма лечения?

Обычно сигнатура добавляется очень быстро, намного быстрее, чем реализуется лечение - это если мы говорим о сложных угрозах. Иногда новые угрозы не поддаются универсальным алгоритмам лечения и вот тогда начинается разработка необходимого функционала. Для этого необходимо провести глубочайший анализ вредоносного кода, потом придумать алгоритм лечения, потом его реализовать, потом необходимо этот функционал протестировать (не отвалилось ли чего-либо старого, не роняем ли мы операционную систему в BSOD и так далее).

Сложности бывают самые разнообразные. Это может быть новый сложный полиморфный упаковщик, который мешает проанализировать код. Это могут быть нестандартные перехваты и необходимо придумывать что с ними делать и так далее.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RHF

Слава, АВ-индустрия развивается, подпираемая вирмейкерами, которые, в свою очередь стараются обойти современную защиту. Есть одни, будут и другие, никуда не денешься.

Причем сейчас разработчики средств защиты постоянно вынуждены "догонять" вирмейкеров.

Как по-твоему, есть ли вообще у хороших парней шанс выйти вперед?

Может есть перспективные технологии, которые позволят это сделать? Или, как говорится, индустрия во мгле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Все лишнее удалил. Господа заниматься троллингом, флеймом тут не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

SWW, хотел узнать Ваше отношение к антивирусу под Mac OS X (не обязательно касперского). Вы наверное в курсе, параллельно на virusinfo.info идет онлайн-интервью с Сергем Головановым, так вот любопытно бы было услышать Ваше мнение не с позиции сотрудника ЛК, а пользователя мака, или предпологаемого пользователя макбука, если Вы им не пользуетесь. Поставили бы Вы антивирус на свой макбук? или нет? И Ваши аргументы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Еще раз повторяю: здесь задаются вопросы Вячеславу Русакову. Общаться между собой можно в личке. Еще раз увижу нарушения правил в этой ветке - буду включать премодерацию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Слава, АВ-индустрия развивается, подпираемая вирмейкерами, которые, в свою очередь стараются обойти современную защиту. Есть одни, будут и другие, никуда не денешься.

Причем сейчас разработчики средств защиты постоянно вынуждены "догонять" вирмейкеров.

Как по-твоему, есть ли вообще у хороших парней шанс выйти вперед?

Может есть перспективные технологии, которые позволят это сделать? Или, как говорится, индустрия во мгле?

Все не совсем так. Игра не идет в одни ворота, ведь вирмейкерам необходимо сначала изучить антивирусный продукт, придумать метод его обхода, поэтому игра идет шаг за шагом. Сначала антивирусный продукт обходится, потом антивирусный продукт улучшается. Хорошие парни итак придумывают и улучшают проактивные технологии, но идеала в этой борьбе не добиться, как мне кажется. И только благодаря вирмейкерам мы эволюционируем, а они благодаря нам.

"Индустрия во мгле" для некоторых вендоров, для топ все хорошо - движемся вперед и очень быстро.

SWW, хотел узнать Ваше отношение к антивирусу под Mac OS X (не обязательно касперского). Вы наверное в курсе, параллельно на virusinfo.info идет онлайн-интервью с Сергем Головановым, так вот любопытно бы было услышать Ваше мнение не с позиции сотрудника ЛК, а пользователя мака, или предпологаемого пользователя макбука, если Вы им не пользуетесь. Поставили бы Вы антивирус на свой макбук? или нет? И Ваши аргументы.

Да, я в курсе, что Сергей дает интервью :) Так вот, отношение к продукции компании Apple у меня скорее отрицательное, поэтому я вряд ли когда-либо стану пользователем мака. Мак не может мне дать ничего нового, iPhone не может мне дать ничего интересного.

Что касается антивируса, то я, пожалуй, соглашусь с Сергеем: "С моей точки зрения, разрабатывать антивирус имеет смысл при наличии даже одного единственного вируса, и иных случаях разрабатывать антивирус я думаю не нужно…"

Вероятность заражения даже единственным вирусом есть. Что делать пользователю который заразился, а в мире не существует защитного средства? Однако, приоритет у такого продукта должен быть явно ниже, т.к. количество угроз под мак ничтожны по-сравнению с угрозами под Windows.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

А почему KAV 2010 не совместим с Outpost PRO?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
На данных операционных системах работают (и будут работать) практически все современные руткиты (некоторые надо просто немножко дописать). Специально ради тех, кто сомневается (TDL3 в W7)... ЧТД!

Вы написали пару команд в отладчике и все сразу пустили струю радости. Но хотелось бы узнать: почему и вы потакаете заблуждениям пользователей в каких-то сильных изменениях Vista&7 x32? Почему бы сразу не сказать, что различия в x32 и x64 намного масштабнее, чем между представителями одной лини, например, x32 XP и 7? Что тот же TDL3 невозможно переписать с x32 на x64? Антивирусным вендорам выгодна такая путаница в головах пользователей?

По-сути x64 системы уязвимы примерно также, как и x86 системы.

А как вы относитесь к утверждению, что на x32 и вендоры и вирусописатели находились на одном уровне возможностей, но в мире x64 хотя бы просто с той же необходимостью в цифровой подписи драйверов вирусописатели остались позади ведндоров - фактически противостояние режима ядра против юзермода? Не кажутся ли вам забавными жалобы ведноров на неприменимость старых технологий в противостоянии на x64, которое можно красноречиво охарактеризовать фразой из иллюстрированного журнала: "раньше в попу было можно, а теперь не дают"?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А почему KAV 2010 не совместим с Outpost PRO?

А должен? :)

Довольно известный факт, что антивирусные продукты разных производителей не совместимы. К сетевым экранам это тоже относится. Все дело в драйверах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rem

Русаков, хочу задать вопрос:

Под Win7 когда рабочее-настояще чтонить появится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×