Перейти к содержанию
sww

Интервью с Русаковым Вячеславом, экспертом "Лаборатории Касперского"

Recommended Posts

sww

Привет всем.

Сергеем было предложено провести со мной открытое онлайн интервью.

Готов ответить на различные вопросы о сложных угрозах, руткитах/анти-руткитах, тенденциях, о защитных технологиях, о том как производится анализ и о том как реализуется лечение. Реверсинг, внутренности операционной системы, отладка. Все что Вас интересует :)

Я работаю в компании «Лаборатория Касперского» на должности ведущего разработчика вот уже год (скоро-скоро будет). Веду свой блог.

Сроки интервью пока не определены, посмотрим по обстоятельствам. Оставляю за собой право не отвечать на провокационные вопросы и троллинг :rolleyes:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ого. Привет. :)

Ну начнем:

1)Слава, расскажи пожалуйста о QScan в продукте ЛК KIS/KAV 2010 - что это, для чего, как работает и т.д., чтобы просто юзеры поняли для чего запускается автоматом эта проверка в продукте, ее важность и необходимость. А также каково ее развитие будет в 2011 линейке продукта.

2)Как дела у продукции ЛК с TDSS 3 поколения и т.н.TDSS 3.20 ?

Пока вроде все. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вячеслав, большое спасибо за возможность проверсти это интервью! Пока народ раскачивается задам несколько вопросов "от редакции", относящихся как раз к теме руткитов, самозащиты и лечения.

1. Про Windows Vista/7. Microsoft серьезно поработала над безопасностью этих систем, которые разрабатывались в соответствии с принципами SDL. Есть изоляция процессов и сервисов, защита ресурсов Windows, UAC и т.п. На ваш взгляд, насколько эти улучшения в целом повлияли на уровень защищенности этих ОС от заражения вредоносным кодом?

Обратная сторона медали. Возможно ли под этими ОС создать достойную самозащиту для антивирусов? Есть ли уже достойные реализации и нужна ли вообще самозащита в данном случае?

2. Руткиты и Windows Vista/7. Какие технологии сокрытия присутствия вредоносного кода используются вирусописателями под эту ОС? Бытует мнение, что угроз, в том числе сложных, под них почти нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Еще 2 вопроса:

1) Как относишься к переименованию Kaspersky Total Security в Kaspersky PURE? Ассоциации никакие не вызывает это название новое?

2) Принимал\принимаешь ли ты участие в разработке Kaspersky PURE ? Если да, то какими модулями занимался\занимаешься?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1). Не возникает ли внутри компании споров между разработчиками по поводу правил КИСа? Т.е (тесты матюшека, например) технологии реализованы мощные, но половиной пожертвовано ради того что бы КИС меньше спрашивал.

2). Неужели до сих пор ведущим отладчиком остается софт_айс?

3). С мощным эмулятором написание распаковщиков в базу ушло на десятый план или нет?

4). Чем чаще всего занимаетесь в рабочее время? Кодите/реверсите/etc ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Здравствуйте.

X64 и руткиты/буткиты: реальность угрозы сейчас и в будущем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Protein

Что означает sww? Надеюсь это не провокационный вопрос. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Здравствуйте.

1. Скажите, почему, не смотря на хороший уровень лечения антивируса, он не всегда с этим справляется (например, необходимо вмешательство AVZ)?

2. Сколько проходит времени между добавлением сигнатуры и разработкой процедуры лечения? В чём трудность создания алгоритма лечения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1)Слава, расскажи пожалуйста о QScan в продукте ЛК KIS/KAV 2010 - что это, для чего, как работает и т.д., чтобы просто юзеры поняли для чего запускается автоматом эта проверка в продукте, ее важность и необходимость. А также каково ее развитие будет в 2011 линейке продукта.

QSCAN - это новая технология, совмещающая в себе современный анти-руткит и стартап энумератор (переборщик различных мест автозапуска). Он включает в себя несколько драйверов, парсеры реестра и файловых систем и функции лечения активного заражения. Пока данная компонента вызывается автоматически через некоторое время после перезагрузки компьютера и производит проверку мест автозапуска. Основная задача для 2011 версии - это полная замена старого стартап энумератора QSCAN'ом. Он будет вызываться по кнопке "Быстрая Проверка". Не знаю пока насчет автоматического запуска по определенным событиям.

2)Как дела у продукции ЛК с TDSS 3 поколения и т.н.TDSS 3.20 ?

Можно обновиться с бета-серверов и проверить :) Над 3.20+ мы работаем.

1) Как относишься к переименованию Kaspersky Total Security в Kaspersky PURE? Ассоциации никакие не вызывает это название новое?

Это решать прежде всего PR-отделу, а не мне. Если было принято решение переименовать, то это неспроста. Возможно, под данное название готовится рекламная кампания. Честно говоря, для англоговорящих стран название более чем интересное и преподнести его можно очень красиво. Что будут делать с "пюре" в России я не знаю :)

2) Принимал\принимаешь ли ты участие в разработке Kaspersky PURE ? Если да, то какими модулями занимался\занимаешься?

Нет, не принимал.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx

Слава привет!

Ты давно работаешь в АВ, ответь на такой вопрос честно, как часто тебя лично "все эти еба...долбаные вирусы, индустрия и прочая хрень зая... задалбывают так", что хочется все бросить и пойти работать в закусочную на теплом побережье какого-нибудь океана :rolleyes::D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1). Не возникает ли внутри компании споров между разработчиками по поводу правил КИСа? Т.е (тесты матюшека, например) технологии реализованы мощные, но половиной пожертвовано ради того что бы КИС меньше спрашивал.

Такие вопросы выносятся на обсуждение и очень долго обсуждаются. Всегда необходимо искать золотую середину между мощностью технологии и ее надоедливостью для пользователя. Продвинутым пользователем нравится управлять и настраивать антивирус, а "обычным" пользователем это все не нужно. Желательно, чтобы продукт не задавал никаких вопросов и все решал сам. Такие же решения принимаются и по отношению к перфомансу различных компонент. Защита защитой, но тормозить и мешать людям работать не надо.

2). Неужели до сих пор ведущим отладчиком остается софт_айс?

Ни в коем случае :) Разработчики под ядро используют WinDbg, аналитики используют OllyDbg/WinDbg/собственные разработки.

3). С мощным эмулятором написание распаковщиков в базу ушло на десятый план или нет?

Нет, не ушло. Все дело в том, что эмулятор не может быть идеально-универсальным, иначе он превратится в виртуальную машину - тяжелую и медленную. Статические распаковщики хороши именно по скоростным характеристикам, а также они великолепно справляются с официальным упаковщиками и инсталляторами, т.к. нет смысла эмулировать инсталлятор. Не забывайте еще и о том, что против эмулятора существует громадное количество анти-эмуляционных приемов.

4). Чем чаще всего занимаетесь в рабочее время? Кодите/реверсите/etc ?

По-разному. Ситуация меняется каждый день и на нее нужно своевременно реагировать. В мои обязанности входит и кодинг новых технологий, и реверсинг сложных угроз. Еще я пишу статьи, когда есть такая необходимость и время :). Сейчас я занимаюсь исследованием новой технологии, которая позволит нам обнаруживать все существующие на текущий момент времени сложные угрозы. При удачном результате мы попытаемся ее внедрить в 2011 версию продукта.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
X64 и руткиты/буткиты: реальность угрозы сейчас и в будущем?

Если говорить только о руткитах и буткитах, то пока на x64 все хорошо. Как мне кажется, прежде всего это связано с малой распространенностью именно x64 систем. С другой стороны, ни PatchGuard, ни какие-либо другие защитные технологии от Microsoft не помешают разработчикам вредоносного ПО. Также не стоит забывать и о том, что легальные способы маскировки отлично работают на этих системах, например, фильтр-драйверы, да и PatchGuard не все контролирует, а скорее мешает разработчикам защитных средств. Ну и юзермодные вредоносные приложения работают и не жужжат :)

По-сути x64 системы уязвимы примерно также, как и x86 системы.

Хочу напомнить о том, что самое уязвимое звено - это не операционная система, не сторонние приложения, а человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1. Про Windows Vista/7. Microsoft серьезно поработала над безопасностью этих систем, которые разрабатывались в соответствии с принципами SDL. Есть изоляция процессов и сервисов, защита ресурсов Windows, UAC и т.п. На ваш взгляд, насколько эти улучшения в целом повлияли на уровень защищенности этих ОС от заражения вредоносным кодом?

Ну, стремление Microsoft похвальны. Научить всех (и себя в том числе) программировать правильно и без ошибок (SDL). Вопрос только в том прислушаются ли разработчики к этой новой инициативе. Ошибки всегда были и всегда будут, однако, судя по статистике за последний год уязвимостей под ОС Windows стало меньше, а их ищут ой как активно. В любом случае все эти стремления не приведут нас к идеальной операционной системе без ошибок, да и сама по-себе голая ОС никому не нужна, а значит будут сторонние приложения, в которых обязательно будут уязвимости.

Если говорить про способы заражения, то даже если не останется ни одного автоматического способа (что маловероятно, но мы помечтаем), то всегда остается социальная инженерия.

Обратная сторона медали. Возможно ли под этими ОС создать достойную самозащиту для антивирусов? Есть ли уже достойные реализации и нужна ли вообще самозащита в данном случае?

Самозащита нужна обязательно, однако, самозащита - ничто, если основные модули пропускают заражение, а в частности загрузку драйверов в нулевое кольцо. Я считаю, что самозащита должна быть сбалансирована между производительностью операционной системы и энергозатратами на ее создание. Если есть возможность сделать какую-либо защиту от вредоносных программ нулевого кольца, то необходимо серьезно все обсудить и обдумать, ведь в ядре можно все.

2. Руткиты и Windows Vista/7. Какие технологии сокрытия присутствия вредоносного кода используются вирусописателями под эту ОС? Бытует мнение, что угроз, в том числе сложных, под них почти нет.

К сожалению это неправда. На данных операционных системах работают (и будут работать) практически все современные руткиты (некоторые надо просто немножко дописать). Специально ради тех, кто сомневается (TDL3 в W7):

Microsoft ® Windows Debugger Version 6.11.0001.404 AMD64

Copyright © Microsoft Corporation. All rights reserved.

Opened \\.\pipe\com_1

Waiting to reconnect...

Connected to Windows 7 7600 x86 compatible target at (Fri Dec 4 14:02:51.563 2009 (GMT+3)), ptr64 FALSE

Kernel Debugger connection established. (Initial Breakpoint requested)

Symbol search path is: c:\symserver;SRV*c:\symserver*http://msdl.microsoft.com/download/symbols;

Executable search path is:

Windows 7 Kernel Version 7600 MP (1 procs) Free x86 compatible

Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS

Built by: 7600.16385.x86fre.win7_rtm.090713-1255

До заражения TDL3:

kd> !devstack \Device\Harddisk0\DR0

!DevObj !DrvObj !DevExt ObjectName

84be2d18 \Driver\partmgr 84be2dd0

> 84be2030 \Driver\Disk 84be20e8 DR0

83db9398 \Driver\LSI_SCSI 83db9450 00000053

После заражения TDL3:

kd> !devstack \Device\Harddisk0\DR0

!DevObj !DrvObj !DevExt ObjectName

84be2d18 \Driver\partmgr 84be2dd0

> 84be2030 \Driver\Disk 84be20e8 DR0

83db9398 83f27ed0: is not a driver object

kd> dt nt!_DRIVER_OBJECT 83f27ed0

+0x000 Type : 0

+0x002 Size : 168

+0x004 DeviceObject : 0x855d41d8 _DEVICE_OBJECT

+0x008 Flags : 4

+0x00c DriverStart : (null)

+0x010 DriverSize : 0

+0x014 DriverSection : (null)

+0x018 DriverExtension : 0x83f27f78 _DRIVER_EXTENSION

+0x01c DriverName : _UNICODE_STRING "\Driver\00026095"

+0x024 HardwareDatabase : (null)

+0x028 FastIoDispatch : (null)

+0x02c DriverInit : 0x8401fdbe long +ffffffff8401fdbe

+0x030 DriverStartIo : (null)

+0x034 DriverUnload : (null)

+0x038 MajorFunction : [28] 0x8401ee07 long +ffffffff8401ee07

kd> u 0x8401ee07

8401ee07 55 push ebp

8401ee08 8bec mov ebp,esp

8401ee0a a10803dfff mov eax,dword ptr ds:[FFDF0308h]

8401ee0f 8b4d08 mov ecx,dword ptr [ebp+8]

8401ee12 83ec0c sub esp,0Ch

8401ee15 53 push ebx

8401ee16 56 push esi

8401ee17 8b750c mov esi,dword ptr [ebp+0Ch]

ЧТД!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ты давно работаешь в АВ, ответь на такой вопрос честно, как часто тебя лично "все эти долбаные вирусы, индустрия и прочая хрень задалбывают так", что хочется все бросить и пойти работать в закусочную на теплом побережье какого-нибудь океана :rolleyes::D

Ром, спасибо за вопрос, на который ты итак знаешь ответ :rolleyes:

В свое время у меня был период когда хотелось все бросить и начать "торговать яблоками", так как ежедневная "долбежка" вирусов достала, но потом я сменил работу и все наладилось :P

Теперь я занимаюсь любимым делом, могу использовать весь имеющийся в моем арсенале креатив. Я участвую в нескольких интересных проектах, а это важно для человека - не зацикливаться на одном. С другой стороны, теплая Испания мне бы подошла больше, чем серый Питер, к которому я отношусь амбивалентно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1. Скажите, почему, не смотря на хороший уровень лечения антивируса, он не всегда с этим справляется (например, необходимо вмешательство AVZ)?

Примеры? :)

Ну, на самом деле не корректно сравнивать AVZ и продукт. В продукте реализованы универсальные методы обнаружения и лечения заразы, а AVZ предоставляет некий функционал, по-сути дела кирпичики, из которых хелпер самостоятельно может собирать свою мозаику (или дом). Универсальные средства страдают тем, что они чего-то могут не знать, но в современных реалиях разработки эти моменты очень быстро решаются.

2. Сколько проходит времени между добавлением сигнатуры и разработкой процедуры лечения? В чём трудность создания алгоритма лечения?

Обычно сигнатура добавляется очень быстро, намного быстрее, чем реализуется лечение - это если мы говорим о сложных угрозах. Иногда новые угрозы не поддаются универсальным алгоритмам лечения и вот тогда начинается разработка необходимого функционала. Для этого необходимо провести глубочайший анализ вредоносного кода, потом придумать алгоритм лечения, потом его реализовать, потом необходимо этот функционал протестировать (не отвалилось ли чего-либо старого, не роняем ли мы операционную систему в BSOD и так далее).

Сложности бывают самые разнообразные. Это может быть новый сложный полиморфный упаковщик, который мешает проанализировать код. Это могут быть нестандартные перехваты и необходимо придумывать что с ними делать и так далее.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RHF

Слава, АВ-индустрия развивается, подпираемая вирмейкерами, которые, в свою очередь стараются обойти современную защиту. Есть одни, будут и другие, никуда не денешься.

Причем сейчас разработчики средств защиты постоянно вынуждены "догонять" вирмейкеров.

Как по-твоему, есть ли вообще у хороших парней шанс выйти вперед?

Может есть перспективные технологии, которые позволят это сделать? Или, как говорится, индустрия во мгле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Все лишнее удалил. Господа заниматься троллингом, флеймом тут не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

SWW, хотел узнать Ваше отношение к антивирусу под Mac OS X (не обязательно касперского). Вы наверное в курсе, параллельно на virusinfo.info идет онлайн-интервью с Сергем Головановым, так вот любопытно бы было услышать Ваше мнение не с позиции сотрудника ЛК, а пользователя мака, или предпологаемого пользователя макбука, если Вы им не пользуетесь. Поставили бы Вы антивирус на свой макбук? или нет? И Ваши аргументы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Еще раз повторяю: здесь задаются вопросы Вячеславу Русакову. Общаться между собой можно в личке. Еще раз увижу нарушения правил в этой ветке - буду включать премодерацию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Слава, АВ-индустрия развивается, подпираемая вирмейкерами, которые, в свою очередь стараются обойти современную защиту. Есть одни, будут и другие, никуда не денешься.

Причем сейчас разработчики средств защиты постоянно вынуждены "догонять" вирмейкеров.

Как по-твоему, есть ли вообще у хороших парней шанс выйти вперед?

Может есть перспективные технологии, которые позволят это сделать? Или, как говорится, индустрия во мгле?

Все не совсем так. Игра не идет в одни ворота, ведь вирмейкерам необходимо сначала изучить антивирусный продукт, придумать метод его обхода, поэтому игра идет шаг за шагом. Сначала антивирусный продукт обходится, потом антивирусный продукт улучшается. Хорошие парни итак придумывают и улучшают проактивные технологии, но идеала в этой борьбе не добиться, как мне кажется. И только благодаря вирмейкерам мы эволюционируем, а они благодаря нам.

"Индустрия во мгле" для некоторых вендоров, для топ все хорошо - движемся вперед и очень быстро.

SWW, хотел узнать Ваше отношение к антивирусу под Mac OS X (не обязательно касперского). Вы наверное в курсе, параллельно на virusinfo.info идет онлайн-интервью с Сергем Головановым, так вот любопытно бы было услышать Ваше мнение не с позиции сотрудника ЛК, а пользователя мака, или предпологаемого пользователя макбука, если Вы им не пользуетесь. Поставили бы Вы антивирус на свой макбук? или нет? И Ваши аргументы.

Да, я в курсе, что Сергей дает интервью :) Так вот, отношение к продукции компании Apple у меня скорее отрицательное, поэтому я вряд ли когда-либо стану пользователем мака. Мак не может мне дать ничего нового, iPhone не может мне дать ничего интересного.

Что касается антивируса, то я, пожалуй, соглашусь с Сергеем: "С моей точки зрения, разрабатывать антивирус имеет смысл при наличии даже одного единственного вируса, и иных случаях разрабатывать антивирус я думаю не нужно…"

Вероятность заражения даже единственным вирусом есть. Что делать пользователю который заразился, а в мире не существует защитного средства? Однако, приоритет у такого продукта должен быть явно ниже, т.к. количество угроз под мак ничтожны по-сравнению с угрозами под Windows.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

А почему KAV 2010 не совместим с Outpost PRO?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
На данных операционных системах работают (и будут работать) практически все современные руткиты (некоторые надо просто немножко дописать). Специально ради тех, кто сомневается (TDL3 в W7)... ЧТД!

Вы написали пару команд в отладчике и все сразу пустили струю радости. Но хотелось бы узнать: почему и вы потакаете заблуждениям пользователей в каких-то сильных изменениях Vista&7 x32? Почему бы сразу не сказать, что различия в x32 и x64 намного масштабнее, чем между представителями одной лини, например, x32 XP и 7? Что тот же TDL3 невозможно переписать с x32 на x64? Антивирусным вендорам выгодна такая путаница в головах пользователей?

По-сути x64 системы уязвимы примерно также, как и x86 системы.

А как вы относитесь к утверждению, что на x32 и вендоры и вирусописатели находились на одном уровне возможностей, но в мире x64 хотя бы просто с той же необходимостью в цифровой подписи драйверов вирусописатели остались позади ведндоров - фактически противостояние режима ядра против юзермода? Не кажутся ли вам забавными жалобы ведноров на неприменимость старых технологий в противостоянии на x64, которое можно красноречиво охарактеризовать фразой из иллюстрированного журнала: "раньше в попу было можно, а теперь не дают"?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А почему KAV 2010 не совместим с Outpost PRO?

А должен? :)

Довольно известный факт, что антивирусные продукты разных производителей не совместимы. К сетевым экранам это тоже относится. Все дело в драйверах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rem

Русаков, хочу задать вопрос:

Под Win7 когда рабочее-настояще чтонить появится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.  
×