Интервью с Русаковым Вячеславом, экспертом "Лаборатории Касперского" - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
sww

Интервью с Русаковым Вячеславом, экспертом "Лаборатории Касперского"

Recommended Posts

sww

Привет всем.

Сергеем было предложено провести со мной открытое онлайн интервью.

Готов ответить на различные вопросы о сложных угрозах, руткитах/анти-руткитах, тенденциях, о защитных технологиях, о том как производится анализ и о том как реализуется лечение. Реверсинг, внутренности операционной системы, отладка. Все что Вас интересует :)

Я работаю в компании «Лаборатория Касперского» на должности ведущего разработчика вот уже год (скоро-скоро будет). Веду свой блог.

Сроки интервью пока не определены, посмотрим по обстоятельствам. Оставляю за собой право не отвечать на провокационные вопросы и троллинг :rolleyes:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ого. Привет. :)

Ну начнем:

1)Слава, расскажи пожалуйста о QScan в продукте ЛК KIS/KAV 2010 - что это, для чего, как работает и т.д., чтобы просто юзеры поняли для чего запускается автоматом эта проверка в продукте, ее важность и необходимость. А также каково ее развитие будет в 2011 линейке продукта.

2)Как дела у продукции ЛК с TDSS 3 поколения и т.н.TDSS 3.20 ?

Пока вроде все. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вячеслав, большое спасибо за возможность проверсти это интервью! Пока народ раскачивается задам несколько вопросов "от редакции", относящихся как раз к теме руткитов, самозащиты и лечения.

1. Про Windows Vista/7. Microsoft серьезно поработала над безопасностью этих систем, которые разрабатывались в соответствии с принципами SDL. Есть изоляция процессов и сервисов, защита ресурсов Windows, UAC и т.п. На ваш взгляд, насколько эти улучшения в целом повлияли на уровень защищенности этих ОС от заражения вредоносным кодом?

Обратная сторона медали. Возможно ли под этими ОС создать достойную самозащиту для антивирусов? Есть ли уже достойные реализации и нужна ли вообще самозащита в данном случае?

2. Руткиты и Windows Vista/7. Какие технологии сокрытия присутствия вредоносного кода используются вирусописателями под эту ОС? Бытует мнение, что угроз, в том числе сложных, под них почти нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Еще 2 вопроса:

1) Как относишься к переименованию Kaspersky Total Security в Kaspersky PURE? Ассоциации никакие не вызывает это название новое?

2) Принимал\принимаешь ли ты участие в разработке Kaspersky PURE ? Если да, то какими модулями занимался\занимаешься?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1). Не возникает ли внутри компании споров между разработчиками по поводу правил КИСа? Т.е (тесты матюшека, например) технологии реализованы мощные, но половиной пожертвовано ради того что бы КИС меньше спрашивал.

2). Неужели до сих пор ведущим отладчиком остается софт_айс?

3). С мощным эмулятором написание распаковщиков в базу ушло на десятый план или нет?

4). Чем чаще всего занимаетесь в рабочее время? Кодите/реверсите/etc ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Здравствуйте.

X64 и руткиты/буткиты: реальность угрозы сейчас и в будущем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Protein

Что означает sww? Надеюсь это не провокационный вопрос. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Здравствуйте.

1. Скажите, почему, не смотря на хороший уровень лечения антивируса, он не всегда с этим справляется (например, необходимо вмешательство AVZ)?

2. Сколько проходит времени между добавлением сигнатуры и разработкой процедуры лечения? В чём трудность создания алгоритма лечения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1)Слава, расскажи пожалуйста о QScan в продукте ЛК KIS/KAV 2010 - что это, для чего, как работает и т.д., чтобы просто юзеры поняли для чего запускается автоматом эта проверка в продукте, ее важность и необходимость. А также каково ее развитие будет в 2011 линейке продукта.

QSCAN - это новая технология, совмещающая в себе современный анти-руткит и стартап энумератор (переборщик различных мест автозапуска). Он включает в себя несколько драйверов, парсеры реестра и файловых систем и функции лечения активного заражения. Пока данная компонента вызывается автоматически через некоторое время после перезагрузки компьютера и производит проверку мест автозапуска. Основная задача для 2011 версии - это полная замена старого стартап энумератора QSCAN'ом. Он будет вызываться по кнопке "Быстрая Проверка". Не знаю пока насчет автоматического запуска по определенным событиям.

2)Как дела у продукции ЛК с TDSS 3 поколения и т.н.TDSS 3.20 ?

Можно обновиться с бета-серверов и проверить :) Над 3.20+ мы работаем.

1) Как относишься к переименованию Kaspersky Total Security в Kaspersky PURE? Ассоциации никакие не вызывает это название новое?

Это решать прежде всего PR-отделу, а не мне. Если было принято решение переименовать, то это неспроста. Возможно, под данное название готовится рекламная кампания. Честно говоря, для англоговорящих стран название более чем интересное и преподнести его можно очень красиво. Что будут делать с "пюре" в России я не знаю :)

2) Принимал\принимаешь ли ты участие в разработке Kaspersky PURE ? Если да, то какими модулями занимался\занимаешься?

Нет, не принимал.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx

Слава привет!

Ты давно работаешь в АВ, ответь на такой вопрос честно, как часто тебя лично "все эти еба...долбаные вирусы, индустрия и прочая хрень зая... задалбывают так", что хочется все бросить и пойти работать в закусочную на теплом побережье какого-нибудь океана :rolleyes::D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1). Не возникает ли внутри компании споров между разработчиками по поводу правил КИСа? Т.е (тесты матюшека, например) технологии реализованы мощные, но половиной пожертвовано ради того что бы КИС меньше спрашивал.

Такие вопросы выносятся на обсуждение и очень долго обсуждаются. Всегда необходимо искать золотую середину между мощностью технологии и ее надоедливостью для пользователя. Продвинутым пользователем нравится управлять и настраивать антивирус, а "обычным" пользователем это все не нужно. Желательно, чтобы продукт не задавал никаких вопросов и все решал сам. Такие же решения принимаются и по отношению к перфомансу различных компонент. Защита защитой, но тормозить и мешать людям работать не надо.

2). Неужели до сих пор ведущим отладчиком остается софт_айс?

Ни в коем случае :) Разработчики под ядро используют WinDbg, аналитики используют OllyDbg/WinDbg/собственные разработки.

3). С мощным эмулятором написание распаковщиков в базу ушло на десятый план или нет?

Нет, не ушло. Все дело в том, что эмулятор не может быть идеально-универсальным, иначе он превратится в виртуальную машину - тяжелую и медленную. Статические распаковщики хороши именно по скоростным характеристикам, а также они великолепно справляются с официальным упаковщиками и инсталляторами, т.к. нет смысла эмулировать инсталлятор. Не забывайте еще и о том, что против эмулятора существует громадное количество анти-эмуляционных приемов.

4). Чем чаще всего занимаетесь в рабочее время? Кодите/реверсите/etc ?

По-разному. Ситуация меняется каждый день и на нее нужно своевременно реагировать. В мои обязанности входит и кодинг новых технологий, и реверсинг сложных угроз. Еще я пишу статьи, когда есть такая необходимость и время :). Сейчас я занимаюсь исследованием новой технологии, которая позволит нам обнаруживать все существующие на текущий момент времени сложные угрозы. При удачном результате мы попытаемся ее внедрить в 2011 версию продукта.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
X64 и руткиты/буткиты: реальность угрозы сейчас и в будущем?

Если говорить только о руткитах и буткитах, то пока на x64 все хорошо. Как мне кажется, прежде всего это связано с малой распространенностью именно x64 систем. С другой стороны, ни PatchGuard, ни какие-либо другие защитные технологии от Microsoft не помешают разработчикам вредоносного ПО. Также не стоит забывать и о том, что легальные способы маскировки отлично работают на этих системах, например, фильтр-драйверы, да и PatchGuard не все контролирует, а скорее мешает разработчикам защитных средств. Ну и юзермодные вредоносные приложения работают и не жужжат :)

По-сути x64 системы уязвимы примерно также, как и x86 системы.

Хочу напомнить о том, что самое уязвимое звено - это не операционная система, не сторонние приложения, а человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1. Про Windows Vista/7. Microsoft серьезно поработала над безопасностью этих систем, которые разрабатывались в соответствии с принципами SDL. Есть изоляция процессов и сервисов, защита ресурсов Windows, UAC и т.п. На ваш взгляд, насколько эти улучшения в целом повлияли на уровень защищенности этих ОС от заражения вредоносным кодом?

Ну, стремление Microsoft похвальны. Научить всех (и себя в том числе) программировать правильно и без ошибок (SDL). Вопрос только в том прислушаются ли разработчики к этой новой инициативе. Ошибки всегда были и всегда будут, однако, судя по статистике за последний год уязвимостей под ОС Windows стало меньше, а их ищут ой как активно. В любом случае все эти стремления не приведут нас к идеальной операционной системе без ошибок, да и сама по-себе голая ОС никому не нужна, а значит будут сторонние приложения, в которых обязательно будут уязвимости.

Если говорить про способы заражения, то даже если не останется ни одного автоматического способа (что маловероятно, но мы помечтаем), то всегда остается социальная инженерия.

Обратная сторона медали. Возможно ли под этими ОС создать достойную самозащиту для антивирусов? Есть ли уже достойные реализации и нужна ли вообще самозащита в данном случае?

Самозащита нужна обязательно, однако, самозащита - ничто, если основные модули пропускают заражение, а в частности загрузку драйверов в нулевое кольцо. Я считаю, что самозащита должна быть сбалансирована между производительностью операционной системы и энергозатратами на ее создание. Если есть возможность сделать какую-либо защиту от вредоносных программ нулевого кольца, то необходимо серьезно все обсудить и обдумать, ведь в ядре можно все.

2. Руткиты и Windows Vista/7. Какие технологии сокрытия присутствия вредоносного кода используются вирусописателями под эту ОС? Бытует мнение, что угроз, в том числе сложных, под них почти нет.

К сожалению это неправда. На данных операционных системах работают (и будут работать) практически все современные руткиты (некоторые надо просто немножко дописать). Специально ради тех, кто сомневается (TDL3 в W7):

Microsoft ® Windows Debugger Version 6.11.0001.404 AMD64

Copyright © Microsoft Corporation. All rights reserved.

Opened \\.\pipe\com_1

Waiting to reconnect...

Connected to Windows 7 7600 x86 compatible target at (Fri Dec 4 14:02:51.563 2009 (GMT+3)), ptr64 FALSE

Kernel Debugger connection established. (Initial Breakpoint requested)

Symbol search path is: c:\symserver;SRV*c:\symserver*http://msdl.microsoft.com/download/symbols;

Executable search path is:

Windows 7 Kernel Version 7600 MP (1 procs) Free x86 compatible

Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS

Built by: 7600.16385.x86fre.win7_rtm.090713-1255

До заражения TDL3:

kd> !devstack \Device\Harddisk0\DR0

!DevObj !DrvObj !DevExt ObjectName

84be2d18 \Driver\partmgr 84be2dd0

> 84be2030 \Driver\Disk 84be20e8 DR0

83db9398 \Driver\LSI_SCSI 83db9450 00000053

После заражения TDL3:

kd> !devstack \Device\Harddisk0\DR0

!DevObj !DrvObj !DevExt ObjectName

84be2d18 \Driver\partmgr 84be2dd0

> 84be2030 \Driver\Disk 84be20e8 DR0

83db9398 83f27ed0: is not a driver object

kd> dt nt!_DRIVER_OBJECT 83f27ed0

+0x000 Type : 0

+0x002 Size : 168

+0x004 DeviceObject : 0x855d41d8 _DEVICE_OBJECT

+0x008 Flags : 4

+0x00c DriverStart : (null)

+0x010 DriverSize : 0

+0x014 DriverSection : (null)

+0x018 DriverExtension : 0x83f27f78 _DRIVER_EXTENSION

+0x01c DriverName : _UNICODE_STRING "\Driver\00026095"

+0x024 HardwareDatabase : (null)

+0x028 FastIoDispatch : (null)

+0x02c DriverInit : 0x8401fdbe long +ffffffff8401fdbe

+0x030 DriverStartIo : (null)

+0x034 DriverUnload : (null)

+0x038 MajorFunction : [28] 0x8401ee07 long +ffffffff8401ee07

kd> u 0x8401ee07

8401ee07 55 push ebp

8401ee08 8bec mov ebp,esp

8401ee0a a10803dfff mov eax,dword ptr ds:[FFDF0308h]

8401ee0f 8b4d08 mov ecx,dword ptr [ebp+8]

8401ee12 83ec0c sub esp,0Ch

8401ee15 53 push ebx

8401ee16 56 push esi

8401ee17 8b750c mov esi,dword ptr [ebp+0Ch]

ЧТД!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ты давно работаешь в АВ, ответь на такой вопрос честно, как часто тебя лично "все эти долбаные вирусы, индустрия и прочая хрень задалбывают так", что хочется все бросить и пойти работать в закусочную на теплом побережье какого-нибудь океана :rolleyes::D

Ром, спасибо за вопрос, на который ты итак знаешь ответ :rolleyes:

В свое время у меня был период когда хотелось все бросить и начать "торговать яблоками", так как ежедневная "долбежка" вирусов достала, но потом я сменил работу и все наладилось :P

Теперь я занимаюсь любимым делом, могу использовать весь имеющийся в моем арсенале креатив. Я участвую в нескольких интересных проектах, а это важно для человека - не зацикливаться на одном. С другой стороны, теплая Испания мне бы подошла больше, чем серый Питер, к которому я отношусь амбивалентно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1. Скажите, почему, не смотря на хороший уровень лечения антивируса, он не всегда с этим справляется (например, необходимо вмешательство AVZ)?

Примеры? :)

Ну, на самом деле не корректно сравнивать AVZ и продукт. В продукте реализованы универсальные методы обнаружения и лечения заразы, а AVZ предоставляет некий функционал, по-сути дела кирпичики, из которых хелпер самостоятельно может собирать свою мозаику (или дом). Универсальные средства страдают тем, что они чего-то могут не знать, но в современных реалиях разработки эти моменты очень быстро решаются.

2. Сколько проходит времени между добавлением сигнатуры и разработкой процедуры лечения? В чём трудность создания алгоритма лечения?

Обычно сигнатура добавляется очень быстро, намного быстрее, чем реализуется лечение - это если мы говорим о сложных угрозах. Иногда новые угрозы не поддаются универсальным алгоритмам лечения и вот тогда начинается разработка необходимого функционала. Для этого необходимо провести глубочайший анализ вредоносного кода, потом придумать алгоритм лечения, потом его реализовать, потом необходимо этот функционал протестировать (не отвалилось ли чего-либо старого, не роняем ли мы операционную систему в BSOD и так далее).

Сложности бывают самые разнообразные. Это может быть новый сложный полиморфный упаковщик, который мешает проанализировать код. Это могут быть нестандартные перехваты и необходимо придумывать что с ними делать и так далее.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RHF

Слава, АВ-индустрия развивается, подпираемая вирмейкерами, которые, в свою очередь стараются обойти современную защиту. Есть одни, будут и другие, никуда не денешься.

Причем сейчас разработчики средств защиты постоянно вынуждены "догонять" вирмейкеров.

Как по-твоему, есть ли вообще у хороших парней шанс выйти вперед?

Может есть перспективные технологии, которые позволят это сделать? Или, как говорится, индустрия во мгле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Все лишнее удалил. Господа заниматься троллингом, флеймом тут не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

SWW, хотел узнать Ваше отношение к антивирусу под Mac OS X (не обязательно касперского). Вы наверное в курсе, параллельно на virusinfo.info идет онлайн-интервью с Сергем Головановым, так вот любопытно бы было услышать Ваше мнение не с позиции сотрудника ЛК, а пользователя мака, или предпологаемого пользователя макбука, если Вы им не пользуетесь. Поставили бы Вы антивирус на свой макбук? или нет? И Ваши аргументы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Еще раз повторяю: здесь задаются вопросы Вячеславу Русакову. Общаться между собой можно в личке. Еще раз увижу нарушения правил в этой ветке - буду включать премодерацию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Слава, АВ-индустрия развивается, подпираемая вирмейкерами, которые, в свою очередь стараются обойти современную защиту. Есть одни, будут и другие, никуда не денешься.

Причем сейчас разработчики средств защиты постоянно вынуждены "догонять" вирмейкеров.

Как по-твоему, есть ли вообще у хороших парней шанс выйти вперед?

Может есть перспективные технологии, которые позволят это сделать? Или, как говорится, индустрия во мгле?

Все не совсем так. Игра не идет в одни ворота, ведь вирмейкерам необходимо сначала изучить антивирусный продукт, придумать метод его обхода, поэтому игра идет шаг за шагом. Сначала антивирусный продукт обходится, потом антивирусный продукт улучшается. Хорошие парни итак придумывают и улучшают проактивные технологии, но идеала в этой борьбе не добиться, как мне кажется. И только благодаря вирмейкерам мы эволюционируем, а они благодаря нам.

"Индустрия во мгле" для некоторых вендоров, для топ все хорошо - движемся вперед и очень быстро.

SWW, хотел узнать Ваше отношение к антивирусу под Mac OS X (не обязательно касперского). Вы наверное в курсе, параллельно на virusinfo.info идет онлайн-интервью с Сергем Головановым, так вот любопытно бы было услышать Ваше мнение не с позиции сотрудника ЛК, а пользователя мака, или предпологаемого пользователя макбука, если Вы им не пользуетесь. Поставили бы Вы антивирус на свой макбук? или нет? И Ваши аргументы.

Да, я в курсе, что Сергей дает интервью :) Так вот, отношение к продукции компании Apple у меня скорее отрицательное, поэтому я вряд ли когда-либо стану пользователем мака. Мак не может мне дать ничего нового, iPhone не может мне дать ничего интересного.

Что касается антивируса, то я, пожалуй, соглашусь с Сергеем: "С моей точки зрения, разрабатывать антивирус имеет смысл при наличии даже одного единственного вируса, и иных случаях разрабатывать антивирус я думаю не нужно…"

Вероятность заражения даже единственным вирусом есть. Что делать пользователю который заразился, а в мире не существует защитного средства? Однако, приоритет у такого продукта должен быть явно ниже, т.к. количество угроз под мак ничтожны по-сравнению с угрозами под Windows.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

А почему KAV 2010 не совместим с Outpost PRO?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
На данных операционных системах работают (и будут работать) практически все современные руткиты (некоторые надо просто немножко дописать). Специально ради тех, кто сомневается (TDL3 в W7)... ЧТД!

Вы написали пару команд в отладчике и все сразу пустили струю радости. Но хотелось бы узнать: почему и вы потакаете заблуждениям пользователей в каких-то сильных изменениях Vista&7 x32? Почему бы сразу не сказать, что различия в x32 и x64 намного масштабнее, чем между представителями одной лини, например, x32 XP и 7? Что тот же TDL3 невозможно переписать с x32 на x64? Антивирусным вендорам выгодна такая путаница в головах пользователей?

По-сути x64 системы уязвимы примерно также, как и x86 системы.

А как вы относитесь к утверждению, что на x32 и вендоры и вирусописатели находились на одном уровне возможностей, но в мире x64 хотя бы просто с той же необходимостью в цифровой подписи драйверов вирусописатели остались позади ведндоров - фактически противостояние режима ядра против юзермода? Не кажутся ли вам забавными жалобы ведноров на неприменимость старых технологий в противостоянии на x64, которое можно красноречиво охарактеризовать фразой из иллюстрированного журнала: "раньше в попу было можно, а теперь не дают"?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А почему KAV 2010 не совместим с Outpost PRO?

А должен? :)

Довольно известный факт, что антивирусные продукты разных производителей не совместимы. К сетевым экранам это тоже относится. Все дело в драйверах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rem

Русаков, хочу задать вопрос:

Под Win7 когда рабочее-настояще чтонить появится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×