А если совместить антивирусы? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Вовка Пукин

А если совместить антивирусы?

Recommended Posts

Вовка Пукин

Я на своём компе поставил кроме КИС 2009 ещё и Авиру премиум, познакомил их друг с другом в качестве доверенных приложений, чтобы не конфликтовали. Как вы считаете, есть в этом смысл для пущей надёжности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

мониторы будут работать "не в штатном режиме". Нужен вам такой риск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вовка Пукин
мониторы будут работать "не в штатном режиме". Нужен вам такой риск?

Не понял, почему "не в штатном"? Если в Авире я выставляю avp.exe в качестве доверенного процесса, который ей не нужно проверять, а в Каспере, соответственно, это avguard.exe, почему они должны работать "внештатно"? Есть какая-то серьёзная причина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Не понял, почему "не в штатном"? Если в Авире я выставляю avp.exe в качестве доверенного процесса, который ей не нужно проверять, а в Каспере, соответственно, это avguard.exe, почему они должны работать "внештатно"? Есть какая-то серьёзная причина?

В случае обнаружения вируса возможны драки за "ценный ресурс", это раз. Во-вторых, допустим, Авира по привычке начнет проверку всего компьютера. Тут же проснется Каспер и побежит проверять файлы, к которым вот только что было обращение. Или наоборот. Короче, конфликтов может быть тьма, а выигрыш - весьма сомнителен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

+ Упростим проблему антивирусных мониторов: Допустим, что будет, если два человека не обращая внимания друг на друга будут одновременно забивать один гвоздь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

А смысл в двух антивирусах? KIS несомненно конфликтовать любит. Да и не только с антивирусами. Как и большинство комбайнов. А тут его потравить решили авирой.. Кстати, советую прочитать про несколько антивирусов статью с ithappens :)

Сегодня принесли компьютер с диагнозом - тормозит. Включил, удивился: два антивируса. Один удалил, перезагрузил, с удивлением обнаружил, что антивирусов было три! Работала вся эта система, наверное, примерно так:

Пользователь открывает файл.

Первый антивирус (бодро): о, активность на винте - нужно проверить!

Второй антивирус (бдительно): кто-то подглядывает в файл, который пытается прочитать пользователь. Подозрительно. Проверю-ка обоих!

Третий антивирус (задумчиво): Ага, пользователь читает файл, это нормально. Так, а вот эти двое, которые подглядывают за ним и друг за другом - это вообще кто?! Проверить всех!

Первый антивирус (с внезапным сомнением в голосе): Странно. Никого не трогаю, проверяю файл, который открыл пользователь - внезапно два каких-то подозрительных типов начинают проверять меня и друг друга?! Что вообще происходит!? Дай-ка я их тоже проверю.

Второй антивирус: В ответ на попытку проверить подозрительную оперецию с файловой системой зафиксирована попытка ответного сканирования! Ахтунг! Ахтунг! Верботен! Блокировать доступ! Всё блокировать!!! Лазерный залп по правому борту, приготовитьcя к удару!

Третий антивирус: Ничего так получился фейерверк. Вот это чихнула так чихнула. Повешу-ка я систему от греха подальше...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Как вариант, держать мониторы отключёнными, использовать как сканеры, но тоже конфликты будут.

КИС 2009 и сам справится, достаточно хорош, чтобы держать напор самому. ;)

КИС 2009 и один сканер Др.ВЕБ-а, мне так и не удалось "подружить". :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
КИС 2009 и один сканер Др.ВЕБ-а, мне так и не удалось "подружить". :(

В этом плане бесплатная версия BitDefender 10 была (есть?) хороша. Монитора в ней не было - толь ко сканер по требованию. Не конфликтовала ни с каспером ни с авирой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вовка Пукин
В случае обнаружения вируса возможны драки за "ценный ресурс", это раз. Во-вторых, допустим, Авира по привычке начнет проверку всего компьютера. Тут же проснется Каспер и побежит проверять файлы, к которым вот только что было обращение. Или наоборот. Короче, конфликтов может быть тьма, а выигрыш - весьма сомнителен.

Объясняю в третий раз, специально платиновым экспертам: есть ли причина, чтобы антивир заставить проверять деятельность приложения, которое у него уже прописано, как доверенное?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Драйверу исключения фиолетовы. Он будет жить и властвовать в нулевом кольце.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Я на своём компе поставил кроме КИС 2009 ещё и Авиру премиум, познакомил их друг с другом в качестве доверенных приложений, чтобы не конфликтовали. Как вы считаете, есть в этом смысл для пущей надёжности?

I think,I'm paranoid © Garbage..... Бессмысленное занятие,достаточно проверяться утилитами типа CureIT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lepa

Есть еще Касперский СОС (Second Opinion Solution). Штатно работает с другими антивирусами (не в режиме монитора).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Он драйверов не ставит, ему конфликтовать нечем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×