Firewall и приложения - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Shell

Заметил интересную вещь. Пытаюсь добавить правило в файерволл на основе приложения. То есть

f47b473fd29bt.jpg

Обратите внимание на выделенные фрагменты.

Одинаковое приложение, по одному и тому же пути, одинакового размера, с одинаковым fingerprint. Но! путь отрисовывается по разному. Один раз - обычный, другой - like Dos. Если добавить один из вариантов - на части клиентов правило не будет работать.

Вопрос - почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
путь отрисовывается по разному

А как они добавляются что путь отображается по разному? А если ограничиться только названием, то есть использовать маску?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Кирилл, добавляю через кнопку "Add from", выбираю в группе поиск по приложению, ввожу имя (в частности, vvsys.exe). От приложения (в частности, Polycomm или другое) - не зависит. Версия SEPM 11.0.5. Версии клиентов - 11.0.4202 и 11.0.5 (от версии клиента не зависит - проверено). Операционки - лицензиоки Win XP SP2.

Маску не использовал (пока еще не знаю как она будет работать при добавлении подобным способом).

Ну вот еще пример firefox

5e6d9c5d4f94t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Shell если я правильно понимаю, то с одних ПК путь приложений приходит правильно, а с других - в DOS формате, это так? Что насчет масок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Shell если я правильно понимаю, то с одних ПК путь приложений приходит правильно, а с других - в DOS формате, это так?

Да, Кирилл. Верно.

Что насчет масок?

Протестирую именно таких разных клиентов - дам ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      + Нюанс... Есть образ втозапуска созданный в\на англицкой версии uVS И если отдать команду: Запретить запуск файла (по хешу) то получим: (!) Не удалось получить размер файла C:\USERS\USER\APPDATA\LOCAL\PROTECTBROWSER\PROTECTBROWSER.EXE так как в Инфо:  Size 812544 bytes Правда при чём тут размер файла ? https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=130161&action=download  
    • santy
      Так как записи с указанием исключений для Defender имеют определенный статус,  то имеет смысл исключить их автоматическое попадание по признаку "файл не найден" при формировании автоскрипта. В этом случае приходится вручную править тело скрипта, чтобы убрать некоторые записи. 1. ранее это можно было не делать, так как все равно они без виртуализации не удалялись. 2. теперь, с учетом удаления через powershell  будут удалены и "полезные" исключения, которые могли быть сделаны самим пользователем, например активаторы. На мой взгляд, будет лучше добавить в скрипт удаление исключений дефендера  вручную, из секции исключений для WD.
    • PR55.RP55
      + https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465542-virus-ili-skript/#comments Если причина действительно в Групповых политиках. То...  
    • santy
      Вылет здесь не понятно по какой причине произошел, так как изначально был создан образ автозапуска с активным зловредом, а повторно, по словам пользователя, не получилось uVS выйти на основную позицию, когда можно было бы собрать новый образ, или выполнить скрипт очистки. В том числе и в безопасном режиме. Последствия запуска зловреда firfox.exe есть здесь, и возможно действительно входят у указанное семейство.  
    • PR55.RP55
      1. Microsoft тестирует функцию - Защита администратора. https://www.comss.ru/page.php?id=15533 ---------- 2. Вирус\ы https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465570-trojanwin32sepeh/ Видимо это семейство: https://vms.drweb.ru/virus/?i=27109129 https://vms.drweb.ru/virus/?i=27380925 -------- https://vms.drweb.ru/virus/?i=25801988 https://vms.drweb.ru/virus/?i=25339881 https://vms.drweb-av.it/virus/?i=25698634 3. TloBeJluTeJlb.exe если в директории или имени файла "чудеса" с регистром... Предлагаю помечать файл, как Подозрительный.    
×