Перейти к содержанию
OlegAndr

Тестирование проактивной защиты от AV-Comparatives.org (ноябрь 2009)

Recommended Posts

OlegAndr

Av-Comparatives провели очередное тестирование проактивной защиты и выложили результаты.

http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report24.pdf

Avira - 74%

G Data - 66%

Kaspersky - 64%

ESET NOD32 - 60%

F-Secure, Microsoft - 56%

Avast, BitDefender, EScan -53%

AVG, TrustPort - 49%

McAfee - 47%

Symantec - 36%

Sophos - 34%

Norman, Kingsoft - 32%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Вот тут авира свою роль сыграла..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Так нагляднее:

44444.JPG

3333.JPG

Вот тут авира свою роль сыграла..

Фолсов много у нее было.

post-5261-1259589718_thumb.jpg

post-5261-1259589735_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Вот тут авира свою роль сыграла..

Какую?Первое место (ожидаемое?) не взяла ведь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Какую?Первое место (ожидаемое?) не взяла ведь?

Да, итоговое место 9-е у нее... Удивил NOD....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Да, итоговое место 9-е у нее... Удивил NOD....

Ах, как хотелось бы услышать развернутый комментарий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ах, как хотелось бы услышать развернутый комментарий.

Угу, только комментарии представителей вендоров этих :) Для меня, как для пользователя, интересен результат продукта ЛК и не более. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Для меня, как для пользователя, интересен результат продукта ЛК и не более.

Тем более,что по соотношению детект - false positives у него только один конкурент,да и тот двухдвижковый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

У Нодика хорошая эвристика, без сомнений. Насколько я знаю, у G Data почти нет проактивки, малое количество функций и эвристик BitDefender. Молодцы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Первое место среди однодвижковых продуктов - нас вполне устраивает.

Особенно на фоне оставленных далеко позади "лидеров рынка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
да и тот двухдвижковый?

Бог его знает.. :)

У Нодика хорошая эвристика, без сомнений.

Фолсы снизили- вот и результат.

Первое место среди однодвижковых продуктов - нас вполне устраивает.

Особенно на фоне оставленных далеко позади "лидеров рынка".

Не могу не согласится. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Первое место среди однодвижковых продуктов - нас вполне устраивает.

Особенно на фоне оставленных далеко позади "лидеров рынка".

И я об этом... Вообще все эти тесты для пользователя с уклоном в "продвинутого",а не,возможно,для профи - они знают что им нужно сами...

Но почитать лестно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Avira - 74%

G Data - 66%

Kaspersky - 64%

ESET NOD32 - 60%

F-Secure, Microsfot - 56%

Avast, BitDefender, EScan -53%

AVG, TrustPort - 49%

McAfee - 47%

Symantec - 36%

Sophos - 34%

Norman, Kingsoft - 32%

Непонятно почему продукта Trend Micro небыло. Было бы познавательно глянуть на результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Microsoft неплохой результат показал, вроде не заявлялось как сильная их сторона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
G Data почти нет проактивки, малое количество функций и эвристик BitDefender

Отлично ;) "Классная у вас машина,скоростей две,они не переключаются,да и двигатель не вы производили...Зато всех обогнали!"

Непонятно почему продукта Trend Micro небыло. Было бы познавательно глянуть на результаты.

Еще подобный вопрос - Dr.WEB отпетлял и от этого теста? В смысле от тестов Клементи тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Еще подобный вопрос - Dr.WEB отпетлял и от этого теста? В смысле от тестов Клементи тоже?

Да, конечно, вы разве не знали, что и Тренд и DrWeb вышли из всех западных тестов и уже давно их результатов там нет ?

Тренд теперь участвует только в тестах NSS Labs, а DrWeb в тестах среди французской школоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Тренд теперь участвует только в тестах NSS Labs, а DrWeb в тестах среди французской школоты.

Жестко..Школота - страшная сила :o

Побьют меня за оффтоп...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Фолсов много у нее было.

Без этого авира не авира) А вот у G-Data маловато фолсов будет.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да, конечно, вы разве не знали, что и Тренд и DrWeb вышли из всех западных тестов и уже давно их результатов там нет ?

Тренд теперь участвует только в тестах NSS Labs, а DrWeb в тестах среди французской школоты.

Про Trend реально не знал. Спасибо. :mellow:

А вот у G-Data маловато фолсов будет.. :)

Переходим? ;))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Переходим? )))

Ой нет..не будем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Я так понимаю, они ещё тестируют методом простого сканирования папки с кучей хлама внутри? Я именно про AV-Comparatives

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Классика...)

Хотя у авиры фолсов заметно меньше стало в последнее время. Первые места теряет из-за них. Надо браться им серьезно за это дело!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Я так понимаю, они ещё тестируют методом простого сканирования папки с кучей хлама внутри? Я именно про AV-Comparatives

При таком подходе - проактивка, что есть, что нет, особо и не важно будет на практике. А так, академического интереса ради - вполне.

Авира, как обычно, не подвела :rolleyes:

Несколько "насторожил" (в хорошем смысле) продукт от Майкрософт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×