Перейти к содержанию
Иван

Касперский снова рулит по Response Times

Recommended Posts

Иван

http://blogs.washingtonpost.com/securityfi...irus_resea.html

Anti-virus researcher Andreas Marx of Av-Test.org has concluded an annual round of testing to see how well the various anti-virus programs responded to recent outbreaks of viruses and worms. The results appear to show that while the major anti-virus products are still having trouble keeping up with the massive glut of new malware, most are starting to do a better job.

Marx measured how quickly the anti-virus products responded with updates enabling them to detect variants of the largest 16 Windows worm outbreaks of 2005, including "Bagle," "Bobax," "Bropia," "Fatso," "Kelvir," "Mydoom," "Mytob," "Sober" and "Wurmark."

Average Response Time -- Product Name

Between 0 and 2 hours------>Kaspersky

Between 2 and 4 hours------>BitDefender, Dr. Web, F-Secure, Norman, Sophos

Between 4 and 6 hours------>AntiVir, Command, Ikarus, Trend Micro

Between 6 and 8 hours------>F-Prot, Panda

Between 8 and 10 hours----->AVG, Avast, eTrust-INO, McAfee, VirusBuster

Between 10 and 12 hours---->Symantec

Between 12 and 14 hours---->[none]

Between 14 and 16 hours---->[none]

Between 16 and 18 hours---->[none]

Between 18 and 20 hours---->eTrust-VET

More than 20 hours----------->[none]

l

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

да это и понятно :)

Зачем смотреть на ИСО, обноления надо клепать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

На самом деле, если бы кто-нибудь придумал хороший эвристический движок ...

Жаль, что оружие всегда разрабатывается раньше, чем анти-оружие ... :cry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
На самом деле, если бы кто-нибудь придумал хороший эвристический движок ...

И не надейтесь. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
да это и понятно :)

Зачем смотреть на ИСО, обноления надо клепать..

Это поразительно! Судя по отчету, KAV ни разу не помогла эвристика --- только сигнатуры. То есть КЛ исповедует подход, который я наивно приписывал Trend Micro, только КЛ оперативнее выкладывает обновления.

P. S.

Жаль, что такие сервисы, как OPS не тестируются, так как они улучшили показатели Trend Micro, но мне кажется все равно на две строки вверх переместиться не удасться.

P. P. S.

В порядке шутки: Я уже готов поверить, что в ЛК сами написали все эти вирусы... (на эту шутку просьба не флеймить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×