AV-Test.org: обзор-сравнение антивирусов для PCWorld

[Иван 290]

PC World опубликовал обзор-сравнение антивирусов

http://www.pcworld.com/reviews/collection/...virus_2010.html

основано сравнение на тесте AV-Test.org http://ww.av-test.org/

его результаты сведены в табличку ниже

по отдельным продуктам результаты доступны на сайте журнала, вот к примеру http://www.pcworld.com/reviews/product/324...us_4.html#specs

[vovan7777 95]

недавно смотрели такой же примерно тест на этом портале на детект там Avira за фолсы уехала из тройки,а тут Касперский больше нафолсил,но им как то все равно на это...да и детект Panda выше Avira это вообще за гранью.

хотя,сам замечал на virustotal.com ,что много нового,что никто не видит -Panda и McAfee Artemis ловят,а у Panda любимый детект-Suspicious File на все вообще.

К тому же, Kaspersky один из спонсоров того портала и журнала,судя по информации на сайте.

и как заметно,в сравнении с аналогичными ресурсами,Касперский стабильно в тройке-двойке...

может вообще всем производителям отказаться от спонсорства всех подобных ресурсов-если люди увлеченные,то сами будут этим заниматься в свое удовольствие,а то странно видеть там тесты и рядом же рекламу Касперского и Симантек.Да и Panda ,как я заметил,только почему то в этом журнале участвует и держится стабильно наверху..

[senyak 330]

G-Data и Norton молодцы, так держать

[Иван 290]

недавно смотрели такой же примерно тест на этом портале на детект там Avira за фолсы уехала из тройки,а тут Касперский больше нафолсил,но им как то все равно на это...да и детект Panda выше Avira это вообще за гранью.

хотя,сам замечал на virustotal.com ,что много нового,что никто не видит -Panda и McAfee Artemis ловят,а у Panda любимый детект-Suspicious File на все вообще.

К тому же, Kaspersky один из спонсоров того портала и журнала,судя по информации на сайте.

и как заметно,в сравнении с аналогичными ресурсами,Касперский стабильно в тройке-двойке...

первый раз слышу, что Касперский спонсор AV-Test.org, подробности можно?

что до мест выданных журналом, то зачем на них ваще смотреть?

считайте, что продукты в хаотическом порядке набросаны в таблице

смотрите на цифры, а субъективности журнала шлите лесом

[Skeptic 235]

А кстати, по какой методике они вычисляли итоговое место продуктов? Где это можно прочитать?

[vovan7777 95]

Иван,

а вы там по темам погуляйте разным-реклама kaspersky.com наподобие гуглово-бегуновой через страничку проскакивает почти.

я не про av-test.org имел ввиду,а про PC World.

[Zilla 340]

vovan7777, а какой ещё рекламе быть на антивирусном сайте? Висела реклама авиры, вы бы тоже так говорили?

[Fox 20]

Ох результаты что-то не порадовали. Ожидал высшего от авиры. Странно..

[Umnik 997]

а вы там по темам погуляйте разным-реклама kaspersky.com наподобие гуглово-бегуновой через страничку проскакивает почти.

Ознакомьтесь с принципом действия контекстной рекламы.

[Иван 290]

что характерно, рекламы победителя G-Data вы там наврядли сыщите

[Fox 20]

G-Data он и в Африке G-Data. Но вот с касперским и нортоном берут глубочайшие сомнения.

[Zilla 340]

Fox, ну проведите сами своё тестирование, раз не верите.. ну что докапываться-то? надоели уже.

[Deja_Vu 366]

G-Data он и в Африке G-Data.

вот именно ... и по мне, так его результат вообще удивителен

что на рабочих машинках, что в тестах - продукт себя показывал очень не уверенно.

[Nabl 20]

PC World опубликовал обзор-сравнение антивирусов

http://www.pcworld.com/reviews/collection/...virus_2010.html

основано сравнение на тесте AV-Test.org http://ww.av-test.org/

его результаты сведены в табличку ниже

по отдельным продуктам результаты доступны на сайте журнала, вот к примеру http://www.pcworld.com/reviews/product/324...us_4.html#specs

а тексты в Bottom Line это нечто

[Skorpion 55]

Смешно! Panda лучше Avast по их исследованиям! А Norton по детекту круче Авиры.. Бред!

[Fox 20]

Fox, ну проведите сами своё тестирование, раз не верите.. ну что докапываться-то? надоели уже.

Вы думаете, что оно не проводится? Еженедельно выгребаю за KIS/Norton в одинаковом количестве. Аваст воообще без комментариев. Тест не соответствует действительности.

Про G Data (цитирую)

ты веришь этим долбо-тестам? Ты видел, что там в лидерах??? Ты себе можешь такое представить? Я тебе 100 раз говорил: тесты - фуфло. Кто заплатил, тот и получил что хотел. А если я тебе говорю, что анализ одинаковый, значит так оно и есть. ГДата находит в каждом вирусе от одного до нескольких вредоносных файлов. А результат один и тот же.

Позиция про G-Data вот такая. Именно поэтому он первый. Хотя в принципе, надо бы эти несколько вредоносцев за фолсы принять..

[Zilla 340]

ГДата находит в каждом вирусе от одного до нескольких вредоносных файлов. А результат один и тот же.

Вы думаете что это не учтено? Если честно - смешно. Там сидят не дураки, а профессионалы по вирусологии, люди с большим опытом умеющие делать свою работу. Вы же слушаете своих друзей которые ни черта в этом не смыслят, а даже если что-то и знают и могут назвать несколько пар антивирусов, то это всё равно ноль по сравнению с командой AV-Test. Так что не ему об этом говорить.

з.ы. сам лично уже кучу раз вычищал компы от вирусов с авирой (которую сам и ставил с макс. эвристикой), и даже чаще чем с KIS/NIS.

[Danilka 678]

Тесты- тестами, но стоит один раз пропустить TDSS 3 и парочку еще "интересных" зловредов, вот тогда тесты на детект станут просто-напросто разговором ни о чем..... Юзеру не легче от этого- кто там лидер- если этот лидер пропустил того же TDSS 3....

[Razboynik 105]

Еженедельно выгребаю за KIS/Norton в одинаковом количестве. Аваст воообще без комментариев.

сам лично уже кучу раз вычищал компы от вирусов с авирой (которую сам и ставил с макс. эвристикой), и даже чаще чем с KIS/NIS.

Икарус рулит

Его даже в тестах нет, т.к. нет для него достойных

[Zilla 340]

Danilka, тоже верно.. И чему после этого верить?)

[Fox 20]

Вы же слушаете своих друзей которые ни черта в этом не смыслят

УРА! Наконец-то этого гада культурно унизили Надеюсь он прочитает этот пост. Давно мечтал что-то подобное сказать ему. Вы все за меня сделали)))

кучу раз вычищал компы от вирусов с авирой (которую сам и ставил с макс. эвристикой), и даже чаще чем с KIS/NIS.

Вы меня пугаете

[Danilka 678]

Danilka, тоже верно.. И чему после этого верить?)

Самому себе.. Пускай хоть убъются об стену, что по детекту кто то лучше- именно по детекту, но в комплексе я знаю что лучше и этим пользуюсь(причем много факторов- даже есть такие,которые не относятся непосредственно к продукту)

[Skorpion 55]

GData не антивирус! Выносится из диспетчера задач...

[Fox 20]

Еще говорят, что G-Data похлеще касперского в отношении совместимости и производительности.. Хотя самозащита и детект-разные понятия.

[Zilla 340]

УРА! Наконец-то этого гада культурно унизили laugh.gif Надеюсь он прочитает этот пост. Давно мечтал что-то подобное сказать ему. Вы все за меня сделали)))

Я его не унижал, и даже в мыслях не было. Но просто что бы так говорить нужно быть либо специалистом в этой области либо, как бы по мягче, идиотом.

Вы меня пугаете blink.gif

Да не пугайтесь вы Просто я раньше всем ставил Авиру, но уже пол года как другие продукты, вот и по всплывали те, кто сидели на авире. Все сдают, ничего страшного. Даже больше пользы даст лекция на 10 минут пользователю о том, как уберечься от вирусов - не качать что попало с левых сайтов, не открывать все подряд ссылки, отключить ему автозапуск с флешек, жёстких дисков, некоторые опасные службы, настроить автообновление винды..

На счёт G-DATA, отличный по детекту, но само его управление не понравилось, не по нашему как-то всё..