Перейти к содержанию

Recommended Posts

TANUKI
жутко раздражают "нарисованные от руки" шрифты в KDE ,Gnome.

Патаму шо это опен-сорс :) А шрифты не малых денех стоят :) Ну да, с линуксом потанцевать нужно. Но драйвера - главный головняк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Кстати,вопрос к господам экспертам - в чем в чем заключается неподверженность Linux вирусам? Тут только лишь политика работы только под аккаунтом пользователя?Или что еще?

Кто мешает в Windows делать то же самое?

В linux ---> что не разрешено - то запрещено. В *censored* - наоборот, всё разрешено, и приходится выставлять всевозможные запреты, и т.д.

Некоторые, такие как Крис Касперски - для *censored* создают ограниченные записи под каждую программулину. :) Наверное это им доставляет удовольствие....

В linux, и так не подверженному заразе, имея в своём арсенале iptables и selinux можно быть полностью спокойным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
такие как Крис Касперски

Ну мышьху и не такие вещи доставляют удовольствие :huh:

В linux, и так не подверженному заразе, имея в своём арсенале iptables и selinux можно быть полностью спокойным.

Вот вот,ключевое слово "и так"...Не бывает,IMHO, безопасности "по умолчанию"..ну разве только в BSD системах :)

Кстати сказать,машина с XP, при наличии трех пользователей "чайников",каждый из которых имел свой аккаунт пользователя,но не имел админского пароля, проработала

3 года без заражений.Ну то есть вообще без.При этом активно использовался интернет и различные носители информации.

Выводы делайте сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Кстати сказать,машина с XP, при наличии трех пользователей "чайников",каждый из которых имел свой аккаунт пользователя,но не имел админского пароля, проработала

3 года без заражений.Ну то есть вообще без.При этом активно использовался интернет и различные носители информации.

Выводы делайте сами.

Выводы??? - Голову надо иметь и антивирус не нужен будет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Выводы??? - Голову надо иметь и антивирус не нужен будет.

Вот это к гадалке не ходи....Или почти не ходи...

Подстраховаться стоит. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
в чем в чем заключается неподверженность Linux вирусам?

А это тогда что:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/Вредоносные_программы_для_Unix-подобных_систем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
А это тогда что:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/Вредоносные_программы_для_Unix-подобных_систем

Главный аргумент в ответ: "ну их же надо самому запустить, дать разрешение" :)

Можно подумать, что домохозяйка, которая на вопль UAC про "Незнакомая программа пытается внести изменение" смело жмет ОК, работая в Линуксе так же смело не будет вводить пароль рута :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
работая в Линуксе так же смело не будет вводить пароль рута

Если она будет делать нечто такое: _http://forum.russianfedora.ru/viewtopic.php?f=20&t=321

То уже будет необычной домохозяйкой:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

вот говорят, что линукс сложен

сегодня убедился в том, что windows тоже достать сможет. знакомый принес бук с установленной 7 starter лицензионной, которая работала очень медленно. решили поставить ХР. боже мой-помимо того, что встала со второго раза (с флешкой некие вопросы были), так еще и на оборудование драйверов надо было искать штук 8. притом, что сеть до сих пор по каким-то причинам не работает!! кошмар какой-то. а ведь многие это нормальным считают. учитывая, что линукс встал бы на этом буке не хуже!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
вот говорят, что линукс сложен

сегодня убедился в том, что windows тоже достать сможет. знакомый принес бук с установленной 7 starter лицензионной, которая работала очень медленно. решили поставить ХР. боже мой-помимо того, что встала со второго раза (с флешкой некие вопросы были), так еще и на оборудование драйверов надо было искать штук 8. притом, что сеть до сих пор по каким-то причинам не работает!! кошмар какой-то. а ведь многие это нормальным считают. учитывая, что линукс встал бы на этом буке не хуже!

Странно, что не стали драйвера с родного сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Nike

И в чем сложность? Драйверы найти? А даунгрейд вообще запланирован, а? У меня один из тестовых стендов тоже "недодрайверен", потому что его в природе не существует (пререлизная интеловская платформа). Что же теперь, это проблема ОС, что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
знакомый принес бук с установленной 7 starter лицензионной, которая работала очень медленно. решили поставить ХР. боже мой-помимо того, что встала со второго раза (с флешкой некие вопросы были), так еще и на оборудование драйверов надо было искать штук 8.

8 для бука - это ещё мало.

Какой чипсет у бука: Intel? Via? NVidia?

В дистр.XP, что интегрированы SATA/RAID дрова для родного чипсета?

пререлизная интеловская платформа

На стандарте всё равно руками можно добавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
И в чем сложность? Драйверы найти?

драйверы поставлены, подключение работает, настройки подключения правильные, IP и все прочее выдается как полагается, страницы не открывает.

Какой чипсет у бука: Intel? Via? NVidia?

В дистр.XP, что интегрированы SATA/RAID дрова для родного чипсета?

это уже не важно, помогло восстановление системы до момента установки дров на LAN и последующая установка старых дров с диска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
помогло восстановление системы до момента установки дров на LAN и последующая установка старых дров с диска.

Как видите, ничего сложного. "Опыт - сын ошибок трудных", как сказал Классик А.С. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Как видите, ничего сложного. "Опыт - сын ошибок трудных", как сказал Классик А.С. :)

понимаете ли, в чем вся соль. за это время специалист уже бы линукс настроил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Насколько Ubuntu 9.10 быстрей семерки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

в каком плане быстрее? по ощущениям?

на например на моей машинке, q9550 8гиг оперативы, все очень быстро что в семерки, что в убунту, что в кубунту=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Насколько Ubuntu 9.10 быстрей семерки?

Linux с XWindow медленнее Windows XP или Windows 7, если судить по отклику системы на действия пользователя.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Linux с XWindow медленнее Windows XP или Windows 7, если судить по отклику системы на действия пользователя.

Эти сказки Вы себе рассказывайте. Вы сидите на семёрке и всех пропагандируете на неё переходить. Linux Вы видите только как систему для серверов. Это выводы из всего что Вами писалось на форуме. В силу этого Ваши высказывания не являются объективными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Эти сказки Вы себе рассказывайте. Вы сидите на семёрке и всех пропагандируете на неё переходить. Linux Вы видите только как систему для серверов. Это выводы из всего что Вами писалось на форуме. В силу этого Ваши высказывания не являются объективными.

В силу того, что я полтора года проектировал и разрабатывал ПО и RIA работая под Linux - я имею право так говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

У меня Есть комп с Ubuntu с KDE, на ней же ХРюша. Во многих приложениях офиса и выхода в сеть Линух проще в настройках и быстрее - процентов на 20%. Оговорюсь - на бенчмарках не замерял, вижу по скорости, простоте ( в числе кликов) и устойчивости. Про вредоносов и вовсе молчу

Хотя любим ноут с макос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

XP - не ОС -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

это ИМХО, как я думаю. МакОС немного быстрее Линуха, но она конкретно "заточена" под железо бука, поэтому в целом не вызывает удивления

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

не понял зачем на Убунте кде? ставили бы уж сразу кубунту, кубунту точно более тормозной чем семерка, но не намного..

самая большая проблема в линуксе в флешом, безбожный тормоз=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ego1st

supported_features.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×