С чего бы начать?

[TANUKI 240]

жутко раздражают "нарисованные от руки" шрифты в KDE ,Gnome.

Патаму шо это опен-сорс А шрифты не малых денех стоят Ну да, с линуксом потанцевать нужно. Но драйвера - главный головняк.

[2600 64]

Кстати,вопрос к господам экспертам - в чем в чем заключается неподверженность Linux вирусам? Тут только лишь политика работы только под аккаунтом пользователя?Или что еще?

Кто мешает в Windows делать то же самое?

В linux ---> что не разрешено - то запрещено. В *censored* - наоборот, всё разрешено, и приходится выставлять всевозможные запреты, и т.д.

Некоторые, такие как Крис Касперски - для *censored* создают ограниченные записи под каждую программулину. Наверное это им доставляет удовольствие....

В linux, и так не подверженному заразе, имея в своём арсенале iptables и selinux можно быть полностью спокойным.

[Arnee 10]

такие как Крис Касперски

Ну мышьху и не такие вещи доставляют удовольствие

В linux, и так не подверженному заразе, имея в своём арсенале iptables и selinux можно быть полностью спокойным.

Вот вот,ключевое слово "и так"...Не бывает,IMHO, безопасности "по умолчанию"..ну разве только в BSD системах

Кстати сказать,машина с XP, при наличии трех пользователей "чайников",каждый из которых имел свой аккаунт пользователя,но не имел админского пароля, проработала

3 года без заражений.Ну то есть вообще без.При этом активно использовался интернет и различные носители информации.

Выводы делайте сами.

[2600 64]

Кстати сказать,машина с XP, при наличии трех пользователей "чайников",каждый из которых имел свой аккаунт пользователя,но не имел админского пароля, проработала

3 года без заражений.Ну то есть вообще без.При этом активно использовался интернет и различные носители информации.

Выводы делайте сами.

Выводы??? - Голову надо иметь и антивирус не нужен будет.

[Arnee 10]

Выводы??? - Голову надо иметь и антивирус не нужен будет.

Вот это к гадалке не ходи....Или почти не ходи...

Подстраховаться стоит.

[UIT 103]

в чем в чем заключается неподверженность Linux вирусам?

А это тогда что:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/Вредоносные_программы_для_Unix-подобных_систем

[TANUKI 240]

А это тогда что:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/Вредоносные_программы_для_Unix-подобных_систем

Главный аргумент в ответ: "ну их же надо самому запустить, дать разрешение"

Можно подумать, что домохозяйка, которая на вопль UAC про "Незнакомая программа пытается внести изменение" смело жмет ОК, работая в Линуксе так же смело не будет вводить пароль рута

[UIT 103]

работая в Линуксе так же смело не будет вводить пароль рута

Если она будет делать нечто такое: _http://forum.russianfedora.ru/viewtopic.php?f=20&t=321

То уже будет необычной домохозяйкой

[Nike 165]

вот говорят, что линукс сложен

сегодня убедился в том, что windows тоже достать сможет. знакомый принес бук с установленной 7 starter лицензионной, которая работала очень медленно. решили поставить ХР. боже мой-помимо того, что встала со второго раза (с флешкой некие вопросы были), так еще и на оборудование драйверов надо было искать штук 8. притом, что сеть до сих пор по каким-то причинам не работает!! кошмар какой-то. а ведь многие это нормальным считают. учитывая, что линукс встал бы на этом буке не хуже!

[TANUKI 240]

вот говорят, что линукс сложен

сегодня убедился в том, что windows тоже достать сможет. знакомый принес бук с установленной 7 starter лицензионной, которая работала очень медленно. решили поставить ХР. боже мой-помимо того, что встала со второго раза (с флешкой некие вопросы были), так еще и на оборудование драйверов надо было искать штук 8. притом, что сеть до сих пор по каким-то причинам не работает!! кошмар какой-то. а ведь многие это нормальным считают. учитывая, что линукс встал бы на этом буке не хуже!

Странно, что не стали драйвера с родного сайта.

[Umnik 997]

Nike

И в чем сложность? Драйверы найти? А даунгрейд вообще запланирован, а? У меня один из тестовых стендов тоже "недодрайверен", потому что его в природе не существует (пререлизная интеловская платформа). Что же теперь, это проблема ОС, что ли?

[Андрей-001 1099]

знакомый принес бук с установленной 7 starter лицензионной, которая работала очень медленно. решили поставить ХР. боже мой-помимо того, что встала со второго раза (с флешкой некие вопросы были), так еще и на оборудование драйверов надо было искать штук 8.

8 для бука - это ещё мало.

Какой чипсет у бука: Intel? Via? NVidia?

В дистр.XP, что интегрированы SATA/RAID дрова для родного чипсета?

пререлизная интеловская платформа

На стандарте всё равно руками можно добавить.

[Nike 165]

И в чем сложность? Драйверы найти?

драйверы поставлены, подключение работает, настройки подключения правильные, IP и все прочее выдается как полагается, страницы не открывает.

Какой чипсет у бука: Intel? Via? NVidia?

В дистр.XP, что интегрированы SATA/RAID дрова для родного чипсета?

это уже не важно, помогло восстановление системы до момента установки дров на LAN и последующая установка старых дров с диска.

[Андрей-001 1099]

помогло восстановление системы до момента установки дров на LAN и последующая установка старых дров с диска.

Как видите, ничего сложного. "Опыт - сын ошибок трудных", как сказал Классик А.С.

[Nike 165]

Как видите, ничего сложного. "Опыт - сын ошибок трудных", как сказал Классик А.С.

понимаете ли, в чем вся соль. за это время специалист уже бы линукс настроил

[senyak 330]

Насколько Ubuntu 9.10 быстрей семерки?

[Ego1st 95]

в каком плане быстрее? по ощущениям?

на например на моей машинке, q9550 8гиг оперативы, все очень быстро что в семерки, что в убунту, что в кубунту=))

[Deja_Vu 366]

Насколько Ubuntu 9.10 быстрей семерки?

Linux с XWindow медленнее Windows XP или Windows 7, если судить по отклику системы на действия пользователя.

[2600 64]

Linux с XWindow медленнее Windows XP или Windows 7, если судить по отклику системы на действия пользователя.

Эти сказки Вы себе рассказывайте. Вы сидите на семёрке и всех пропагандируете на неё переходить. Linux Вы видите только как систему для серверов. Это выводы из всего что Вами писалось на форуме. В силу этого Ваши высказывания не являются объективными.

[Deja_Vu 366]

Эти сказки Вы себе рассказывайте. Вы сидите на семёрке и всех пропагандируете на неё переходить. Linux Вы видите только как систему для серверов. Это выводы из всего что Вами писалось на форуме. В силу этого Ваши высказывания не являются объективными.

В силу того, что я полтора года проектировал и разрабатывал ПО и RIA работая под Linux - я имею право так говорить.

[alexgr 556]

У меня Есть комп с Ubuntu с KDE, на ней же ХРюша. Во многих приложениях офиса и выхода в сеть Линух проще в настройках и быстрее - процентов на 20%. Оговорюсь - на бенчмарках не замерял, вижу по скорости, простоте ( в числе кликов) и устойчивости. Про вредоносов и вовсе молчу

Хотя любим ноут с макос

[Deja_Vu 366]

XP - не ОС -))

[alexgr 556]

это ИМХО, как я думаю. МакОС немного быстрее Линуха, но она конкретно "заточена" под железо бука, поэтому в целом не вызывает удивления

[Ego1st 95]

не понял зачем на Убунте кде? ставили бы уж сразу кубунту, кубунту точно более тормозной чем семерка, но не намного..

самая большая проблема в линуксе в флешом, безбожный тормоз=))

[Umnik 997]

Ego1st