С чего бы начать? - Страница 3 - Безопасность средствами операционной системы - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

TANUKI
жутко раздражают "нарисованные от руки" шрифты в KDE ,Gnome.

Патаму шо это опен-сорс :) А шрифты не малых денех стоят :) Ну да, с линуксом потанцевать нужно. Но драйвера - главный головняк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Кстати,вопрос к господам экспертам - в чем в чем заключается неподверженность Linux вирусам? Тут только лишь политика работы только под аккаунтом пользователя?Или что еще?

Кто мешает в Windows делать то же самое?

В linux ---> что не разрешено - то запрещено. В *censored* - наоборот, всё разрешено, и приходится выставлять всевозможные запреты, и т.д.

Некоторые, такие как Крис Касперски - для *censored* создают ограниченные записи под каждую программулину. :) Наверное это им доставляет удовольствие....

В linux, и так не подверженному заразе, имея в своём арсенале iptables и selinux можно быть полностью спокойным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
такие как Крис Касперски

Ну мышьху и не такие вещи доставляют удовольствие :huh:

В linux, и так не подверженному заразе, имея в своём арсенале iptables и selinux можно быть полностью спокойным.

Вот вот,ключевое слово "и так"...Не бывает,IMHO, безопасности "по умолчанию"..ну разве только в BSD системах :)

Кстати сказать,машина с XP, при наличии трех пользователей "чайников",каждый из которых имел свой аккаунт пользователя,но не имел админского пароля, проработала

3 года без заражений.Ну то есть вообще без.При этом активно использовался интернет и различные носители информации.

Выводы делайте сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Кстати сказать,машина с XP, при наличии трех пользователей "чайников",каждый из которых имел свой аккаунт пользователя,но не имел админского пароля, проработала

3 года без заражений.Ну то есть вообще без.При этом активно использовался интернет и различные носители информации.

Выводы делайте сами.

Выводы??? - Голову надо иметь и антивирус не нужен будет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Выводы??? - Голову надо иметь и антивирус не нужен будет.

Вот это к гадалке не ходи....Или почти не ходи...

Подстраховаться стоит. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
в чем в чем заключается неподверженность Linux вирусам?

А это тогда что:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/Вредоносные_программы_для_Unix-подобных_систем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
А это тогда что:

_http://ru.wikipedia.org/wiki/Вредоносные_программы_для_Unix-подобных_систем

Главный аргумент в ответ: "ну их же надо самому запустить, дать разрешение" :)

Можно подумать, что домохозяйка, которая на вопль UAC про "Незнакомая программа пытается внести изменение" смело жмет ОК, работая в Линуксе так же смело не будет вводить пароль рута :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
работая в Линуксе так же смело не будет вводить пароль рута

Если она будет делать нечто такое: _http://forum.russianfedora.ru/viewtopic.php?f=20&t=321

То уже будет необычной домохозяйкой:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

вот говорят, что линукс сложен

сегодня убедился в том, что windows тоже достать сможет. знакомый принес бук с установленной 7 starter лицензионной, которая работала очень медленно. решили поставить ХР. боже мой-помимо того, что встала со второго раза (с флешкой некие вопросы были), так еще и на оборудование драйверов надо было искать штук 8. притом, что сеть до сих пор по каким-то причинам не работает!! кошмар какой-то. а ведь многие это нормальным считают. учитывая, что линукс встал бы на этом буке не хуже!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
вот говорят, что линукс сложен

сегодня убедился в том, что windows тоже достать сможет. знакомый принес бук с установленной 7 starter лицензионной, которая работала очень медленно. решили поставить ХР. боже мой-помимо того, что встала со второго раза (с флешкой некие вопросы были), так еще и на оборудование драйверов надо было искать штук 8. притом, что сеть до сих пор по каким-то причинам не работает!! кошмар какой-то. а ведь многие это нормальным считают. учитывая, что линукс встал бы на этом буке не хуже!

Странно, что не стали драйвера с родного сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Nike

И в чем сложность? Драйверы найти? А даунгрейд вообще запланирован, а? У меня один из тестовых стендов тоже "недодрайверен", потому что его в природе не существует (пререлизная интеловская платформа). Что же теперь, это проблема ОС, что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
знакомый принес бук с установленной 7 starter лицензионной, которая работала очень медленно. решили поставить ХР. боже мой-помимо того, что встала со второго раза (с флешкой некие вопросы были), так еще и на оборудование драйверов надо было искать штук 8.

8 для бука - это ещё мало.

Какой чипсет у бука: Intel? Via? NVidia?

В дистр.XP, что интегрированы SATA/RAID дрова для родного чипсета?

пререлизная интеловская платформа

На стандарте всё равно руками можно добавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
И в чем сложность? Драйверы найти?

драйверы поставлены, подключение работает, настройки подключения правильные, IP и все прочее выдается как полагается, страницы не открывает.

Какой чипсет у бука: Intel? Via? NVidia?

В дистр.XP, что интегрированы SATA/RAID дрова для родного чипсета?

это уже не важно, помогло восстановление системы до момента установки дров на LAN и последующая установка старых дров с диска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
помогло восстановление системы до момента установки дров на LAN и последующая установка старых дров с диска.

Как видите, ничего сложного. "Опыт - сын ошибок трудных", как сказал Классик А.С. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Как видите, ничего сложного. "Опыт - сын ошибок трудных", как сказал Классик А.С. :)

понимаете ли, в чем вся соль. за это время специалист уже бы линукс настроил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Насколько Ubuntu 9.10 быстрей семерки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

в каком плане быстрее? по ощущениям?

на например на моей машинке, q9550 8гиг оперативы, все очень быстро что в семерки, что в убунту, что в кубунту=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Насколько Ubuntu 9.10 быстрей семерки?

Linux с XWindow медленнее Windows XP или Windows 7, если судить по отклику системы на действия пользователя.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Linux с XWindow медленнее Windows XP или Windows 7, если судить по отклику системы на действия пользователя.

Эти сказки Вы себе рассказывайте. Вы сидите на семёрке и всех пропагандируете на неё переходить. Linux Вы видите только как систему для серверов. Это выводы из всего что Вами писалось на форуме. В силу этого Ваши высказывания не являются объективными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Эти сказки Вы себе рассказывайте. Вы сидите на семёрке и всех пропагандируете на неё переходить. Linux Вы видите только как систему для серверов. Это выводы из всего что Вами писалось на форуме. В силу этого Ваши высказывания не являются объективными.

В силу того, что я полтора года проектировал и разрабатывал ПО и RIA работая под Linux - я имею право так говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

У меня Есть комп с Ubuntu с KDE, на ней же ХРюша. Во многих приложениях офиса и выхода в сеть Линух проще в настройках и быстрее - процентов на 20%. Оговорюсь - на бенчмарках не замерял, вижу по скорости, простоте ( в числе кликов) и устойчивости. Про вредоносов и вовсе молчу

Хотя любим ноут с макос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

XP - не ОС -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

это ИМХО, как я думаю. МакОС немного быстрее Линуха, но она конкретно "заточена" под железо бука, поэтому в целом не вызывает удивления

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

не понял зачем на Убунте кде? ставили бы уж сразу кубунту, кубунту точно более тормозной чем семерка, но не намного..

самая большая проблема в линуксе в флешом, безбожный тормоз=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ego1st

supported_features.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×