Microsoft отрицает наличие бэкдора в Windows 7 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Microsoft отрицает наличие бэкдора в Windows 7

Recommended Posts

Danilka

Компания Microsoft опровергла информацию о наличии бэкдора в Windows 7, которая появилась после того, как один из представителей АНБ (абб. от агентства национальной безопасности) выступил перед американским конгрессом с заявлением, что агентство принимало участие в разработке операционной системы.

"Microsoft никогда не встраивала бэкдоры в Windows и никогда не будет" - сообщила пресс-секретарь компании в ответ на статью , появившуюся на сайте Computerworld.

На прошлой неделе Ричард Шаффер (Richard Schaeffer), директор по вопросам безопасности в АНБ, в присутствии членов подкомитета по национальной безопасности и борьбе с терроризмом заявил, что агентство принимало участие в разработке Windows 7 с целью улучшить безопасность ОС Microsoft.

Марк Ротенберг (Marc Rotenberg), генеральный директор центра EPIC (абб. от Electronics Privacy Information Center), вообще поставил под сомнение вопрос участия АНБ в разработке ОС. "Проблема в том, что у АНБ была двойная задача: COMPUSEC, компьютерная безопасности, которую также называют кибер-безопасностью, и SIGINT, проще говоря разведка" - заявляет Ротенберг.

Собственно, с подачи Ротенберга и возник вопрос о том, не оказала ли АНБ на Microsoft давление с тем, чтобы редмондская компания встроила в систему бэкдор с целью предоставить АНБ отслеживать действия пользователей и перехватывать их сообщения. Ротенберг говорит, что подобные сомнения имеют право на жизнь, добавляя, что крупным разработчикам сложно отказывать АНБ, поскольку федеральные службы США являются важным заказчиком.

А нынешнее опровержение Microsoft сопровождается комментариями компании, каким образом АНБ учавствовала в процессе разработки Windows 7. "Участие, о котором идет речь, - это наш инструментарий Security Compliance Management Toolkit (SCMT)" - заявила пресс-секретарь. Напомним, что новую версию этого набора инструментов компания представила в прошлом месяце, практически сразу после релиза новой ОС. SCMT представляет собой набор конфигураций, обеспечивающих дополнительную безопасность системы на производствах, связанных с повышенными рисками, а также инструменты для развертывания этих конфигураций и мониторинга так называемого "дрейфа конфигураций". Набор инструментов предназначен крупным компаниям, федеральным агентствам и другим крупным организациям.

Само опровержение идеи о наличии скрытого бэкдора в Windows не стало сюрпризом для секьюрити-исследователей, которые несколькими днями ранее выразили мнение, что подобные действия могут подпортить репутацию Microsoft. "Не могу представить, что АНБ и Microsoft сделали эти преднамеренно, поскольку последствия могут быть непредсказуемыми" - говорит Роджер Томпсон (Roger Thompson), директор по исследованиям в компании AVG Technologies, занимающейся разработкой собственного антивирусного решения.

Джон Пескаторе (John Pescatore), аналитик Gartner Research, согласился с Томпсоном. "Проблема явно преувеличена" - считает он. "АНБ работает с Microsoft и другими разработчиками, такими как Cisco, над стандартами безопасных конфигураций в программных продуктах."

У Cisco, на самом деле, предусмотрена возможность "законного перехвата" в системах Internetworking Operating System (ISO) и VoIP-линиях. Это значит, что исполнительные органы власти при необходимости и наличии специального разрешения могут осуществлять электронную разведывательную деятельность.

Ротенберг все же сомневается в роли АНБ в разработке Windows 7. "Проблема еще и в том, что АНБ не очень подходит для того, чтобы говорить о безопасности продуктов для частного сектора" - считает он. "Риски, которые несет подобное участие АНБ пользователям, вполне реальные, как и риски от проекта Clipper."

Проект чипа Clipper, о котором вспомнил Ротенберг, впервые был предложен еще в 1993 году и был предназначен для ультра устройчивого шифрования, но предусматривал доступ к зашифрованным данным органам власти. Однако, такое предложение вызвало волну протестов и АНБ была вынуждена отказаться от идеи.

Источник: http://www.infoworld.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×