Настройки АВ

[Fox 20]

Один раз за 5 лет можно полазить. Тем более, что многих устраивают и дефолтные настройки.

[senyak 330]

Полазить-то можно, но наверное, он там мало чего поймет, особенно в Malware Defender

[Umnik 997]

Все любят почему-то повышенную эвристику, а в то время во время установки ее уровень нельзя было указывать. Да и сейчас многие этот пункт упускают.

Ну вот если галочка есть, как это поможет? Чем ее отсутствие будет опасно?

Я не уточнял как линуксоиды умудрились обойти сначала защиту KIS, через неделю защиту аутпоста.

ОБС =)

Домохозяйкам на галочку "Экспертный режим" пофигу, они же в настройки не лезут. Все мои знакомый, у которых Авира - даже не залазили в настройки

Верно. А продвинутый и так его включит.

Нормальные пользователи знают, что удобство использования продукта достигается путем настройки, а не путем привыкания к тому, как это решила корпорация какая-нибудь.

Потом нормальные пользователи пачками идут на VI.

[senyak 330]

Ну вот если галочка есть, как это поможет? Чем ее отсутствие будет опасно?

Для Авиры, наверное, ничем. Вчера ходил к соседу, у которого Авира. Она среагировала эвристикой на программу, которая идет вместе с флешками. Не очень приятно. Но хорошо, что она попала в карантин (я так настроил)

Но это уже оффтоп)

Все любят почему-то повышенную эвристику, а в то время во время установки ее уровень нельзя было указывать. Да и сейчас многие этот пункт упускают.

Ее любят те, кто в этом соображает, а кто нет - при установке всегда клацают "Далее". Даже я на Авире решил ее на максимум не ставить, мало ли что... Я то смогу отправить файл в вирлаб, а многие - нет

[Fox 20]

Ну вот если галочка есть, как это поможет? Чем ее отсутствие будет опасно?

Без галочки уровень эвристики не выбрать.

Потом нормальные пользователи пачками идут на VI.

Нормальные пользователи до этого шли на VI. А сейчас наслаждаются работой ПК без вредоносного кода.

Насколько я помню, стены касперского и аутпоста не выдержали несколько одновременных атак. Надо уточнить это дело.. Но систему не фигово грохнули, притом не хакеры, а сами продукты))

[senyak 330]

Насколько я помню, стены касперского и аутпоста не выдержали несколько одновременных атак. Надо уточнить это дело.. Но систему не фигово грохнули, притом не хакеры, а сами продукты))

Уточните. Аутпост юзал - хороший и стабильный фаервол. Не очень-то верится. Та и к темы это не относится

[IN-HOOD 40]

Нормальные пользователи до этого шли на VI. А сейчас наслаждаются работой ПК без вредоносного кода.

Предположу, что не будут они наслаждаться, через некоторое время придут снова...

Я вот по этому поводу, один момент недопонимаю, почему хелперы помогают устранить следствие, а причину оставляют; почему бы не порекомендовать юзеру элементарное - отказаться от потенциально опасной проги/сервиса, порты закрыть, и т.д., в логах же все прекрасно видно...

[Fox 20]

Как только появится информация, отпишусь. Вот стабильность аутпоста тоже под вопросом)) BSODы любит выдавать, особенно под х64..

Предположу, что не будут они наслаждаться, через некоторое время придут снова...

Говоря по себе-ни разу не обращался на VI

[senyak 330]

Я вот по этому поводу, один момент недопонимаю, почему хелперы помогают устранить следствие, а причину оставляют; почему бы не порекомендовать юзеру элементарное - отказаться от потенциально опасной проги/сервиса, порты закрыть, и т.д., в логах же все прекрасно видно...

Ну насколько я знаю, самое элементарное они советуют. Ну там обновить антивирус, винду. Когда есть опасная программа - они тоже советуют удалить. Но не будут же каждому все разжевывать

[Umnik 997]

Без галочки уровень эвристики не выбрать.

Ну вот если галочка есть, как это поможет? Чем ее отсутствие будет опасно?

Нормальные пользователи до этого шли на VI. А сейчас наслаждаются работой ПК без вредоносного кода.

Или не знают, что заражены, ведь не все АВ видят активное заражение, и не все вредоносы себя проявляют. Я к тому, что порой мастеры-ломастеры считают себя умными и ломают то, что хорошо работает.

Насколько я помню, стены касперского и аутпоста не выдержали несколько одновременных атак. Надо уточнить это дело.. Но систему не фигово грохнули, притом не хакеры, а сами продукты))

ОБС.

Вот стабильность аутпоста тоже под вопросом)) BSODы любит выдавать, особенно под х64..

На отдельно взятом ПК или проблема массовая?

[Fox 20]

Или не знают, что заражены, ведь не все АВ видят активное заражение, и не все вредоносы себя проявляют.

В любом случае бесплатная утилита от касперского ничего не находила ни разу, кроме дохлого http://www.virustotal.com/ru/analisis/fe81...d76a-1258879638 на который в основном школота ведется по ссылкам типа "получи бонус от контакта", да и к тому же их постоянно изменяют и антивирус уже вновь не способен ловить. Так было у меня и одного знакомого. Но я не считаю, что это ужасно опасное заражение, так как Дуров таки предупреждает периодически о подобном.

На отдельно взятом ПК или проблема массовая?

Вот он типичный вопрос))) Как долго я его ожидал! А что, вроде бы как по ссылке http://www.google.ru/#hl=ru&source=hp&...e6371e75806d93f проблема на отдельно взятых ПК массово. Это как объяснить?)) Примерно аналогично и с аутпостом http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=...e6371e75806d93f

[senyak 330]

да и к тому же их постоянно изменяют и антивирус уже вновь не способен ловить. Так было у меня и одного знакомого. Но я не считаю, что это ужасно опасное заражение, так как Дуров таки предупреждает периодически о подобном.

Простой антивирус не способен, а хороший способен. Для этого есть хипс и прочие штуки. Norton такие файлы, которые меняют записи в файле "hosts" - рубит SONAR автоматом. Даже Доктор, в котором нет вообще хипса - он защищает файл "hosts" (если не ошибаюсь)

Ну заражение вроде бы не серьезное, но пароли от контакта уйдут, а вместе с паролями и все голоса, которые могут быть у Вас. Не приятно, правда? Ведь это деньги

[Fox 20]

Каждому свое. У меня id с 6-го миллиона. Ни разу не ломали.

[Umnik 997]

Fox

1. На прямой вопрос ответа я не получил. Продолжаю считать, что галка Экспертного режима не нужна.

2. http://www.google.ru/#hl=ru&safe=off&a...f627eee47db7f52

Запрос еще можно было бы улучшить, чтобы убрать устраненные проблемы. Но 478 за год при миллионах установок, это... Это ничего в процентном отношении. Это отдельные случаи. Думаю, также и с Аутпостом.

[senyak 330]

Umnik - она нужно, но не для всех. Только для тех, кто может настроить его сам. Мне лично она нужна, так как многие настройки там скрыты. Я думаю, что Вам она бы тоже нужна была...

[Fox 20]

Umnik

1. НЕ экспертам она не нужна. Оно ведь понятно из названия.

2. k1s.sys по-прежнему BSODы выдает. Наверняка еще что-то выдает. Только оно скрывается)

[senyak 330]

Каждому свое. У меня id с 6-го миллиона. Ни разу не ломали.

Всмысле, 6-ти значный? У меня 8-ми. Дело не в количестве, наверное. Спамеры для себя ломают всех подряд. Главное хороший пароль, и нужно, чтобы он отличался от пароля почты, на который зареген контакт. Еще можно привязать его в мобильному телефону. Ну и я как выше написал - антивирус, которыцй способен защитить файл "hosts"

[Fox 20]

В смысле 7-ми значный. То есть id6*****4. Это первый. Вообщем-то щас на восьмизначном сижу, но не важно) Пароли сложные и разные. Но чаще всего ломают по через трояны и фишинговые ссылки. К мобильному телефону не привязывал-слишком много чести Дурову. Я не знаю, защищает ли авира и комодо hosts, но то, что не было ни единого взлома-самое главное, наверно.

[Umnik 997]

senyak

Я думаю, что ни мне, ни Вам она не нужна - просто сразу показывать настройки и все.

1. Чем она мешает не экспертам? Вот если она стоит, что в этом плохого?

2. http://support.kaspersky.ru/find?faq_id=335

[senyak 330]

Я не знаю, защищает ли авира и комодо hosts, но то, что не было ни единого взлома-самое главное, наверно.

Авировский комбайн защищает, но по-умолчанию эта функция выключена. Ну а хипс Comodo должен защищать, я уверен на 98%

[Fox 20]

1. Абсолютно не мешает. Ничего плохого нет в том, что она стоит.

2. Вы как думаете, не эксперты захотят с этой утилитой связываться?

[Umnik 997]

1. Вооот. Так какой в ней смысл? Показывать эти настройки и все. А галку выбросить за ненадобностью.

2. ТП.

[Fox 20]

1. Тогда они будут смотреться трудновато для блондинок и могут травмировать глаза

2. [прибито] Вы об этом?

[senyak 330]

Просто если кто-то будет лезть в настройки, то, наверное, он соображает немного. А домохозяйкам нет разницы, стоит она или нет. Хотя, наверное, есть домохозяйки, которые любят везде полазить, но при этом ничего не соображают

[Umnik 997]

1. Вот чего им туда лезть? Если что-то рискуют сломать, это можно просто убрать из интерфейса, заблокировать к изменению. В общем, галочка бессмыслена.

2. Техническая поддержка.