Настройки АВ - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Fox

Один раз за 5 лет можно полазить. Тем более, что многих устраивают и дефолтные настройки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Полазить-то можно, но наверное, он там мало чего поймет, особенно в Malware Defender

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Все любят почему-то повышенную эвристику, а в то время во время установки ее уровень нельзя было указывать. Да и сейчас многие этот пункт упускают.

Ну вот если галочка есть, как это поможет? Чем ее отсутствие будет опасно?

Я не уточнял как линуксоиды умудрились обойти сначала защиту KIS, через неделю защиту аутпоста.

ОБС =)

Домохозяйкам на галочку "Экспертный режим" пофигу, они же в настройки не лезут. Все мои знакомый, у которых Авира - даже не залазили в настройки

Верно. А продвинутый и так его включит.

Нормальные пользователи знают, что удобство использования продукта достигается путем настройки, а не путем привыкания к тому, как это решила корпорация какая-нибудь.

Потом нормальные пользователи пачками идут на VI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Ну вот если галочка есть, как это поможет? Чем ее отсутствие будет опасно?

Для Авиры, наверное, ничем. Вчера ходил к соседу, у которого Авира. Она среагировала эвристикой на программу, которая идет вместе с флешками. Не очень приятно. Но хорошо, что она попала в карантин (я так настроил)

Но это уже оффтоп)

Все любят почему-то повышенную эвристику, а в то время во время установки ее уровень нельзя было указывать. Да и сейчас многие этот пункт упускают.

Ее любят те, кто в этом соображает, а кто нет - при установке всегда клацают "Далее". Даже я на Авире решил ее на максимум не ставить, мало ли что... Я то смогу отправить файл в вирлаб, а многие - нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox
Ну вот если галочка есть, как это поможет? Чем ее отсутствие будет опасно?

Без галочки уровень эвристики не выбрать.

Потом нормальные пользователи пачками идут на VI.

Нормальные пользователи до этого шли на VI. А сейчас наслаждаются работой ПК без вредоносного кода.

Насколько я помню, стены касперского и аутпоста не выдержали несколько одновременных атак. Надо уточнить это дело.. Но систему не фигово грохнули, притом не хакеры, а сами продукты))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Насколько я помню, стены касперского и аутпоста не выдержали несколько одновременных атак. Надо уточнить это дело.. Но систему не фигово грохнули, притом не хакеры, а сами продукты))

Уточните. Аутпост юзал - хороший и стабильный фаервол. Не очень-то верится. Та и к темы это не относится :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD
Нормальные пользователи до этого шли на VI. А сейчас наслаждаются работой ПК без вредоносного кода.

Предположу, что не будут они наслаждаться, через некоторое время придут снова...

Я вот по этому поводу, один момент недопонимаю, почему хелперы помогают устранить следствие, а причину оставляют; почему бы не порекомендовать юзеру элементарное - отказаться от потенциально опасной проги/сервиса, порты закрыть, и т.д., в логах же все прекрасно видно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Как только появится информация, отпишусь. Вот стабильность аутпоста тоже под вопросом)) BSODы любит выдавать, особенно под х64..

Предположу, что не будут они наслаждаться, через некоторое время придут снова...

Говоря по себе-ни разу не обращался на VI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Я вот по этому поводу, один момент недопонимаю, почему хелперы помогают устранить следствие, а причину оставляют; почему бы не порекомендовать юзеру элементарное - отказаться от потенциально опасной проги/сервиса, порты закрыть, и т.д., в логах же все прекрасно видно...

Ну насколько я знаю, самое элементарное они советуют. Ну там обновить антивирус, винду. Когда есть опасная программа - они тоже советуют удалить. Но не будут же каждому все разжевывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Без галочки уровень эвристики не выбрать.
Ну вот если галочка есть, как это поможет? Чем ее отсутствие будет опасно?
Нормальные пользователи до этого шли на VI. А сейчас наслаждаются работой ПК без вредоносного кода.

Или не знают, что заражены, ведь не все АВ видят активное заражение, и не все вредоносы себя проявляют. Я к тому, что порой мастеры-ломастеры считают себя умными и ломают то, что хорошо работает.

Насколько я помню, стены касперского и аутпоста не выдержали несколько одновременных атак. Надо уточнить это дело.. Но систему не фигово грохнули, притом не хакеры, а сами продукты))

ОБС.

Вот стабильность аутпоста тоже под вопросом)) BSODы любит выдавать, особенно под х64..

На отдельно взятом ПК или проблема массовая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox
Или не знают, что заражены, ведь не все АВ видят активное заражение, и не все вредоносы себя проявляют.

В любом случае бесплатная утилита от касперского ничего не находила ни разу, кроме дохлого http://www.virustotal.com/ru/analisis/fe81...d76a-1258879638 на который в основном школота ведется по ссылкам типа "получи бонус от контакта", да и к тому же их постоянно изменяют и антивирус уже вновь не способен ловить. Так было у меня и одного знакомого. Но я не считаю, что это ужасно опасное заражение, так как Дуров таки предупреждает периодически о подобном.

На отдельно взятом ПК или проблема массовая?

Вот он типичный вопрос))) Как долго я его ожидал! А что, вроде бы как по ссылке http://www.google.ru/#hl=ru&source=hp&...e6371e75806d93f проблема на отдельно взятых ПК массово. Это как объяснить?)) Примерно аналогично и с аутпостом http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=...e6371e75806d93f

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
да и к тому же их постоянно изменяют и антивирус уже вновь не способен ловить. Так было у меня и одного знакомого. Но я не считаю, что это ужасно опасное заражение, так как Дуров таки предупреждает периодически о подобном.

Простой антивирус не способен, а хороший способен. Для этого есть хипс и прочие штуки. Norton такие файлы, которые меняют записи в файле "hosts" - рубит SONAR автоматом. Даже Доктор, в котором нет вообще хипса - он защищает файл "hosts" (если не ошибаюсь)

Ну заражение вроде бы не серьезное, но пароли от контакта уйдут, а вместе с паролями и все голоса, которые могут быть у Вас. Не приятно, правда? Ведь это деньги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Каждому свое. У меня id с 6-го миллиона. Ни разу не ломали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Fox

1. На прямой вопрос ответа я не получил. Продолжаю считать, что галка Экспертного режима не нужна.

2. http://www.google.ru/#hl=ru&safe=off&a...f627eee47db7f52

Запрос еще можно было бы улучшить, чтобы убрать устраненные проблемы. Но 478 за год при миллионах установок, это... Это ничего в процентном отношении. Это отдельные случаи. Думаю, также и с Аутпостом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Umnik - она нужно, но не для всех. Только для тех, кто может настроить его сам. Мне лично она нужна, так как многие настройки там скрыты. Я думаю, что Вам она бы тоже нужна была...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Umnik

1. НЕ экспертам она не нужна. Оно ведь понятно из названия.

2. k1s.sys по-прежнему BSODы выдает. Наверняка еще что-то выдает. Только оно скрывается)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Каждому свое. У меня id с 6-го миллиона. Ни разу не ломали.

Всмысле, 6-ти значный? У меня 8-ми. Дело не в количестве, наверное. Спамеры для себя ломают всех подряд. Главное хороший пароль, и нужно, чтобы он отличался от пароля почты, на который зареген контакт. Еще можно привязать его в мобильному телефону. Ну и я как выше написал - антивирус, которыцй способен защитить файл "hosts"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

В смысле 7-ми значный. То есть id6*****4. Это первый. Вообщем-то щас на восьмизначном сижу, но не важно) Пароли сложные и разные. Но чаще всего ломают по через трояны и фишинговые ссылки. К мобильному телефону не привязывал-слишком много чести Дурову. Я не знаю, защищает ли авира и комодо hosts, но то, что не было ни единого взлома-самое главное, наверно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

senyak

Я думаю, что ни мне, ни Вам она не нужна - просто сразу показывать настройки и все. :)

1. Чем она мешает не экспертам? Вот если она стоит, что в этом плохого?

2. http://support.kaspersky.ru/find?faq_id=335

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Я не знаю, защищает ли авира и комодо hosts, но то, что не было ни единого взлома-самое главное, наверно.

Авировский комбайн защищает, но по-умолчанию эта функция выключена. Ну а хипс Comodo должен защищать, я уверен на 98%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

1. Абсолютно не мешает. Ничего плохого нет в том, что она стоит.

2. Вы как думаете, не эксперты захотят с этой утилитой связываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Вооот. Так какой в ней смысл? Показывать эти настройки и все. А галку выбросить за ненадобностью.

2. ТП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

1. Тогда они будут смотреться трудновато для блондинок и могут травмировать глаза

2. [прибито] Вы об этом? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Просто если кто-то будет лезть в настройки, то, наверное, он соображает немного. А домохозяйкам нет разницы, стоит она или нет. Хотя, наверное, есть домохозяйки, которые любят везде полазить, но при этом ничего не соображают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Вот чего им туда лезть? Если что-то рискуют сломать, это можно просто убрать из интерфейса, заблокировать к изменению. В общем, галочка бессмыслена.

2. Техническая поддержка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×