Перейти к содержанию
OlegAndr

Власть и общество.

Recommended Posts

OlegAndr
Еще раз прошу внимательно прочитать мои посты. Я нигде не высказывался в поддержку подобных мер. Не нужно заниматься профанацией.

По поводу конституционности, предлагаемых Е.К. мер, я высказывался выше. Читайте внимательно. Пожалуйста, очень прошу не заниматесь извращением моих мыслей.

Виноват, пропустил начало.

Очень резануло глаз ваше "в некоторых случаях граждане" и далее абстракции про общественный договор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Так, давайте определим о чем мы с вами рассуждаем - об особенностях теории или о практике ее реализации? Теория "общественного договора" и "естественного права" не исключает, а предполагает наличие мехнизмов контроля за властью государства. Поскольку люди наделили властью правительство (в самом широком смысле слова), то они вправе эту власть контролировать. В некоторых вариантах указанных концепций даже допускается свержение действующего режима, основанного на тирании и нарушении естественных прав и свобо человека (см, например, идеи Ж.Ж. Руссо и Декларацию независимости США, 1776г.). На законодательном уровне закрепляются легитимные способы контроля за властью: формы прямого волеизъявления (референдум, выборы и т.д.), а также мехнизмы представительной демократии - деятельность парламента, выборного главы государства, которые действуя от имени народа должны иметь реальную возможность взаимно контролировать дургу друга (разделение властей, основанное на системе "сдержек и противовесов"). В президенских республиках глава государства и депутаты парламента могут принадлежать к разным политическим силам и конкурировать между собой. Если есть необходимость, могу рассказать об этом подробнее со ссылками на закон и теоретические положения.

Это не так. Единственным источником верховной власти является народ (принцип суверенитета народа). И именно народ осуществляет верховную власть непосредственно (референдум и выборы) и через своих представителей (парламент и т.д.) Еще раз спрашиваю о чем рассуждаем о теории или о практике, ибо практика может существенно расходится с теорией и законодательтсвом (фиктивность законодательства).

Теории они всегда красивые. На практике мы видим: "механизмы представительной демократии", которые "действуя от имени народа" должны "взаимно контролировать друг друга" совершенно однозначно реализованы (!). В том числе и в Китае, и в Демократической Республике Конго и т.д.. Т.е. и от имени народа действуют, и контролируют друг друга (одна политическая банда другую, если явного преимущества ни за кем не закрепилось). Только подвох-то в том, что "от имени народа". А хотелось бы - "во благо народу". И это, ведь, не какая-нибудь исключительно российская беда. Куда ни плюнь - везде сплошь "демократия" и "свобода", да только читать рекомендуют вот это вот, смотреть - желательно то-то, слушать тех-то и т.д.

Тут либо принять реальность - государство ВСЕГДА инструмент подавления всех остальных некой группой лиц (элиты, правительства, называйте как хотите), либо искать "черную кошку" той "демократии" и той "свободы" в "темной комнате" какой-нибудь очередной теории "всеобщего равенства и братства". Выбор, к сожалению, ложный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht

Mr. Justice

Говорим мы, ессно, про теорию. Но только Вы ограничились декларированием её основных постулатов, а я хотел бы обратить внимание на абсолютно закономерные следствия этой теории. Я утверждаю, что как только «народ» делегирует часть своих прав узкому кругу лиц, наделяя его исполнительной властью и инструментами её осуществления — он может начинать обратный отсчёт до своего полного загона в стойло. Это становится исключительно вопросом времени и только.

Но Вы должны признать, что теория, отвечаюшая на вопрос «что?», но не отвечающая на вопрос «как?» - это, в общем, даже не сферический конь в вакууме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Господа, неужели мне вам придется читать лекции по основам общей теории права и государства и основам конституционного строя. Я от этого устаю на работе.

Теории они всегда красивые. На практике мы видим: "механизмы представительной демократии", которые "действуя от имени народа" должны "взаимно контролировать друг друга" совершенно однозначно реализованы (!). В том числе и в Китае, и в Демократической Республике Конго и т.д..

Вы приводите крайне неудачне примеры. Эти государства не являются демократическими, поскольку принципы демократии в этих странах на практике не реализуются. Вы приводите классические примеры авторитарных государств.

одна политическая банда другую

Во-первых, нужно различать полицейские (авторитарные государства) и государства с демократическим режимом. Я бы не использовал выражение "банда" по отношению к политическим силам, находящимся у власти в демократических странах. Это слово имеет негативный оттенок и не отражает суть демократии.

Только подвох-то в том, что "от имени народа". А хотелось бы - "во благо народу".

Ну естественно, от имени и в интересах народа, Я думал, это очевидно и не нуждается в пояснении.

И это, ведь, не какая-нибудь исключительно российская беда. Куда ни плюнь - везде сплошь "демократия" и "свобода", да только читать рекомендуют вот это вот, смотреть - желательно то-то, слушать тех-то и т.д.

Простите, но это чисто обывательский, обыденный подход, не имеющий ничего общего с реальностью тех стран, где утвердился демократический режим. Если обсуждение перейдет на уровень "кухонных дебатов", то я "умываю руки".

Тут либо принять реальность - государство ВСЕГДА инструмент подавления всех остальных некой группой лиц (элиты, правительства, называйте как хотите), либо искать "черную кошку" той "демократии" и той "свободы" в "темной комнате" какой-нибудь очередной теории "всеобщего равенства и братства". Выбор, к сожалению, ложный.

Такая концепция господствовала в советской науке государственного строительства, являясь по сути дела частью марксистко-ленинской теории. На сегодняшний день она потеряла свою актуальность, так как не нашла подтверждение в политико-правовой практике.

Mr. Justice

Говорим мы, ессно, про теорию. Но только Вы ограничились декларированием её основных постулатов, а я хотел бы обратить внимание на абсолютно закономерные следствия этой теории. Я утверждаю, что как только «народ» делегирует часть своих прав узкому кругу лиц, наделяя его исполнительной властью и инструментами её осуществления — он может начинать обратный отсчёт до своего полного загона в стойло. Это становится исключительно вопросом времени и только.

Но Вы должны признать, что теория, отвечаюшая на вопрос «что?», но не отвечающая на вопрос «как?» - это, в общем, даже не сферический конь в вакууме.

Пожалуйста, еще раз прочтите мои сообщения. Теория о которой идет речь и законодательство демократических стран позитивирует не только принцип суверенитета народа, в силу которого народ признается единственным источником верховной власти, но и закрепляет механизмы обеспечения этого принципа на практике. ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО? иначе я вынужден прекратить дискуссию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Господа, неужели мне вам придется читать лекции по основам общей теории права и государства и основам конституционного строя. Я от этого устаю на работе.

Нет, лекций по основам общей теории, конечно, читать не надо. Отдыхать все-таки стоит иногда, даже от любимого дела :rolleyes:

Но, кажется, речь у нас не о теории, а о практической её реализации (и то, даже не теории в чистом виде, а некоторых представлений об этой теории тех, кто реально политику "делает").

Вы приводите крайне неудачне примеры. Эти государства не являются демократическими, поскольку принципы демократии в этих странах на практике не реализуются. Вы приводите классические примеры авторитарных государств.

Согласен, с практической точки зрения - это действительно неудачные примеры (хотя к теории очень даже хорошо подходят, но мы, как я уже выше сказал - о практике будем).

Во-первых, нужно различать полицейские (авторитарные государства) и государства с демократическим режимом. Я бы не использовал выражение "банда" по отношению к политическим силам, находящимся у власти в демократических странах. Это слово имеет негативный оттенок и не отражает суть демократии.

Такое выражение было применено намеренно, хотя и несло исключительно субъективное неприятие некоторых явлений реальной политической жизни некоторых государств (в том числе и т.н. демократических).

Ну естественно, от имени и в интересах народа, Я думал, это очевидно и не нуждается в пояснении.

Нет, все-таки какую-то часть лекций придется, видимо, прослушать мне. У меня вопросы (не совсем теоретические, а как оно на практике): власть подавляет народ? если народ считает, что власть делает то, на что он, народ, её не уполномачивал, народ может в любой момент поменять власть? если у власти, однажды демократически выбранной, есть доступ к медиаресурсам и ничего другого, кроме того, что власть народу рассказывает этот народ знать не может, возможно ли, что народ поменяет такую власть (скажем, кардинально поменяет, а не выберет из "слонов" и "ослов", потому что о других и не узнает)?

Простите, но это чисто обывательский, обыденный подход, не имеющий ничего общего с реальностью тех стран, где утвердился демократический режим. Если обсуждение перейдет на уровень "кухонных дебатов", то я "умываю руки".

Я поясню мысль: речь ведется о ценностях общества, которые прививаются каждому участнику этого общества. Конечно, существование каждого сообщества обуславливается общностью неких интересов и устремлений и, по факту, каждое сообщество (например, государство) стремиться, в виду вышесказанного, формировать "правильного" гражданина/подданного. А значит - все то же - читать мы в школе будем то-то и то-то, включив телевизор - будем смотреть вот это, и лучше слушать тех-то, независимо от того, какая там за окном форма правления. Возможны различия, конечно, в методах. Скажем, где-то решение будет приниматься единолично захватившим власть тираном, подтверждая свое право такого решения силой армии/полиции, а где-то обсудят на досуге эту тему джентльмены в парламенте и, если народ не согласится, проведут "разъяснительную" кампанию в СМИ. Надеюсь, сейчас не слишком "кухонно" получилось? :lol:

Такая концепция господствовала в советской науке государственного строительства, являясь по сути дела частью марксистко-ленинской теории. На сегодняшний день она потеряла свою актуальность, так как не нашла подтверждение в политико-правовой практике.

Государство = власть (право (законодательство), армия/полиция (инструмент принуждения), налоги) + население + территория - это в советской науке только осталось? Что тогда нынче модно в теориях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Но, кажется, речь у нас не о теории, а о практической её реализации.
Mr. Justice

Говорим мы, ессно, про теорию.

Господа, давайте определимся с предметом дискуссии. Я готов поговорить и о практике, определенный уровень знаний и опыта у меня есть, поскольку занимаюсь изучением практики реализации законодательства уже 15 лет и лично занимаюсь юридической практикой. Но нужно четко определить о чем ведется дискуссия.

Согласен, с практической точки зрения - это действительно неудачные примеры (хотя к теории очень даже хорошо подходят, но мы, как я уже выше сказал - о практике будем).

И с теоретической тоже. В современной теории считается общепризнаным отнесение этих стран к авторитарным, не только практика, но и законодательство указанных стран не отвечает принципам демократии и правового государства.

Такое выражение было применено намеренно, хотя и несло исключительно субъективное неприятие некоторых явлений реальной политической жизни некоторых государств (в том числе и т.н. демократических).

Если ключевым словом здесь является "субъективное", то спорить не буду.

Нет, все-таки какую-то часть лекций придется, видимо, прослушать мне. У меня вопросы (не совсем теоретические, а как оно на практике): власть подавляет народ? если народ считает, что власть делает то, на что он, народ, её не уполномачивал, народ может в любой момент поменять власть? если у власти, однажды демократически выбранной, есть доступ к медиаресурсам и ничего другого, кроме того, что власть народу рассказывает этот народ знать не может, возможно ли, что народ поменяет такую власть (скажем, кардинально поменяет, а не выберет из "слонов" и "ослов", потому что о других и не узнает)?

Все это характерно для авторитарных и тоталитарных режимов. В демократических странах, любой лицо (физическое и юридическое) имеет реальную возможность учредить свое СМИ, опубликовать свою книгу, принять участие в антиправительственной демонстрации. Кроме того, могу вас заверить, что в развитых демократических странах свободно (на практике!) функционируют оппозиционные и другие независимые СМИ, в которых активно критикуется действующая власть, и это, оказывает существенное влияние на деятельность политических сил, находящихся у власти. Это является нормой и все это реализуется на практике! В конституциях демократических государств декларируется (и осуществляется на практике!) тезис об отсутствии государственной или иной обязательной идеологии. Для правового государства характерно существование так называемого "гражданского общества", под которым подразумевают совокупность общественных институтов (например, общественных обединений, ассоциаци и т.п.) и отношений между ними, которые функционирют на основе принципов самоорганизации и самоуправления и автономии по отношению к государству. И ЭТО ВСЕ ЕСТЬ НА ПРАКТИКЕ! Поверьте мне.

Я поясню мысль: речь ведется о ценностях общества, которые прививаются каждому участнику этого общества. Конечно, существование каждого сообщества обуславливается общностью неких интересов и устремлений и, по факту, каждое сообщество (например, государство) стремиться, в виду вышесказанного, формировать "правильного" гражданина/подданного. А значит - все то же - читать мы в школе будем то-то и то-то, включив телевизор - будем смотреть вот это, и лучше слушать тех-то, независимо от того, какая там за окном форма правления. Возможны различия, конечно, в методах. Скажем, где-то решение будет приниматься единолично захватившим власть тираном, подтверждая свое право такого решения силой армии/полиции, а где-то обсудят на досуге эту тему джентльмены в парламенте и, если народ не согласится, проведут "разъяснительную" кампанию в СМИ. Надеюсь, сейчас не слишком "кухонно" получилось? :lol:

Нет этого всего в подлинно демократических государствах. Если вы имеете в виду "насаждение" демократии, личной свободы, идей правового государства и невмешательства в деятельность "гражданского общества", уважения к правам других лиц, то да, я, пожалуй, соглашусь с вами, но и это не мешает на практке существовать оппозиционным силам, в том числе радикальным (фашистким, леворадикальным и даже экстремистким).

Государство = власть (право (законодательство), армия/полиция (инструмент принуждения), налоги) + население + территория - это в советской науке только осталось? Что тогда нынче модно в теориях?

Очень популярная теория "естественного права" и "общественного договора", а также концепции демократического правового государства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Здравствуйте.

Я понимаю, здесь разговоры "ни о чем", и все же интересно в свете ранее высказывавшихся мыслей о демократии, теориях естественного права и общественного договора и прочих жутко интересных, крайне познавательных и даже заманчивых предложений "власти народу" (ну или наоборот).

http://www.securitylab.ru/news/388027.php

Мне лично (хотя напрямую ПОКА это меня не касается) крайне неприятны даже разговоры на подобные темы. Как это согласуется с "правами человека" по вашему мнению?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

deviss, вы все еще верите слухам? Печально. Я например, пока не увижу ссылку на официальный источник, никаких выводов делать не буду. На досуге почитайте пожалуйста о Habeas Corpus Act. И, вообще, мне непонятна ваше желание участвовать в неприятной для вас дискуссии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • petrowpetrovp
      Вся актуальная информация про большой теннис, доступна на этом сайте. Ежедневные обновления, позволяет вам всегда быть вы курсе последних событий. Кроме новостей теннисе, вы сможете больше узнать про ставки на данный вид спорта, а также про букмекеров, которые предлагают выгодно заключать пари с высокими коэффициентами.
    • AM_Bot
      В киберпространстве Standoff 365 воссоздаются операционные и бизнес-процессы реальных промышленных, энергетических, транспортных, финансовых компаний и целых отраслей. Участие в Standoff 365 — быстрый и действенный способ оценить на практике уровень информационной защищённости компании, найти все слабые места в ИТ-инфраструктуре и подготовиться к отражению кибератак.     ВведениеВозможности платформы Standoff 365Платформа Bug Bounty3.1. Для кого предназначена платформа Bug Bounty3.2. Особенности платформы Bug Bounty3.3. Работа на платформе Bug BountyОнлайн-киберполигон4.1. Для кого предназначен онлайн-киберполигон4.2. Особенности онлайн-киберполигона4.3. Процесс работы на онлайн-киберполигонеОткрытые киберучения Standoff5.1. Для кого предназначены киберучения Standoff5.2. Варианты участия в киберучениях StandoffВыводыВведениеСогласно исследованию Positive Technologies, во II квартале 2022 года:Объём целенаправленных атак на российские компании составил 71 %.Количество атак APT-группировок обновило предыдущий рекордный показатель, зафиксированный в IV квартале 2021 года (91 против 86).Госучреждения вновь столкнулись с наибольшим количеством кибератак: в 46 % случаев они были атакованы с использованием вредоносных программ, среди которых 63 % составили шифровальщики, и некоторые жертвы были вынуждены заплатить выкуп.Значительно выросло число атак на промышленные учреждения — на 53 % по сравнению с предыдущим кварталом.Число атак на веб-ресурсы организаций продолжает расти: нынешний показатель составил 28 %, на п. п. выше, чем в предыдущем квартале.Подобная статистика объясняет, почему бизнес уделяет всё больше внимания кибербезопасности, причём это касается как отдельных предприятий, так и целых отраслей. В полной цифровых вызовов среде компаниям необходимо постоянно повышать свою киберустойчивость, и помочь в этом могут специалисты по исследованию информационных систем: белые хакеры, редтимеры, пентестеры.Идея онлайн-платформы Standoff 365 выросла из популярных в сфере информационной безопасности соревнований Standoff — зрелищной кибербитвы, где одни команды выступают в роли хакеров, а другие защищаются от их атак. Standoff появился в 2016 году и с тех пор непрерывно развивался, усложняя правила и инфраструктуру. Сначала это был виртуальный город, где для исследования на проникновение и защиту предлагались несвязанные между собой виртуальные объекты. Сегодня это — виртуальное государство с объектами и целыми отраслями, которые взаимодействуют друг с другом.Платформа Standoff 365 — закономерное продолжение развития принципов ИБ 2.0: компании, отрасль и государство нужно полностью защитить от недопустимых событий.Вот почему миссия платформы — объединить разнопрофильных экспертов в области кибербезопасности со всего мира, в том числе хакеров и багхантеров, чтобы помочь бизнесу и государству предотвратить недопустимое.Возможности платформы Standoff 365В состав Standoff 365 входят:Краудсорсинговая платформа для размещения программ по возмездному поиску уязвимостей (bug bounty). Она позволяет исследователям безопасности искать бреши и пути к недопустимым событиям в ИТ-инфраструктурах компаний-участников за вознаграждение. Компании, размещающие на платформе свои программы баг-баунти, регулярно получают актуальную информацию об уязвимостях инфраструктуры и возможности реализовать недопустимое для бизнеса событие.Киберполигон, который позволяет проводить киберучения и исследовать атаки на информационную инфраструктуру и приложения в онлайн- и офлайн-режимах. Противостояние специалистам по взлому (этичным хакерам) даёт возможность объективно оценить и развить навыки по кибербезопасности, в особенности по мониторингу и расследованию инцидентов.Ключевые особенности платформы Standoff 365:тысячи практикующих специалистов с различным опытом и экспертизой, исследователей безопасности, участников CTF-соревнований и пентестеров;возможность проведения киберучений на готовой или собственной ИТ-инфраструктуре;исследование безопасности ИТ-систем в состоянии «как есть» в режиме 24×7;непрогнозируемый вектор атак;комплексный подход к обеспечению киберустойчивости: от поиска и устранения существующих уязвимостей до навыков мониторинга кибератак и понимания того, как действуют злоумышленники.Платформа Bug BountyПлатформа Standoff 365 Bug Bounty аккумулирует программы поиска уязвимостей за вознаграждение от российских компаний. На ноябрь 2022 года там представлено 25 публичных программ.Для компаний это — быстрый и эффективный способ оценивать и развивать информационную безопасность собственных ИТ-систем при участии большого количества исследователей, профессионалов и энтузиастов, не ограниченных временем и географическим положением.Для кого предназначена платформа Bug BountyСвою программу на платформе Standoff 365 Bug Bounty может запустить любая компания, которой важно повышать информационную безопасность своих продуктов и сервисов.В результате она получает:интерес со стороны уже собранных на платформе профессионалов;продуманный интерфейс коммуникаций с исследователями, простой процесс выплат и дополнительные услуги, такие как проверка сданных отчётов;достоверный анализ слабых мест в защите своего продукта или ИТ-системы;подтверждение того, что компания надёжно защищена от недопустимых событий, даже при целевых атаках;репутацию компании, которая надёжно защищена от киберугроз, и соответствующий имидж продукта.Особенности платформы Bug BountyБелые хакеры могут искать как уязвимости в классическом формате, так и цепочки реализации недопустимых для компании событий.Компании указывают элементы инфраструктуры или область уязвимостей, которые предоставляются для исследования, а также определяют размер выплат в зависимости от степени критической значимости уязвимости.Платформа может осуществлять первичную обработку отчётов и взять на себя организацию выплат исследователям безопасности. Следует также отметить, что она имеет выстроенный процесс по привлечению багхантеров.Работа на платформе Bug BountyЗапуск собственной программыПосле заключения договора и пополнения счёта для выплат исследователям компания получает доступ к личному кабинету, где создаёт свою страницу с описанием и прямую ссылку на неё, а также назначает (указывает адреса электронной почты) дополнительных пользователей, которые получат права на платформе.Компания может выбирать для каждой программы свой формат (по уязвимостям, по недопустимым событиям, по тому и другому вместе). Правила программы должны описывать область исследования, ограничения, критерии оценки отчётов, суммы вознаграждений и другие условия.Также у компании есть возможность проверить, могут ли быть реализованы недопустимые для её бизнеса события. Эта возможность — уникальная особенность платформы Standoff 365 Bug Bounty. Недопустимые события необходимо сформулировать и описать в программе, а хакеры будут пытаться реализовать их применительно к исследуемым активам компании. Рисунок 1. Описание публичной программы баг-баунти на платформе Исследователи безопасности знакомятся с описанием, охватом работ, вознаграждениями и решают, интересно ли им поучаствовать. Рисунок 2. Отчёт исследователя в случае обнаружения уязвимости В случае обнаружения уязвимости исследователь безопасности пишет отчёт.Обработка отчётовВ этой части интерфейса компания может принимать и изучать присланные отчёты, а также добавлять ссылки на внутренние системы и референсы, которые будут видны только коллегам. Полям можно присваивать идентификатор CVE и уровень критической значимости, а также выбирать статус отчёта для удобства дальнейшей работы. Здесь же можно начать чат с исследователем безопасности (он получит уведомление о сообщении на электронную почту). Рисунок 3. Административная панель платформы Новый отчёт отражается в списке сданных. Рисунок 4. Административная панель платформы Здесь представители компании могут изучить подробности, присвоить CVE, уровень опасности и отметить статус работ по отчёту. Рисунок 5. Чат с исследователем в административной панели Также можно вступить в переписку с исследователем. Рисунок 6. История взаимодействия с исследователем История взаимодействия с исследователем сохраняется в кабинете компании. Рисунок 7. Письмо исследователю о принятии отчёта Исследователь получает письмо о том, что отчёт принят.Если найденная уязвимость не входит в описанный охват работ или отчёт признаётся дубликатом, он не оплачивается.Если же отчёт признан валидным и проверка подтверждает наличие уязвимости, он принимается. С этой же страницы можно запустить процесс назначения выплаты (через систему подтверждений от двух ответственных лиц со стороны компании). В этот момент статус отчёта меняется на «Уязвимость принята».Выплата вознаграждения Рисунок 8. Первый этап назначения вознаграждения за найденную уязвимость Рисунок 9. Окно подтверждения выплаты Процесс выплаты вознаграждения запустится после того, как его подтвердит второй представитель компании. Рисунок 10. Процесс выплаты вознаграждения в личном кабинете исследователя Так процесс выплаты вознаграждения отображается в личном кабинете исследователя. Рисунок 11. Письмо о подтверждении вознаграждения Исследователь безопасности узнаёт о награде из письма. Рисунок 12. Отображение переписки по вознаграждению Вся история взаимодействий отражена в кабинете вендора.Важно отметить, что платформа Standoff 365 Bug Bounty не берёт собственной комиссии с выплат и отправляет получателям полную сумму вознаграждений (за удержанием НДФЛ). Возможность получать более крупные выплаты по сравнению с другими агрегаторами привлекает на платформу больше исследователей безопасности.Онлайн-киберполигонКиберполигон Standoff 365 появился как онлайн-версия киберучений Standoff, которые проводятся с 2016 года в формате многодневных офлайн-мероприятий.Пока киберполигон открыт только для атакующих: он позволяет исследовать копии ИТ-систем реальных компаний из различных отраслей экономики, искать уязвимости и пути реализации критических событий безостановочно в режиме 24×7×365.В 2023 году доступ к киберполигону получат и специалисты защиты. Они смогут изучать и расследовать инциденты, отслеживать перемещения атакующих внутри инфраструктуры, изучать техники и тактики злоумышленников и нарабатывать практический опыт предотвращения недопустимых событий.Для кого предназначен онлайн-киберполигонНаибольшую пользу из присутствия на онлайн-киберполигоне извлекают компании, которые занимаются редтимингом и пентестами наряду с отдельными исследователями безопасности.Особенности онлайн-киберполигонаДоступ к онлайн-киберполигону открыт постоянно из любой точки мира.Полная свобода действий: нет сценариев и скриптованных атак.Можно изучить на практике технологические и бизнес-процессы копий реальных объектов и отраслей экономики.Полигон непрерывно расширяется и прирастает новыми объектами из различных сегментов экономики.Ради удобства исследователей функциональность киберполигона регулярно совершенствуется. Так, недавно появились автоматическое принятие отчётов, автоматизированный доступ к сегментам и системам, а также возможность вернуть системы к исходному состоянию после их взлома другими участниками. Рисунок 13. Страница с инструментами для работы на киберполигоне Исследователь безопасности получает полезные инструменты.Процесс работы на онлайн-киберполигонеСейчас на Standoff 365 исследователи могут тестировать защищённость трёх сегментов: корпоративного, энергетического и банковского. Корпоративный сегмент состоит из почтового сервера, веб-приложений, ERP- и CRM-систем; энергетический — из электросети и электроустановок. В банковском осуществляются финансовые операции между предприятиями и гражданами, межбанковские переводы, работает система ДБО.Атакующие должны находить уязвимости, реализовывать недопустимые события, выполняя задания, и получать за это баллы.За атаку на адреса, которые не входят в предоставленный список, организаторы могут отстранить участника от киберучений. Кроме того, участникам запрещается проводить DoS- и DDoS-атаки на службы, сервисы и приложения инфраструктуры полигона. Рисунок 14. Описание сегмента киберполигона Правила для атакующихИсследователи получают баллы следующими способами:За реализацию недопустимых событий. Задания могут быть связаны, например, с получением конфиденциальной информации, отключением одного или нескольких сервисов или несанкционированным изменением информации на тестовом сайте.За нахождение уязвимостей. Участник может представить отчёт об изъянах, найденных в информационной инфраструктуре.Рисунок 15. Страница с рейтингом участников Исследователь видит своё место в рейтинге. Рисунок 16. Общая статистика достижений исследователя безопасности на платформе Баллы за выполнение заданий начисляются автоматически. На основе полученных баллов формируется рейтинг участников; самые активные в дальнейшем будут получать приглашения в закрытые программы и на профильные мероприятия (например, на встречи Standoff Talks в качестве экспертов). Организаторы вправе дисквалифицировать участника, если он пытается выдать отчёт другого исследователя за свой.Недопустимые событияВ качестве заданий используются приближенные к реальности ситуации. Задание дано в карточке уязвимости или недопустимого события, там же указана стоимость задания в баллах. Рисунок 17. Описание недопустимых событий и хода действий Недопустимые события и ход действий уже описаны; осталось реализовать их.Чтобы заработать баллы за реализацию недопустимого события, нужно сдать отчёт с верным ответом на задание. Ответ должен содержать набор символов (флаг), который участнику необходимо найти в анализируемой информационной системе. Флаг — это подтверждение того, что задание выполнено. Рисунок 18. Отчёт о недопустимом событии Исследователь смог реализовать недопустимое событие и сдаёт флаг.Правильность флага проверяется автоматически при попытке сдать отчёт. Если в отчёте будет указан неверный флаг, то на экране появится соответствующее сообщение и сдать отчёт не получится. После нахождения другого флага участник может попробовать сдать отчёт повторно.Поиск уязвимостейЧтобы заработать баллы за найденную уязвимость, нужно сдать отчёт с указанием типа уязвимости, системы, в которой она была найдена, и верным ответом на задание. Здесь ответ участника также должен содержать флаг, без которого задание не будет считаться выполненным.Принимаются отчёты только об определённых типах уязвимостей: удалённом выполнении кода (RCE), внедрении SQL-кода (SQLi), обходе каталога (Path Traversal), подмене запросов на стороне сервера (SSRF).Открытые киберучения StandoffОткрытые киберучения Standoff проводятся дважды в год и могут быть приурочены к любой конференции, как это было на Positive Hack Days или HITB в Абу-Даби.Мероприятие Standoff — культовое в индустрии кибербезопасности. Благодаря охвату в федеральных, отраслевых и региональных СМИ и интернет-каналах (более 30 млн совокупно на ноябрь 2021 года, когда состоялись предыдущие самостоятельные открытые киберучения) о нём регулярно узнаёт широкий круг специалистов в сферах ИТ и ИБ.Для кого предназначены киберучения StandoffПомимо очевидных преимуществ киберучений участие в Standoff даёт компаниям возможность публично заявить о своём бизнесе как о современном, эффективном и безопасном.Варианты участия в киберучениях StandoffПринять участие в открытых киберучениях Standoff можно на стороне защитников или атакующих.Команды защитников тренируются своевременно выявлять инциденты и обеспечивать доступность сервисов собственной ИТ-инфраструктуры. Они в настоящем времени наблюдают атаки на свои системы и учатся понимать ход мысли атакующих, а также обучаются эффективному взаимодействию внутри команды: быстрому детектированию и расследованию инцидентов.Основная задача атакующих — реализация недопустимых событий, предусмотренных для каждой компании. В ходе мероприятия они практикуются в исследовании ИТ-систем и поиске уязвимостей, знакомятся с реальным оборудованием и ПО, которое используют специалисты SOC, а также учатся общаться на языке бизнеса — оформлять и сдавать отчёты.ВыводыКибератаки на компании, как правило, случаются неожиданно. Последствиями могут стать утечка персональных данных, сбой оборудования или другие события, влекущие за собой финансовый и репутационный ущерб. Гарантированно избежать подобных ситуаций могут только киберустойчивые компании.Киберустойчивость — это готовность столкнуться с компьютерными атаками, умение грамотно реагировать на такие атаки и восстанавливать ИТ-инфраструктуру компании. Эти навыки необходимы для стабильной работы и развития бизнеса. Чтобы построить киберустойчивую организацию, нужно хорошо понимать, как работают хакеры.Вот почему киберучения, проводимые с участием хакеров, а также программы баг-баунти — обязательные элементы для исследования информационной безопасности компаний. Платформа Standoff 365 объединила в себе различные инструменты, чтобы компании любого уровня могли плодотворно сотрудничать с исследователями безопасности и развивать киберустойчивый бизнес в полной цифровых вызовов среде.Читать далее
    • demkd
      проверил, работает, но стоит помнить что кэш используется только при массовой проверке и только для файлов не получивших статус проверенного ранее.
      для проверки отдельного файла кэш не используется по очевидным причинам.
    • PR55.RP55
      Определять время применения GPO Определять время применения GPO - с привязкой к событию. ( например запуск... скрипта ) Писать в Инфо.
    • PR55.RP55
      Настройка vtCacheDays= не работает. ( залез, а в папке сотни файлов  ) пробовал менять настройки\даты - не работает.  
×