Перейти к содержанию
Danilka

«Лаборатория Касперского» публикует статью о фальшивых антивирусах «Лжеспасатели»

Recommended Posts

Danilka

«Лаборатория Касперского», публикует аналитическую статью «Лжеспасатели», посвященную фальшивым антивирусам.

Автором статьи является старший вирусный аналитик Группы эвристического детектирования «Лаборатории Касперского» Вячеслав Закоржевский.

В последние несколько лет возросла угроза поддельных антивирусов – программ, которые выводят сообщения об обнаружении вредоносного ПО на компьютере пользователя и предлагают купить лицензию на лечение. На самом деле они ничего не находят и не лечат, целью их авторов является получение мошенническим путем денежных средств от пользователей. Фальшивые антивирусы наносят двойной вред: с одной стороны, мошенники незаконно обогащаются за счет обмана, а с другой у пользователей создается ложное чувство защищенности, и их компьютеры остаются без полноценной защиты.

Согласно классификации «Лаборатории Касперского», фальшивые антивирусы называются FraudTool и относятся к классу RiskWare. На текущий момент в антивирусной базе компании содержатся около 30 тысяч сигнатур для детектирования этого вида ПО, и их число продолжает быстро расти.

Основные способы распространения фальшивых антивирусов такие же, как у большинства вредоносного ПО – скрытая от пользователя загрузка при посещении зараженного сайта, заражение при клике на рекламное сообщение в интернете, инфицирование при открытии почтового вложения и загрузка уже действующими в системе троянскими программами. Однако чаще всего пользователь сам загружает на свой компьютер FraudTool, доверившись сообщению программы класса Hoax («Злые шутки»). Программы Hoax предупреждают пользователя о несуществующих угрозах, например, о возможном вирусном заражении, и предлагают загрузить ПО для проверки и лечения системы. Во многих случаях фальшивка устанавливается в систему даже в случае отказа пользователя.

Для распространения фальшивых антивирусов, как и другого опасного и вредоносного программного обеспечения, киберпреступники используют различные методы маскировки и ухода от детектирования, например, динамическое генерирование адресов сайтов, где происходит заражение, и шифрование тела программы с последующей саморасшифровкой.

Попав в систему, фальшивый антивирус производит псевдосканирование системы (зачастую занимающее меньше времени, чем первая проверка системы настоящим антивирусом) и выдает сообщения о якобы обнаруженных вредоносных программах и модификациях системных ресурсов. Затем FraudTool предлагает исправить «выявленные» ошибки и вылечить систему, уже за деньги. Чем достовернее имитация действий и интерфейса легального защитного ПО, тем больше у мошенников шансов получить плату за «работу» лжеантивируса.

Если пользователь решается на покупку «антивируса», ему предлагается несколько способов оплаты, обычно электронными средствами платежа и/или путем отправки платных SMS-собщений.

Автор статьи отмечает похожее визуальное оформление интерфейса многих фальшивых антивирусов, что указывает на то, что их создатели используют один и тот же генератор кода. Применение готовых инструментов разработки и шаблонов кода позволяет злоумышленникам производить множество однотипных фальшивок без значительных затрат времени.

В статье приводятся статистические данные, отражающие динамику и характер распространения лжеантивирусов с 2007 г. по август 2009 г. Самый резкий рост числа новых сигнатур произошел в мае 2009 года. В настоящее время эксперты «Лаборатории Касперского» выявляют ежедневно 10-20 новых программ, относящихся к Hoax или FraudTool. Для сравнения – еще два-три года назад такие новинки появлялись лишь раз в два дня.

Столь значительное увеличение популярности фальшивых антивирусов за последний год вызвано, в первую очередь, простотой их разработки, отлаженной системой эффективного распространения и высокими прибылями, которые мошенники получают за короткий промежуток времени.

Для защиты от фальшивых антивирусов автор статьи рекомендует придерживаться нескольких правил: проверять наличие техподдержки и официального сайта производителя, не доверять программам, которые вначале сканируют компьютер, а затем требуют деньги за лечение, не обращать внимание на сообщения о заражении компьютера, появляющиеся на сайтах, и, наконец, установить надежное защитное ПО известного легального производителя антивирусных средств.

С полной версией аналитической статьи «Лжеспасатели» можно ознакомиться на сайте http://www.securelist.com/ru/analysis/2080...8/Lzhespasateli

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Там вроде смесь MSE и защитника Windows под видом антивируса не показали. Была такая фишка.. Или я не заметил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexsandr56

Раньше мало знал о таких, теперь знаю поподробнее об этих "лжеспасателях" :) спасибо ЛК за эту статью! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×