Anti-Malware.ru, ноябрь 2009 - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

zels

Я видел обратные примеры: мы заняли в таком-то тесте 2 (3) место и заслуженно гордились этим.

Я понимаю, можно отрезать "хвост" или дать свои комментарии. Но чтоб так :huh:

Не поделитесь подобными ссылками?

Вообще-то каждый отвечает за себя и сам определяет границу допустимого:

обманывать, мошенничать, грабить, убивать...

Может и в ИТ-сфере "дорастут" до наемных убийств...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Может и в ИТ-сфере "дорастут" до наемных убийств...

и Рабинович уже начал нервничать... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Не поделитесь подобными ссылками?

да хоть вот http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ntec+Eset+VB100

http://www.1c-batyr.kz/files/Symantec_Norton_2008.ppt (слайд 19)

симантек специально подобрал год в тестах VB100% так, чтобы выходило, что они круче есет по колву наград

а на самом деле больше всего наград у есета

читали пелевина последнего?

"мракетологи от слова мрак" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zels

Подобрал - ну и молодец, что нашел "хороший" год. ЕСЕТ найдет свой год, я это знаю и молча принимаю.

А выкинуть "сильного" конкурента из результата - вне рамок допустимого

(по моему мнению, это уже фальсификация и ее нельзя оправдывать "интересами потребителя").

Ну да ладно, значит в погоне за прибылью ЛК готова потерять уважение небольшого числа клиентов.

В конце концов это их решение и не мне бороться за их моральный облик.

А Рабинович может купить бронежилет (не HIPS, но все же...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Не увидел слов, что ЛК стала победителем, что радует. Помнится, писал кому-то из ньюсмейкеров, что высшая награда - это платина, а не золото.

2. Увидел, что на графиках представлена "могучая четверка" плюс ESET (куда без него?). Логику в этом уловил.

Вполне себе новость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Оставили только то, что является продуктом аналогичного класса, что и KIS- все остальное это классом ниже.

Это не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Это не так.

Примеры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Цитата(Danilka @ 14.11.2009, 21:43)

Оставили только то, что является продуктом аналогичного класса, что и KIS- все остальное это классом ниже.

Да, это не так. Оставили ровно то, что считали нужным. Danilka о чём вы упорно пытаетесь спорить?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да, это не так. Оставили ровно то, что считали нужным. Danilka о чём вы упорно пытаетесь спорить?

Олег, посмотрите на дату моего поста. После меня прокомментировал данную статью Александр, и расставил все точки на i. Мой тот пост был ошибочен в чем то - вот я и попросил Виталия чтобы он мне привел примеры продуктов в данном тесте, которых нет в этой таблице, но они ОДНОГО класса с KIS или классом выше- чтобы я посмотрел на свои ошибки. Спора никакого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Олег, посмотрите на дату моего поста. После меня прокомментировал данную статью Александр, и расставил все точки на i. Мой тот пост был ошибочен в чем то - вот я и попросил Виталия чтобы он мне привел примеры продуктов в данном тесте, которых нет в этой таблице, но они ОДНОГО класса с KIS или классом выше- чтобы я посмотрел на свои ошибки. Спора никакого нет.

Все продукты класса "комплекс Интернет-безопасности" aka Internet Security Suite (реальны ли в них FW и HIPS и т.п., дело иное).

Outpost Security Suite Pro - продукт с HIPS, класс тот же.

НЕ перечислены продукты без HIPS:

G-DATA Internet Security 2010

Avira Premium Security Suite

AVG Internet Security 8.5

F-Secure Internet Security 2009

Panda Internet Security 2010

BitDefender Internet Security 2009

Мало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Виталий Я.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
G-DATA Internet Security 2010

По-моему в нём тоже есть своеобразный хипс..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Все продукты класса "комплекс Интернет-безопасности" aka Internet Security Suite (реальны ли в них FW и HIPS и т.п., дело иное).

Outpost Security Suite Pro - продукт с HIPS, класс тот же.

НЕ перечислены продукты без HIPS:

G-DATA Internet Security 2010

Avira Premium Security Suite

AVG Internet Security 8.5

F-Secure Internet Security 2009

Panda Internet Security 2010

BitDefender Internet Security 2009

Мало?

Незя сказать. что в них полноценные хипсы, но в Panda, AVG, F-Secure и BitDefender точно есть что-то типо проактивок. В Панде она так и называется. Поэтому непонятно как отбирали продукты. Нужно было уже все IS в нем опубликовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Оставили только то, что является продуктом аналогичного класса, что и KIS- все остальное это классом ниже.

К сожалению, на сайте Касперского вошло в практику отрезать верхушку перед продуктом Касперского. Отрезать все продукты которые заняли строчки выше, чем Касперский. Это касается всех продуктов занявших более высокие места, и нет разницы какого они класса.

И то что все вендоры таким образом на своих сайтах пиарятся - это неправда. Другие так не поступают.

Вот сравните, как представляют результаты одного и того-же теста, на своих сайтах Касперский и другой антивирусный вендор

http://www.kaspersky.ru/independent_tests?id=207732706

http://www.avirus.ru/content/view/95/116/

Или в том тесте три продукта занявших более высокие места, но которых на сайте Касперского вырезали, тоже другого класса?

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Вспоминается анекдот "Брежнев пришел вторым, Картер - предпоследним".

Тем не менее - ненаказуемо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, давайте будем реально смотреть на вещи. Есть рынок, на нем есть вендоры, которые знают своих конкурентов в лицо. Лаборатория Касперского своих конкурентов на рынке в России знает, их она и указала в пресс-релизе.

Абсолютно также поступаk Eset в своих пресс-релизах про результаты тестов AV-Comparatives и VB. Тоже самое и на других рынках. В автомобиле строении какждый производитель сравнивает результаты креш-тестов своей модели с одноклассниками представленными на конкретном рынке. Volvo S60 будет сравниваться в России с BMW 5x, Mercedes C-class или там Volkswagen Passat, но продавцы не будут писать про результаты разных Hyundai, KIA или там непредставленных в России американских или японских моделей. Какой смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zels
Коллеги, давайте будем реально смотреть на вещи

А что это значит, что автор имеет ввиду? Я задумался...

Может: "что вы нападаете на ЛК, все так делают и она не хуже других".

Почему я пишу сюда, чего хочу добиться. И я понял! Представим, что программа имеет некий рейтинг привлекательности РП=РТ*РД (это не аксиома, а "личная формула"). РТ - технический рейтинг продукта, а РД рейтинг доверия к производителю.

РП у продуктов ЛК для меня заметно превышал РП конкурентов, поэтому я пользовался им сам и чистой совестью рекомендовал его друзьям, знакомым и не знакомым. Я даже не жалел времени и сил на общение с линией консультаций, стараясь повысить РТ (просто за чувство сопричастности). И вот эта гармония разрушилась - РД упал с 95 до 40 (примерно). Соотвественно, РП тоже упал и я не могу с прежней уверенностью рекомендовать его. А это значит, надо тратить время и силы, ищя замену (причем не факт, что найдешь). Чувство сопричастности уже не радует, так что тратить силы на улучшение не хочется. Поэтому самое простое решение - попытаться восстановить РД (ну не до 95, так хотя бы до 80).

Не получилось :mellow: Выходит, что писал я не для наезда на ЛК, а для себя :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Max83

Маркетинг одним словом

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ЖЖЖ

Что-то здесь не то. Касперский по определению не может быть лучше всех.

Тест купили чтоли? Они это любят..

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

ЖЖЖ

Устное предупреждение. Почитайте правила.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD

ЖЖЖ

Мало того, что здесь эксперты постоянно грызутся, но это понятно - в споре рождается истина), так еще и свежеиспеченные специалисты начинают всех обличать... может быть, с такими вы$#%@&и лучше общаться на форуме провайдера, например

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Что-то здесь не то. Касперский по определению не может быть лучше всех.

Тест купили чтоли? Они это любят..

Итого видим:

Пришел на форум новый человек (судя по сообщениям человек не только новый на форуме, но и новый в ИБ), зашел в тему, глянул быстренько и написал свое мнение, причем очень четко и провокационно (меру последнего каждый для себя подбирает индивидуально).

Во-первых, налицо то, что ЖЖЖ не разобрался в материале, и не смог увидеть то, что, собственно, обсуждают (это я жирно намекаю на то, что он не посмотрел из какого источника эта инфа и кто там занял первое место - кто взял платину).

Во-вторых, ЖЖЖ попытался протолкнуть аксиому ("по определению не может быть..."), которая может являться только частной истиной, но будет таковой только при удалении слов (или переставить их) "по определению", тогда с фразой можно будет согласится, т.к назвать лучший антивирус нельзя по определению, это все равно что сказать какой автомобиль самый лучший и никак это не пояснить, аналогично и тут.

В-третьих, песенка про "это купили" - глядя на такие слова от анонимоуса все уже закрывают глаза, поэтому на них никак не отреагировали, одна из причин этого то, что уже надоело тыкать в профиль vaber'a и в профиль Рабиновича.

Но в конкуренты на лучшее, касперский точно не годится.

Как говорит (ну, примерно так... ) sww, это просто треп бабушек на завалинке. Т.к нет ответа на возможный вопрос, "а почему?". В контексте обсуждаемого тестирования ответом на данный вопрос была бы здравая критика методологии проведенного тестирования (от ЖЖЖ, думаю, можно ее не ждать, т.к складывается впечатление, что для него было главное бросить в пространство пару ярких фраз и на этом закончить обсуждение).

PS: если вы не стали читать мое сообщение с аргументом "много_букав", то можете прочитать все мной вышеизложенное в кратком содержании (под девизом "краткость - сестра таланта" IN-HOOD на несколько постов выше написал то, что я написал сейчас, но более кратко):

так еще и свежеиспеченные специалисты начинают всех обличать... может быть, с такими вы$#%@&и лучше общаться на форуме провайдера, например
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Оффтоп:

priv8v,

Во-первых, налицо то, что ЖЖЖ не разобрался в материале, и не смог увидеть то, что, собственно, обсуждают (это я жирно намекаю на то, что он не посмотрел из какого источника эта инфа и кто там занял первое место - кто взял платину).

ЖЖЖ - это девушка. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Ну, в корне сути это не меняет, нужно только подретушировать окончания и все будет верно.

Если же это намек на то, что девушка и не обязана это понимать т.к она девушка, то на это можно ответить примерно так: "если не знаешь, то лучше промолчи" - это для любого пола истина во языцех :)

Вспомнилось:

xxx: Тебе 19 лет, а ты не знаешь такие простейшие вещи, как css. Мне стыдно за тебя =)

yyy: Я девушка

xxx: И что? Для работы с css-таблицами, член не требуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Итого видим:

Пришел на форум новый человек (судя по сообщениям человек не только новый на форуме, но и новый в ИБ), зашел в тему, глянул быстренько и написал свое мнение, причем очень четко и провокационно (меру последнего каждый для себя подбирает индивидуально).

Что ещё грустнее, значит новички воспринимают именно такой стиль общения как принятый на форуме.

И скажу про себя, как новичка, настолько форум напоминает свары на коммунальной кухне, что почерпнуть тут ценную информацию гораздо сложнее чем тонну грязного белья про компании и их сотрудников в частности (кто куда ушел, кто кого послал).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×