Anti-Malware.ru, ноябрь 2009

[Danilka 678]

все верно. разница есть. они не врали, но и всю правду не говорили. это полуправда

о чем и речь...

Ну как каждый это вопринимает. Кто то рассматривает результаты только IS, кто то ВСЕХ продуктов. Можно считать, что полуправда, можно считать, что просто убрали продукты классом ниже и оставили только то, что реально интересно.

[Z.E.A. 190]

Можно считать, что полуправда, можно считать, что просто убрали продукты классом ниже и оставили только то, что реально интересно.

Конечно, вполне разумно убрать продукт "класом ниже", который как раз тестирование и выиграл.

[Илья Рабинович 521]

и оставили только то, что реально интересно.

Извините, реально интересно кому именно?

[Danilka 678]

Извините, реально интересно кому именно?

В рамках продуктов класса IS-> следовательно пользователям продукции данного класса...

[Илья Рабинович 521]

В рамках продуктов класса IS-> следовательно пользователям продукции данного класса...

А это какие-то особые пользователи? Специально подобранные люди?

[Danilka 678]

Илья Рабинович

Илья, Вы прекрасно знаете ответ на свой вопрос....

[priv8v 960]

А это какие-то особые пользователи? Специально подобранные люди?

Илья, Вы прекрасно знаете ответ на свой вопрос....

Попробую пословоблудить

С учетом того, что большинство людей в рунете:

а). исповедуют активный нейтралитет по отношению ко всему неизвестному (а ДефенсВолл им не известен - Вы ведь не будете это отрицать?)

б). имеют крайне поверхностные знания ПК в общем и в ИБ в частности

в). граждане РФ

Выходит следующее:

а). все уже подобрано - ничего специально подбирать не нужно (грядки уже окучены)

б). про продукт они не слышали и сами не стремятся узнать, а разработчик рассказать им об этом в свою очередь также не торопится

в). толку придираться к словам Данилки? или Вы не согласны с моей теорией о полуправде ?

Илья Рабинович, пока еще не собираетесь продвигать в рунете свой продукт, кстати?

[Zilla 340]

Илья Рабинович, я бы сказал наоборот, IS для всех, ваш продукт для избранных

[Илья Рабинович 521]

Илья Рабинович, пока еще не собираетесь продвигать в рунете свой продукт, кстати?

Целенаправленно- боюсь, бесполезно. Достаточно сравнить высказывания на wilders и секулабе на тест. На первом "Поздравляем с победой!", на втором "ну, первое место явно куплено". То есть, чувствительность рунета к новациям тождественно равна нулю. Но если есть конкретные предложения по продвижению, я всегда готов их выслушать.

[Danilka 678]

Илья Рабинович

http://www.securitylab.ru/ - не стоит всерьез относится к коментам на том ресурсе, да и к большинству статей там....

А Ваш продукт хорош, и стоит продвигать..

[3TE116 45]

Илья Рабинович

Гипс сегодня в моде и важный инструмент в защите от вирусов,т.к. в сегодняшней ситуации антивирусы уже второго сорта,если они раньше могли чем-то помочь,то в сегодняшней ситуации - они слабоваты и не важно какой из антивирусов круче другого и в чём.Все равны перед вирусами,поэтому гипс необходим!

[Илья Рабинович 521]

Гипс сегодня в моде и важный инструмент в защите от вирусов

Ага, осталось дело за малым- объяснить это многомоллионной армии рунетчиков.

Илья Рабинович

http://www.securitylab.ru/ - не стоит всерьез относится к коментам на том ресурсе, да и к большинству статей там....

Не совсем согласен. Секулаб- это просто неплохое отражение тенденций, которые я наблюдаю вот уже четыре года как.

[3TE116 45]

Илья Рабинович

Ага, осталось дело за малым- объяснить это многомоллионной армии рунетчиков.

Боюсь,что многомиллионноуважаемая аудитория не поймёт и будут продолжать думать,что их антивирус,их защитит.

Примеры с поддельными антивирусами уже есть и ни один и не два и что антивирусы на это?Тишина.Конечно же есть поддельные антивирусы,которых интересует только запугивание и выманивание денег,а есть такие,которые ещё и инфу с компа тянут,а антивирус что?Молчит.

Настало время гипса!Пора уже признать.

Фаеры считаю средней фишкой,а вот гипс - это совсем другое дело.

[A. 875]

Слушайте, ну давайте уже перестанем лицемерить и придумывать какие-то странные обьяснения почему один есть, а другого нет.

Это маркетинговое представление результатов, где один продукт (KIS) сравнивают с продуктами прямых конкурентов - с теми, кто действительно рыночный конкурент и между кем действительно выбирает подавляющее большинство пользователей.

Конечно, результат DefenceWall лучше, но ожидать от ЛК (и любого другого вендора) того что он будет упоминать результаты продукта, который никак и нигде не конкурент - глупо. И уж тем более - создавать себе нового конкурента, пиаря его своими силами.

[xyz 45]

Слушайте, ну давайте уже перестанем лицемерить и придумывать какие-то странные обьяснения почему один есть, а другого нет.

Это маркетинговое представление результатов

Прекрасно.

Назовем тех, кто обратил внимание на ложь лицемерами и этим сразу решим все проблемы.

Просто прекрасно.

Маркетинговое=ложное?

Может просто не стоило пресс-релизиться, тем более и конкурс был сомнительный. А?

Ждем статью в компутерре?

[A. 875]

Прекрасно.

Назовем тех, кто обратил внимание на ложь лицемерами и этим сразу решим все проблемы.

Вообще-то я имел в виду как раз обратное ...

[xyz 45]

Вообще-то я имел в виду как раз обратное ...

Принято.

Но риторические вопросы остаются в силе.

[Danilka 678]

Может просто не стоило пресс-релизиться, тем более и конкурс был сомнительный. А?

Какой конкурс? Вы о чем?

[dr_dizel 385]

Прикольная писанина.

Самое смешное, что названого теста не было, но был другой, в котором KIS не смог "существенно опередить конкурентов" и занять 1-е место, а всего лишь вошел в тройку хороших АВ с наградой золотом.

[Олег Гудилин 95]

Лицемерить и искать какие-то левые объяснения тут незачем, всё именно так как Саша уже сказал выше

Это маркетинговое представление результатов, где один продукт (KIS) сравнивают с продуктами прямых конкурентов - с теми, кто действительно рыночный конкурент и между кем действительно выбирает подавляющее большинство пользователей.

Конечно, результат DefenceWall лучше, но ожидать от ЛК (и любого другого вендора) того что он будет упоминать результаты продукта, который никак и нигде не конкурент - глупо. И уж тем более - создавать себе нового конкурента, пиаря его своими силами.

Вывод - DefenseWall не попал бы в график при любом раскладе, как не попал туда тот же Safe'n'Sec к примеру

Кстати насколько я понимаю этот текст - не пресс-релиз, а текст из подраздела Независимые тесты и с чего вдруг его повесили в новостную ленту мне самому любопытно. Пресс-релизом вы ещё успеете насладиться позднее, но там конечно тоже не будет написано ничего про DefenseWall.

[Danilka 678]

Кстати насколько я понимаю этот текст - не пресс-релиз, а текст из подраздела Независимые тесты и с чего вдруг его повесили в новостную ленту мне самому любопытно.

Олег, все верно-это из подраздела независимых тестов, просто данные из всех разделов подтягиваются в общую новостную ленту по мере их появления- вот текст и вылез.

[Олег Гудилин 95]

просто данные из всех разделов подтягиваются в общую новостную ленту по мере их появления- вот текст и вылез.

Не, это не так Новости в новостной ленте и материалы разделов сайта абсолютно разные сущности.

Но в данном конкретном случае это совсем не важно, про продукт Ильи Рабиновича ни там, ни там всё равно ничего не будет написано.

[Danilka 678]

Олег

Хм. Посмотрел цепочку- согласен- в новостной ленте нету, а в цепочке косяк.(см. скрин) Да и перевода нет в одном месте.

[zels 5]

Теперь я знаю, что фальсификация выборов - это "маркетинговое представление результатов"

Писал в форуме ЛК, поздравил их с освоением новых технологий, но тему закрыли...

На мой взгляд, ложь состоит в том, что написано про "независимое" тестирование,

но не написано про то, что результаты "отредактированы".

А слова про "тот класс продуктов или не тот" - попытка навести тень на плетень.

Есть угрозы определенного вида и тест проверят продукты, которые защищают от этих угроз.

А защищают ли продукты от других угроз- совсем другая история (другой тест, для тех, кто в танке).

Представим тест лекарств от свиного гриппа. Кто-то показал 100%,

но про него не написали, т.к. он не лечит мигрень (как другие).

Не хочешь упоминать - проводи СВОЙ тест и включай туда что хочешь.

А так и Рабиновича кинули и antimalware подвели (т.к. у читателя создается впечатление,

что это ОНИ отдали первое место KISу).

Я понимаю, что ради этого "впечатления" и заваривалась каша.

Только я больше не буду верить тому, что ЛК пишет не своих сайтах,

как говорится "маленькая ложь рождает большое недоверие".

Кстати, конкуренты вполне могут использовать это "маркетинговое представление результатов",

в своих интересах. Так что убыток превысит прибыль + ущерб для репутации.

[Иван 290]

Кстати, конкуренты вполне могут использовать это "маркетинговое представление результатов",

в своих интересах. Так что убыток превысит прибыль + ущерб для репутации.

не видел ни одного конкурента да и вообще компанию из любой отрасли, которые бы не редактировали результаты тестов под себя

нужны примеры, али енто не требует доказательств? просто влом копипастить с сайтов

потому читая любой матераил любой конторы со ссылкой на тесты и прочее всегда ищу первоисточник

я вот ещё очень удивлён, что до сих пор не всплыл ещё один обычно упоминаемый в контексте тестов AM выпад: платиновую награду придумали спецом, чтобы можно было дать отстающей ЛК золото и никто бы не догадался, что есть платина