Anti-Malware.ru, ноябрь 2009 - Страница 2 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka
все верно. разница есть. они не врали, но и всю правду не говорили. это полуправда ;)

о чем и речь...

Ну как каждый это вопринимает. :) Кто то рассматривает результаты только IS, кто то ВСЕХ продуктов. Можно считать, что полуправда, можно считать, что просто убрали продукты классом ниже и оставили только то, что реально интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Можно считать, что полуправда, можно считать, что просто убрали продукты классом ниже и оставили только то, что реально интересно.

Конечно, вполне разумно убрать продукт "класом ниже", который как раз тестирование и выиграл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
и оставили только то, что реально интересно.

Извините, реально интересно кому именно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Извините, реально интересно кому именно?

В рамках продуктов класса IS-> следовательно пользователям продукции данного класса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
В рамках продуктов класса IS-> следовательно пользователям продукции данного класса...

А это какие-то особые пользователи? Специально подобранные люди?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Илья Рабинович

Илья, Вы прекрасно знаете ответ на свой вопрос....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А это какие-то особые пользователи? Специально подобранные люди?
Илья, Вы прекрасно знаете ответ на свой вопрос....

Попробую пословоблудить :)

С учетом того, что большинство людей в рунете:

а). исповедуют активный нейтралитет по отношению ко всему неизвестному (а ДефенсВолл им не известен - Вы ведь не будете это отрицать?)

б). имеют крайне поверхностные знания ПК в общем и в ИБ в частности

в). граждане РФ

Выходит следующее:

а). все уже подобрано - ничего специально подбирать не нужно (грядки уже окучены)

б). про продукт они не слышали и сами не стремятся узнать, а разработчик рассказать им об этом в свою очередь также не торопится

в). толку придираться к словам Данилки? или Вы не согласны с моей теорией о полуправде ? :)

Илья Рабинович, пока еще не собираетесь продвигать в рунете свой продукт, кстати?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Илья Рабинович, я бы сказал наоборот, IS для всех, ваш продукт для избранных :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья Рабинович, пока еще не собираетесь продвигать в рунете свой продукт, кстати?

Целенаправленно- боюсь, бесполезно. Достаточно сравнить высказывания на wilders и секулабе на тест. На первом "Поздравляем с победой!", на втором "ну, первое место явно куплено". То есть, чувствительность рунета к новациям тождественно равна нулю. Но если есть конкретные предложения по продвижению, я всегда готов их выслушать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Илья Рабинович

http://www.securitylab.ru/ - не стоит всерьез относится к коментам на том ресурсе, да и к большинству статей там....

А Ваш продукт хорош, и стоит продвигать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Илья Рабинович

Гипс сегодня в моде и важный инструмент в защите от вирусов,т.к. в сегодняшней ситуации антивирусы уже второго сорта,если они раньше могли чем-то помочь,то в сегодняшней ситуации - они слабоваты и не важно какой из антивирусов круче другого и в чём.Все равны перед вирусами,поэтому гипс необходим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Гипс сегодня в моде и важный инструмент в защите от вирусов

Ага, осталось дело за малым- объяснить это многомоллионной армии рунетчиков. :)

Илья Рабинович

http://www.securitylab.ru/ - не стоит всерьез относится к коментам на том ресурсе, да и к большинству статей там....

Не совсем согласен. Секулаб- это просто неплохое отражение тенденций, которые я наблюдаю вот уже четыре года как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Илья Рабинович

Ага, осталось дело за малым- объяснить это многомоллионной армии рунетчиков.

Боюсь,что многомиллионноуважаемая аудитория не поймёт и будут продолжать думать,что их антивирус,их защитит.

Примеры с поддельными антивирусами уже есть и ни один и не два и что антивирусы на это?Тишина.Конечно же есть поддельные антивирусы,которых интересует только запугивание и выманивание денег,а есть такие,которые ещё и инфу с компа тянут,а антивирус что?Молчит.

Настало время гипса!Пора уже признать.

Фаеры считаю средней фишкой,а вот гипс - это совсем другое дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Слушайте, ну давайте уже перестанем лицемерить и придумывать какие-то странные обьяснения почему один есть, а другого нет.

Это маркетинговое представление результатов, где один продукт (KIS) сравнивают с продуктами прямых конкурентов - с теми, кто действительно рыночный конкурент и между кем действительно выбирает подавляющее большинство пользователей.

Конечно, результат DefenceWall лучше, но ожидать от ЛК (и любого другого вендора) того что он будет упоминать результаты продукта, который никак и нигде не конкурент - глупо. И уж тем более - создавать себе нового конкурента, пиаря его своими силами.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz
Слушайте, ну давайте уже перестанем лицемерить и придумывать какие-то странные обьяснения почему один есть, а другого нет.

Это маркетинговое представление результатов

Прекрасно.

Назовем тех, кто обратил внимание на ложь лицемерами и этим сразу решим все проблемы.

Просто прекрасно.

Маркетинговое=ложное? :)

Может просто не стоило пресс-релизиться, тем более и конкурс был сомнительный. А?

Ждем статью в компутерре?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Прекрасно.

Назовем тех, кто обратил внимание на ложь лицемерами и этим сразу решим все проблемы.

Вообще-то я имел в виду как раз обратное ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz
Вообще-то я имел в виду как раз обратное ...

Принято.

Но риторические вопросы остаются в силе.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Может просто не стоило пресс-релизиться, тем более и конкурс был сомнительный. А?

Какой конкурс? Вы о чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Прикольная писанина.

Самое смешное, что названого теста не было, но был другой, в котором KIS не смог "существенно опередить конкурентов" и занять 1-е место, а всего лишь вошел в тройку хороших АВ с наградой золотом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Лицемерить и искать какие-то левые объяснения тут незачем, всё именно так как Саша уже сказал выше

Это маркетинговое представление результатов, где один продукт (KIS) сравнивают с продуктами прямых конкурентов - с теми, кто действительно рыночный конкурент и между кем действительно выбирает подавляющее большинство пользователей.

Конечно, результат DefenceWall лучше, но ожидать от ЛК (и любого другого вендора) того что он будет упоминать результаты продукта, который никак и нигде не конкурент - глупо. И уж тем более - создавать себе нового конкурента, пиаря его своими силами.

Вывод - DefenseWall не попал бы в график при любом раскладе, как не попал туда тот же Safe'n'Sec к примеру

Кстати насколько я понимаю этот текст - не пресс-релиз, а текст из подраздела Независимые тесты и с чего вдруг его повесили в новостную ленту мне самому любопытно. Пресс-релизом вы ещё успеете насладиться позднее, но там конечно тоже не будет написано ничего про DefenseWall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Кстати насколько я понимаю этот текст - не пресс-релиз, а текст из подраздела Независимые тесты и с чего вдруг его повесили в новостную ленту мне самому любопытно.

Олег, все верно-это из подраздела независимых тестов, просто данные из всех разделов подтягиваются в общую новостную ленту по мере их появления- вот текст и вылез. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
просто данные из всех разделов подтягиваются в общую новостную ленту по мере их появления- вот текст и вылез. :)

Не, это не так:) Новости в новостной ленте и материалы разделов сайта абсолютно разные сущности.

Но в данном конкретном случае это совсем не важно, про продукт Ильи Рабиновича ни там, ни там всё равно ничего не будет написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Олег

Хм. Посмотрел цепочку- согласен- в новостной ленте нету, а в цепочке косяк.(см. скрин) Да и перевода нет в одном месте. :)

13.jpg

post-5261-1258315293_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zels

Теперь я знаю, что фальсификация выборов - это "маркетинговое представление результатов"

Писал в форуме ЛК, поздравил их с освоением новых технологий, но тему закрыли...

На мой взгляд, ложь состоит в том, что написано про "независимое" тестирование,

но не написано про то, что результаты "отредактированы".

А слова про "тот класс продуктов или не тот" - попытка навести тень на плетень.

Есть угрозы определенного вида и тест проверят продукты, которые защищают от этих угроз.

А защищают ли продукты от других угроз- совсем другая история (другой тест, для тех, кто в танке).

Представим тест лекарств от свиного гриппа. Кто-то показал 100%,

но про него не написали, т.к. он не лечит мигрень (как другие).

Не хочешь упоминать - проводи СВОЙ тест и включай туда что хочешь.

А так и Рабиновича кинули и antimalware подвели (т.к. у читателя создается впечатление,

что это ОНИ отдали первое место KISу).

Я понимаю, что ради этого "впечатления" и заваривалась каша.

Только я больше не буду верить тому, что ЛК пишет не своих сайтах,

как говорится "маленькая ложь рождает большое недоверие".

Кстати, конкуренты вполне могут использовать это "маркетинговое представление результатов",

в своих интересах. Так что убыток превысит прибыль + ущерб для репутации.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Кстати, конкуренты вполне могут использовать это "маркетинговое представление результатов",

в своих интересах. Так что убыток превысит прибыль + ущерб для репутации.

не видел ни одного конкурента да и вообще компанию из любой отрасли, которые бы не редактировали результаты тестов под себя

нужны примеры, али енто не требует доказательств? просто влом копипастить с сайтов

потому читая любой матераил любой конторы со ссылкой на тесты и прочее всегда ищу первоисточник

я вот ещё очень удивлён, что до сих пор не всплыл ещё один обычно упоминаемый в контексте тестов AM выпад: платиновую награду придумали спецом, чтобы можно было дать отстающей ЛК золото и никто бы не догадался, что есть платина :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×