Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka

В ноябре 2009 г. авторитетный информационно-аналитический портал по информационной безопасности Anti-Malware.ru провел тестирование решений класса Internet Security, в ходе которого проверялась комплексная эффективность защитных средств по противодействию новейшим вредоносным программам (zero-day malware).

Основная ценность такого тестирования заключается в том, что оно отражает реальную ситуацию, с которой сталкивается каждый пользователь при работе в Интернете. Решение Kaspersky Internet Security 2010, в котором применяются новейшие средства проактивной защиты, включающие усовершенствованную технологию HIPS, поведенческий блокиратор и другие инструменты, предназначенные для борьбы с неизвестными (не внесенными в антивирусные базы) угрозами, завоевало награду Gold Zero Day Protection Award, предотвратив заражение компьютера в 92% случаев и существенно опередив конкурентов.

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733114

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

График у них неправильный..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Только 5 продуктов тестировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
График у них неправильный..

Оставили только то, что является продуктом аналогичного класса, что и KIS- все остальное это классом ниже.

Только 5 продуктов тестировали?

Полные результаты тут:

http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_...-day_protection

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Danilka, нет, я не об этом.. Под 70% процентами стоит KIS и TM...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

А про Рабиновича они "забыли", естественно <_<

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox
А про Рабиновича они "забыли", естественно <_<

мда, это ЛК любит(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, нет, я не об этом.. Под 70% процентами стоит KIS и TM...

А, Вы про деления сверху? Это да. Ляп. :(

priv8v , Fox

Так продукт Ильи, это не полноценный продукт класса IS- он не аналог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Так продукт Ильи, это не полноценный продукт класса IS- он не аналог.

а где написано, что anti-malware.ru тестировал только "продукт класса IS"?

имхо, фраза

Anti-Malware.ru провел тестирование решений класса Internet Security

есть обман

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
а где написано, что anti-malware.ru тестировал только "продукт класса IS"?

Продукты данного класса участвовали в тесте? Участвовали. Те кто участвовал в тестировании в графике есть? Есть. В чем обман? В том что не оставили в графике продукты классом ниже?

ИМХО, тут не случай Dr.Web...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Про обманы

Почему Авира вторая по списку идет?

http://www.kaspersky.ru/news?id=207732860

"Эвристические технологии Антивируса Касперского 2009 показали самый лучший результат за всю историю тестов"

Ну да, конечно, мы вам "верим".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Fox

1)Как это относится к данному тесту?

2)А какая она должна быть? Там вообше нет деления на "первый-второй"., там есть только результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Fox, брали расчёт по 4м недельным результатам, недельные проигнорили. У Авири и Кис 71%, вот и поставили KIS выше Авиры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
"Эвристические технологии Антивируса Касперского 2009 показали самый лучший результат за всю историю тестов AV-Сomparatives"

до конца читать умеете?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Danilka

Просто подобными штуками они привлекают клиента. На мой взгляд. Маркетинговый ход.

Zilla

Все равно у них результаты не равные, ведь на 4-х недельной коллекции ЛК отошел на второе место, и, следовательно, должен стоять вторым по списку.

mennen

Дело в том, что в данном тесте есть результаты выше, чем у Антивируса Касперского, следовательно, он не мог показать лучший результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Z.E.A.

Троллить идем в другое место... Иначе отправитесь в бан. :)

Дальше разжевать или сам додумаешься?

Мы с Вами не кореша с одного двора. На "ты" общайтесь со своими друзьями. Воспитания "0".. Уныло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Z.E.A.

Жаль, что мы Вас больше не увидим в ближайшее время тут на портале....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

начинается..

блин, прекращайте уже!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Сколько лазит по сайтам, везде, где сравнивают IS (тесты, защита, функционал) - их сравнивают только с IS. Насколько я помню, это так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Половину сообщение надо перенести во флуд...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Жаль не все читают внимательно посты...

Поясняю:

Как раз и DefenseWall. Который не является IS, и тогда фраза "проведено тестирование IS" является враньём.

В графике оставили результаты IS и написали что тестировали данные пакеты, а не ТОЛЬКО данные пакеты... Разница есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Сколько лазит по сайтам, везде, где сравнивают IS (тесты, защита, функционал) - их сравнивают только с IS. Насколько я помню, это так.

Да, точно. Давайте ваберу по башке настучим, ибо нефиг КИС сравнивать с чем-то, что защищает сравнимо с ним, но при этом не является IS. Так?..

:)

В ноябре 2009 г. авторитетный информационно-аналитический портал по информационной безопасности Anti-Malware.ru провел тестирование решений класса Internet Security

Ну не только ТАКОЕ тестирование АМ провел. Не только IS'ы тут тестировались. Это полуправда. Читали сказку про полуправду?

Режут торгаши правду, полуправдой запасаются.

Теперь им куда легче разговаривать между собой.

Там, где надо бы сказать: "Вы подлец!" - можно сказать: "У вас трудный

характер". Нахала можно назвать шалуном, обманщика - фантазером.

И даже нашего Дурака теперь никто дураком не назовет.

О дураке скажут: "Человек, по-своему мыслящий".

Вот как режут Правду!

^_^

и написали что тестировали данные пакеты, а не ТОЛЬКО данные пакеты... Разница есть..

все верно. разница есть. они не врали, но и всю правду не говорили. это полуправда ;)

о чем и речь...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Ну не только ТАКОЕ тестирование АМ провел. Не только IS'ы тут тестировались. Это полуправда. Читали сказку про полуправду?

Danilka, я это хотел сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×