Как Вы думаете, что лучше для домашней защиты-NIS или KIS? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Fox

Как Вы думаете, что лучше для домашней защиты-NIS или KIS?

Recommended Posts

Fox

Вопрос в заголовке темы. Не могу определиться с выбором продукта, ибо смотря в интернете плюсы и минусы, начинаешь понимать, что они оба очень достойные. А все-таки, как вы думаете, какой продукт стоит поставить?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Fox, ну и что вы ждёте тут? Те же самые описания плюсов и минусов которые вы уже начитались в интернете? Сами выбирайте, всё таки своя голова на плечах есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

для себя я выбрал совсем другой продукт :)

мне нужно что-то что посоветовать тем, кто не может хипс настроить.. как бы автоматом все чтобы было и мало брало ресурсов притом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Fox, это вы так тактично намекаете на NIS? Если нет, то ставьте друзьям его.. Себе-то я могу поставить и KIS, но вот друзьям ставлю NIS, т.к. за касперского мне приходилось краснеть и не раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Zilla

нет, ни на что я не намекаю :) или вы хотите сказать что касперский ест много?

и почему это краснеть приходилось, если не секрет?

я просто советую тот продукт что стоит у меня, только он без хипс и я думаю что это большой пробел в защите, хотя жалоб пока что не было..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Я за вариант закрыть тему, ибо сравнение двух антивирусных продуктов будет не корректно. Оба достойных конкурента на рынке. Опять же для кого-то плюс для кого-то нет, что НИС все делает на автомате и практически ничего не спрашивает. КИС задает больше вопросов, но в то же время у пользователя больший выбор действий. На форуме масса тем про НИС, КИС и их сравнение. И читайте документацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
и почему это краснеть приходилось, если не секрет?

за тормоза, за проверку приложений, за то, когда что-то работало не так как надо я советовал отрубить KIS и это помогало, за проверку инсталяционных пакетов, за глюки в разных программах из-за касперского, за вылечивание флешек, за некорректно работающую сеть.. ну и продолжать так можно долго..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

И ни одной жалобы в ТП....

А топикстратеру отвечу так:

Ставте то, чему Вы действительно доверяете и после какого продукта Вы не будете чистить систему от зловредов, менять пароли и т.п....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Danilka, ну в основном на оф форуме решал свои проблемы, хотя были и обращения в ТП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Zilla

Это в какой это версии касперского такое безобразие? я у себя ставил kis 2010, не впечатлил особо, разве что над производительностью хорошо поработали :) . Помнится у знакомого фаната касперского из-за ki1.sys на Windows 7 экран смерти вылетел, после чего он перебежал на тот антивирус, которым я пользуюсь.. Нортон никому особо не советовал, потому и проблем с ним не было.

Danilka

Понимаете, к обоим этим продуктам доверие одинаково среднее. KIS позорился часто на моем ПК, но и защищает несколько знакомых очень хорошо, жалоб не было практически. NIS вообще не пробовал, но тк его выпускает серьезная корпорация с миллиардами пользователей, то можно задуматься о нем, как варианте защиты.

mennen

Потерпите немного, я почти определился )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Fox

Как можно судить о продукте, если не ставили его? По стереотипам? Нужно ставить и пробывать, а так это все просто слова... :)

Посмотрите тесты тут на АМ, поставте, посмотрите и примите правильное для Вас решение. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Потерпите немного, я почти определился )))

что-то быстро для человека, которому нужен совет и который один из продуктов

вообще не пробовал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Как это тема ещё в холивар не скотилась.

А вообще, похоже очень на ЭТО.

<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Danilka

Тесты это такая интересная вещь на самом деле. Особенно если Данилова послушать :D Так что к ним доверия особого нет.

Burbulator

Я определился советовать продукт не из этих двух :)

Ибо есть несколько человек, которым я его советовал. Совсем забыл учесть тот фактор, что они ни разу не обращались за помощью. Почти определился потому что они могли удалить его. Осталось выяснить, сколько человек до сих пор пользуется этим продуктом.. Хотя вот то, что тут нет hips на самом деле убивает. Нет, надо либо NIS, либо KIS.. Черт )

Z.E.A.

В той теме вообще бред какой-то на самом деле :D Мне интересно сравнить двух лидеров, а не антивирус без проактивной защиты и комбинированный продукт. Ведь сразу ясно что комбайн будет в разы лучше, ибо hips предотвратит множество неизвестных угроз!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Fox

Ну Вам виднее... Главное безопасность.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Danilka

Эх.. Жаль что на 100% нет защиты. Ибо сегодня очень разочаровался в комодо, как в hips, который вылетал каждые 2 минуты из-за какого-то непонятного вируса, который после RESETа исчез :o Все-таки надо подумывать переходить на ограниченную учетную запись..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
для себя я выбрал совсем другой продукт :)

мне нужно что-то что посоветовать тем, кто не может хипс настроить.. как бы автоматом все чтобы было и мало брало ресурсов притом.

Если люди совсем не соображают в компьютере и не смогут клацать на алерты антивируса - я бы советовал NIS. Это мое мнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Z.E.A., ваше сообщения, тогда, является тоже флудом. Под каждым сообщением на форуме есть кнопочка ЖАЛОБА, вот на неё и кликайте, а не прилюдно обьявляйте..

И вообще да, тему можно во флудилку перенести, если не закрыть вообще, ибо повтор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Если люди совсем не соображают в компьютере и не смогут клацать на алерты антивируса - я бы советовал NIS. Это мое мнение

:lol: Простите....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Zilla

Мне кажется нужно просто подчистить тему немного! Ведь я узнал много полезного об этих продуктах. Надеюсь и еще несколько человек.

Если люди совсем не соображают в компьютере и не смогут клацать на алерты антивируса - я бы советовал NIS. Это мое мнение

Таки да. А можно в касперском автоматом лечение или удаление поставить в настройках и все =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
:lol: Простите....

Вас? Нет!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Дело в том, что по умолчанию касперский выполняет действия, которые рекомендованы вирусными аналитиками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Началось...

касперский выполняет действия, которые рекомендованы вирусными аналитиками.

какими аналитиками? можно подробнее?..

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×