Бразуер и Norton

[Адександр 0]

Как я прочел в сис. требованиях, он поддерживает IE и Firefox, а в Opera вообще никак не защищает? или только нет toolbar?

[Z.E.A. 190]

Здравствуйте.

Нету тулбаров.

Оперу защищает от эксплоитов.

[Skeptic 235]

Кроме Norton Toolbar, в IE и FF встраивается модуль Norton IPS - это и есть основная браузерная защита. Если нет поддержки Оперы, то и IPS при работе с ней не должен быть задействован, или я чего-то не понял?

[Skorpion 55]

Кроме Norton Toolbar, в IE и FF встраивается модуль Norton IPS - это и есть основная браузерная защита. Если нет поддержки Оперы, то и IPS при работе с ней не должен быть задействован, или я чего-то не понял?

а как это модуль увидеть, что он встроился?

[Адександр 0]

а как это модуль увидеть, что он встроился?

Если появился toolbar , на нем есть кнопочки, там все ясно. Так же в google ставятся галочки на доверенные сайты и тп.

[Black_Z 160]

Кроме Norton Toolbar, в IE и FF встраивается модуль Norton IPS - это и есть основная браузерная защита. Если нет поддержки Оперы, то и IPS при работе с ней не должен быть задействован, или я чего-то не понял?

IPS фильтрует весь трафик который проходит через брандмауэр на наличие используемых уязвимостей не зависимо от браузера.

[Burbulator 146]

Кроме Norton Toolbar, в IE и FF встраивается модуль Norton IPS - это и есть основная браузерная защита. Если нет поддержки Оперы, то и IPS при работе с ней не должен быть задействован, или я чего-то не понял?

имхо, недопоняли

http://www.symantec.com/business/security_....jsp?asid=23191

http://www.symantec.com/business/security_....jsp?asid=23446

[Black_Z 160]

Это уже обсуждалось не раз к примеру тут:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=77900

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=80465

Да и вообще тему перечитать будет не лишним..

Технология Canary (защита целостности самих браузеров) на данный момент поддерживает только IE и FF, но вся остальная функциональность напрямуя не связанная с типом браузера, работает в любом случае

[Skorpion 55]

Если появился toolbar , на нем есть кнопочки, там все ясно. Так же в google ставятся галочки на доверенные сайты и тп.

У меня NAV, там тулбара нет. И в плагинах к браузеру ничего от Symantec не появилось. Браузер тем не менее защищен?

[Black_Z 160]

У меня NAV, там тулбара нет. И в плагинах к браузеру ничего от Symantec не появилось. Браузер тем не менее защищен?

Кстати в НАВ начиная с 2009 года тоже входит IPS, так что несмотря на то что отсутствует брандмауэр, все равно происходит защита от использования уязвимостей в продуктах...

А тулбар - это

Технология Canary (защита целостности самих браузеров)

естественно в НАВ его нет

Извините не уточнил, многие вопросы уже обсуждались в теме - Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика

[Skeptic 235]

IPS фильтрует весь трафик который проходит через брандмауэр на наличие используемых уязвимостей не зависимо от браузера.

Тогда зачем модуль IPS встроен в браузер, если контроль идет через брандмауэр, независимо от браузера? Значит, он что-то делает в браузере?

[Burbulator 146]

Тогда зачем модуль IPS встроен в браузер, если контроль идет через брандмауэр, независимо от браузера? Значит, он что-то делает в браузере?

IPS в браузере, насколько я понимаю, выполняет более специфическую защиту, например, не дает осуществлять атаки через расширения (add-ons).

[Skeptic 235]

Ага. Значит, все-таки тот факт, что он интегрирован в браузер, влияет на защиту, и с этой точки зрения пользоваться FF и IE предпочтительнее, чем Opera.

[xyz 45]

с этой точки зрения пользоваться FF и IE предпочтительнее, чем Opera.

Неправильная логика.

Безопасней пользоваться тем браузером, в котором находят меньше дыр или быстрее их закрывают.

В данном выборе - это Опера.

В антивирус еще должны быть добавлены записи экспойтов, вредоносных сайтов и т.д.

Невзломанный браузер защищает "проактивно".

"Уязвимости" же для флеш, пдф и т.п. ловятся нортоном во всех браузерах одинаково.

Примерно так:

[Skeptic 235]

Неправильная логика.

Безопасней пользоваться тем браузером, в котором находят меньше дыр или быстрее их закрывают.

В данном выборе - это Опера.

Нет, правильная. Читаем внимательно, я написал: не в целом, о чем Вы пишете, а "с этой точки зрения", имея в виду только встроенность модуля IPS в браузеры и опираясь на пост Burbulator.

Вообще получается, пардон абсурд: 1.понимаем, что не от нечего делать разрабы встроили IPS в браузеры, 2. выясняем, что интеграция с браузером дает определенный эффект, 3.определяем, какой, - а приверженцы Оперы упорно гнут свое: все равно это совсем не важно.

Думается, если бы NIS поддерживал Оперу, таких речей бы не было.

[Black_Z 160]

Нет, правильная. Читаем внимательно, я написал: не в целом, о чем Вы пишете, а "с этой точки зрения", имея в виду только встроенность модуля IPS в браузеры и опираясь на пост Burbulator.

Вообще получается, пардон абсурд: 1.понимаем, что не от нечего делать разрабы встроили IPS в браузеры, 2. выясняем, что интеграция с браузером дает определенный эффект, 3.определяем, какой, - а приверженцы Оперы упорно гнут свое: все равно это совсем не важно.

Думается, если бы NIS поддерживал Оперу, таких речей бы не было

Насколько я понял, тут спутались два понятия: плагин к браузерам - так называемая технология Canary (браузеры IE и FF), и функционал IPS, который доступен даже в NAV (контроль всего проходящего трафика), доступен также в SEP. Я не хочу спорить, безусловно входящий плагин усиливает безопасность перечисленных браузеров, но и сама IPS стоит на страже всего трафика. Ведь контролируется трафик на наличие следующих сигнатур, так что думаю Opera тоже достаточно защищена.

[Skeptic 235]

Black_Z, я вот что имею в виду:

[xyz 45]

безусловно входящий плагин усиливает безопасность перечисленных браузеров

Верно.

Логика у симантека совершенно прозрачна.

1. Наиболее распространенные браузеры чаще взламываются.

Поэтому дополнительно проверяем ссылки, помечаем результаты поиска или что он там еще этот плагин делает,

дополнительно, короче, защищаем.

2. Трата ресурсов на малоиспользуемые браузеры непрактична и особо не нужна

как в силу непрактичности так в силу и ненужности с точки зрения безопасности.

Black_Z, я вот что имею в виду:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=80040

[Кирилл Керценбаум 671]

Коллеги, не спорьте, все обстоит достаточно просто: есть система IPS, она работает на уровне фильтрации сетевых пакетов и работает соответственно с любыми сетевыми приложениями, включая браузеры любых производителей, а есть IPS плагин, который интегрируется в браузеры IE и FireFox и защищает уже сами браузеры от взлома, установки вредоносных плагинов и т.д. Почему только IE и FireFox? Потому что они наиболее популярны и соответственно наиболее подвержены атакам