Адександр

Бразуер и Norton

В этой теме 19 сообщений

Как я прочел в сис. требованиях, он поддерживает IE и Firefox, а в Opera вообще никак не защищает? или только нет toolbar?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

Нету тулбаров.

Оперу защищает от эксплоитов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кроме Norton Toolbar, в IE и FF встраивается модуль Norton IPS - это и есть основная браузерная защита. Если нет поддержки Оперы, то и IPS при работе с ней не должен быть задействован, или я чего-то не понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кроме Norton Toolbar, в IE и FF встраивается модуль Norton IPS - это и есть основная браузерная защита. Если нет поддержки Оперы, то и IPS при работе с ней не должен быть задействован, или я чего-то не понял?

а как это модуль увидеть, что он встроился?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а как это модуль увидеть, что он встроился?

Если появился toolbar , на нем есть кнопочки, там все ясно. Так же в google ставятся галочки на доверенные сайты и тп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кроме Norton Toolbar, в IE и FF встраивается модуль Norton IPS - это и есть основная браузерная защита. Если нет поддержки Оперы, то и IPS при работе с ней не должен быть задействован, или я чего-то не понял?

IPS фильтрует весь трафик который проходит через брандмауэр на наличие используемых уязвимостей не зависимо от браузера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кроме Norton Toolbar, в IE и FF встраивается модуль Norton IPS - это и есть основная браузерная защита. Если нет поддержки Оперы, то и IPS при работе с ней не должен быть задействован, или я чего-то не понял?

имхо, недопоняли

http://www.symantec.com/business/security_....jsp?asid=23191

http://www.symantec.com/business/security_....jsp?asid=23446

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это уже обсуждалось не раз к примеру тут:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=77900

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=80465

Да и вообще тему перечитать будет не лишним.. ;)

Технология Canary (защита целостности самих браузеров) на данный момент поддерживает только IE и FF, но вся остальная функциональность напрямуя не связанная с типом браузера, работает в любом случае

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если появился toolbar , на нем есть кнопочки, там все ясно. Так же в google ставятся галочки на доверенные сайты и тп.

У меня NAV, там тулбара нет. И в плагинах к браузеру ничего от Symantec не появилось. Браузер тем не менее защищен? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня NAV, там тулбара нет. И в плагинах к браузеру ничего от Symantec не появилось. Браузер тем не менее защищен?

Кстати в НАВ начиная с 2009 года тоже входит IPS, так что несмотря на то что отсутствует брандмауэр, все равно происходит защита от использования уязвимостей в продуктах...

А тулбар - это

Технология Canary (защита целостности самих браузеров)

естественно в НАВ его нет

Извините не уточнил, многие вопросы уже обсуждались в теме - Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IPS фильтрует весь трафик который проходит через брандмауэр на наличие используемых уязвимостей не зависимо от браузера.

Тогда зачем модуль IPS встроен в браузер, если контроль идет через брандмауэр, независимо от браузера? Значит, он что-то делает в браузере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тогда зачем модуль IPS встроен в браузер, если контроль идет через брандмауэр, независимо от браузера? Значит, он что-то делает в браузере?

IPS в браузере, насколько я понимаю, выполняет более специфическую защиту, например, не дает осуществлять атаки через расширения (add-ons).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага. Значит, все-таки тот факт, что он интегрирован в браузер, влияет на защиту, и с этой точки зрения пользоваться FF и IE предпочтительнее, чем Opera.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
с этой точки зрения пользоваться FF и IE предпочтительнее, чем Opera.

Неправильная логика.

Безопасней пользоваться тем браузером, в котором находят меньше дыр или быстрее их закрывают.

В данном выборе - это Опера.

В антивирус еще должны быть добавлены записи экспойтов, вредоносных сайтов и т.д.

Невзломанный браузер защищает "проактивно".

"Уязвимости" же для флеш, пдф и т.п. ловятся нортоном во всех браузерах одинаково.

Примерно так:

21247841.th.png

82943354.th.png

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неправильная логика.

Безопасней пользоваться тем браузером, в котором находят меньше дыр или быстрее их закрывают.

В данном выборе - это Опера.

Нет, правильная. Читаем внимательно, я написал: не в целом, о чем Вы пишете, а "с этой точки зрения", имея в виду только встроенность модуля IPS в браузеры и опираясь на пост Burbulator.

Вообще получается, пардон абсурд: 1.понимаем, что не от нечего делать разрабы встроили IPS в браузеры, 2. выясняем, что интеграция с браузером дает определенный эффект, 3.определяем, какой, - а приверженцы Оперы упорно гнут свое: все равно это совсем не важно.

Думается, если бы NIS поддерживал Оперу, таких речей бы не было.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, правильная. Читаем внимательно, я написал: не в целом, о чем Вы пишете, а "с этой точки зрения", имея в виду только встроенность модуля IPS в браузеры и опираясь на пост Burbulator.

Вообще получается, пардон абсурд: 1.понимаем, что не от нечего делать разрабы встроили IPS в браузеры, 2. выясняем, что интеграция с браузером дает определенный эффект, 3.определяем, какой, - а приверженцы Оперы упорно гнут свое: все равно это совсем не важно.

Думается, если бы NIS поддерживал Оперу, таких речей бы не было

Насколько я понял, тут спутались два понятия: плагин к браузерам - так называемая технология Canary (браузеры IE и FF), и функционал IPS, который доступен даже в NAV (контроль всего проходящего трафика), доступен также в SEP. Я не хочу спорить, безусловно входящий плагин усиливает безопасность перечисленных браузеров, но и сама IPS стоит на страже всего трафика. Ведь контролируется трафик на наличие следующих сигнатур, так что думаю Opera тоже достаточно защищена.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
безусловно входящий плагин усиливает безопасность перечисленных браузеров

Верно.

Логика у симантека совершенно прозрачна.

1. Наиболее распространенные браузеры чаще взламываются.

Поэтому дополнительно проверяем ссылки, помечаем результаты поиска или что он там еще этот плагин делает,

дополнительно, короче, защищаем.

2. Трата ресурсов на малоиспользуемые браузеры непрактична и особо не нужна

как в силу непрактичности так в силу и ненужности с точки зрения безопасности.

Black_Z, я вот что имею в виду:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=80040

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, не спорьте, все обстоит достаточно просто: есть система IPS, она работает на уровне фильтрации сетевых пакетов и работает соответственно с любыми сетевыми приложениями, включая браузеры любых производителей, а есть IPS плагин, который интегрируется в браузеры IE и FireFox и защищает уже сами браузеры от взлома, установки вредоносных плагинов и т.д. Почему только IE и FireFox? Потому что они наиболее популярны и соответственно наиболее подвержены атакам

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • kvoter
      Уважаемые посетители и завсегдатаи  уважаемого Форума! Прошу совета вашего.Суть проблемы : В этом году приобрёл бюджетный ноутбук ASUS 541.До этого  времени пользовался обычным, уже старым ПК. Никаких смартфонов-айфонов не имею.Просто где-то лежит старый кнопочный мобильник....Пользуюсь. Роутер(UPVEL- UR309) подсоединил к PON-терминалу в обычной шлакобетонной квартире.(Нас "массово" переводили на оптоволокно). Примерно полгода назад обратил внимание на то,что индикатор Wi-Fi постоянно светится.Этот роутер я покупал в крупнейшей сети нашего города уже как два года тому назад про запас(цена устроила-низкая) и сразу решил,что никаким Wi-Fi пользоваться не буду. Проложил витые пары по квартирке и подключился к обычным сетевым портам на роутере. Но настроить мне ничего так и не удалось.Вызвал Специалиста от Главнейшего провайдера страны,который предоставляет услугу Интернета гражданам. Спец, примерно, около часа настраивал этот несчастный роутер.Отключил и Wi-Fi .Спасибо ему! Никак ничего и не светилось. Но вот уже как полгода, примерно, "зажегся" этот индикатор.Я звонил в техПоддержку UPVEL;своего Провайдера;техПоддерку компании MICROSOFT(у меня на машинках Лицензионная Win10.Да и всего мало-но Лицензия) Самое интересное-вот недавно вытащил из разъёмов Роутера все кабели:"огонёк" Wi-Fi продолжал светиться. И ответ был  мне от одного консультанта:"всё работает-ну и чУдно!И больше не беспокойте нас!" (Сразу скажу-с Некоторыми из СервисЦентров я знаком:ничего из другого, даже нового оборудования(я физ.лицо, ну или "частное", не починили,только за диагностику "содрали три шкуры"... И вызов Настройщика прилично теперь по цене стоит. Может -действительно на этот"глазок" забить? Жизнь ведь продолжается...
    • AM_Bot
      Хакеры из Китая обнаружили метод обхода блокировки iOS, позволяющий получить действующий ПИН-код от смартфона. Описание способа взлома разместил на своём канале популярный видеоблогер EverythingApplePro. Читать далее
    • AM_Bot
      Президент США Дональд Трамп сообщил в заявлении, что решил преобразовать Киберкомандование США в отдельную полноценную структуру из подразделения Стратегического командования. Читать далее
    • demkd
      сделаю x64 версию restore проверю, а abr будет просто копировать в тот же каталог.
    • Dragokas
      Ну, обычные x64-разрядные программы, там нормально запускаются, тот же FRST. Здесь ведь не нужно службы. Ваш x32 restore.exe отрабатывает нормально без ошибок под x32 Windows RE. Так что простого копирования, думаю, должно быть достаточно.