Как работают вирлабы и кто это делает лучше? - Страница 3 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

Как работают вирлабы и кто это делает лучше?

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
A. писал(а):

Секта, имени святого ID

Что-то в этом роде.

Ничего подобного я в коллективе не наблюдаю. Глупости. Все заняты работой, ибо у каждого она своя, и её хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Вы что телепат? Сидя в Ставрополе видеть что творица в Питере?! Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вы что телепат? Сидя в Ставрополе видеть что творица в Питере?! Ж)

Для того, чтобы увидеть настроение коллектива, необязательно быть телепатом или сидеть в Питере. Достаточно просто долго использовать средства, которые есть в наличии. У меня их хватает для того, чтобы делать подобные выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
о что вы не захотели учесть данные по 330-и и 660-и битным GpCode - тоже не важно. Было бы 4:1 в пользу KAV.

DrWeb:

Encoder.7 - drwtoday.vdb (2006-06-07 01:08:45, MD5: b115b03a7272664f1a94862a4f17b4dd)

KAV: (не понятно который из них)

6 June 2006 Virus.Win32.Gpcode.af 15:09 17:42

7 June 2006 Virus.Win32.Gpcode.ag 15:10 17:35

DrWeb:

Encoder.8 - drwtoday.vdb (2006-06-13 10:37:21, MD5: d54896547e96bfa9e1b6d730468e306e)

KAV: (не понятно который из них)

27 June 2006 Virus.Win32.Gpcode.ah 13:29 15:11

26 June 2006 Virus.Win32.Gpcode.av 11:08 12:47

7 June 2006 Virus.Win32.Gpcode.ag 15:10 17:35

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
A. писал(а):

Секта, имени святого ID

Что-то в этом роде.

Ничего подобного я в коллективе не наблюдаю. Глупости. Все заняты работой, ибо у каждого она своя, и её хватает.

Наверное А. и имел в виду, что Dr. Web - слишком закрытая компания, в которой все беспрекословно подчиняются И. Данилову.

Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:

Но возможно. Не все специалисты Доктора - специалисты сразу в нескольких областях.

Не буду спорить, такое возможно. правда как исключение, а не как общее правило. Вы согласны?

Тот есть в Dr. Web осознали свою ошибку?
Интерфейс до недавнего времени не был приоритетной задачей. Теперь интерфейс меняется под новую внутреннюю архитектуру продукта. Со старым интерфейсом это было бы реализовать сложнее. Т.е. меняется и внешний (графический) интерефейс, и взаимодействие между компонентами, и основная функциональность.

Вы рассуждаете правильно. Но я имел в виду очевидные недостатки интерфейса, которые давно необходимо было устранить. Работать нужно было не только над ними но их необходимо было устранить в первую очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
А почему вы считаете что знаете всех экспертов reverse-engineer-инга? Я так понимаю (по уровню самооценки) за А. скрывается как минимум Александр Гостев или Е.К.?

Коллега, не только ЕК или АГ знает АВ экспертов. Я тоже почти всех знаю, хоть и не имею отношения к анализу уже очень долгое время. Кое-кого в лицо, с кем-то лично знаком. АВ индустрия очень маленькая и практически со всеми все встречались. Могу фотку показать, на которой мирно сидят и пьют пиво люди из ЛК, TrendMicro, BitDefender, Microsoft, VirusBuster, Avira.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Наверное А. и имел в виду, что Dr. Web - слишком закрытая компания, в которой все беспрекословно подчиняются И. Данилову.

Может быть, это тоже имелось в виду. Да, Игорь Данилов сильно влияет на многие программные решения, применяющиеся в продуктах, но и коллектив на него сильно влияет.

В качестве свежего примера - под давлением коллектива из всех компонентов была убрана проверка "по формату" как изжившая себя. ИД до последнего этот режим проверки хотел оставить.

Не буду спорить, такое возможно. правда как исключение, а не как общее правило. Вы согласны?

Да, согласен. Но так же согласен и в том, что многие творческие люди могут работать в нескольких областях одновременно. Например, давно замечено, что технические специалисты очень часто являются одновременно хорошими музыкантами.

Вы рассуждаете правильно. Но я имел в виду очевидные недостатки интерфейса, которые давно необходимо было устранить.

Над устранением недостатков интерфейса работа идёт и сейчас, не дожидаясь новой концепции интерфейса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Раз мы тут обсуждаем работу вирлабов, то я хотел бы скоростью реакции затронуть. Лаборатория Касперского очень гордится выходом обновлений каждый час, а также скорость реакции на появление новых угроз. Туда же кинулся Доктор Веб, по количеству апдейтов они уже приближаются к ЛК.

Но вопрос не в этом, а в качестве апдейтов. До этого мы обсуждали этот вопрос здесь и Михаил Кондрашин в частности высказывался, что за 15-30 минут, которые уходят на анализ вируса и выпуск сигнатуры, нереально ее нормально протестировать. Поэтому Trend Micro, Symantec, McAfee не могут выдавать такую скорость реакции, так как, работая по ISO, заботятся о качестве выполнения работы.

Так что, действительно сигнатуры часто в наших вирлабах тестируются "на коленке" или проблема в том, что большая тройка не в состоянии выстроить подобный технологический процесс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
Но вопрос не в этом, а в качестве апдейтов. До этого мы обсуждали этот вопрос здесь и Михаил Кондрашин в частности высказывался, что за 15-30 минут, которые уходят на анализ вируса и выпуск сигнатуры, нереально ее нормально протестировать. Поэтому Trend Micro, Symantec, McAfee не могут выдавать такую скорость реакции, так как, работая по ISO, заботятся о качестве выполнения работы.

это просто оправдание тормознутости вышеупомянутых <g>

Так что, действительно сигнатуры часто в наших вирлабах тестируются "на коленке" или проблема в том, что большая тройка не в состоянии выстроить подобный технологический процесс?

все апдейты тестируются на кластерах с террабайтами разного софта. у всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>это просто оправдание тормознутости вышеупомянутых <g>

Скорее нехватка мощьностей.. Увы даже супер крутые РАЙДЫ на SCII не позволяют прочитать 10-20 ТБ файлов за 1 минуту :(

Тоесть если количество процессоров можно еще нарастить то увеличить скороcть считивания увы :(

>все апдейты тестируются на кластерах с террабайтами разного софта. у всех.

У всех но не все Ж) Тоесть у доктора я точно могу сказать что daily не тестируется ибо иногда разница между выпоскум обвновления 1-5 мин Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тоесть у доктора я точно могу сказать что daily не тестируется ибо иногда разница между выпоскум обвновления 1-5 мин Ж)

Давно такой маленькой разницы не видел. А если такое и бывает иногда, то, видимо, что-то критичное должно произойти. Т.е. это - не нормальная ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

На updates.drweb.com ходите чаще Ж)

5 viruses in base

через 5 минут уже

6 viruses in base

через час - 70 viruses in base ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Т.е. эту одну запись нельзя было тестировать независимо от других? И одну запись (не модифицируя её) нельзя захотеть разделить за эти 5 минут на несколько для удобства? В общем, весьма косвенный показатель ты используешь.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Про разделением одной записи на несколько - я имею в виду более сложный процесс, чем написал. Суть та, что можно одну модификацию вируса (оказавшейся слишком общей для аналитиков) захотеть разделить на несколько модификаций без изменения алгоритма детекта. Вернее, этот алгоритм разделится на 2 похожих алгоритма, но раздельных. Как-то так.

А что ты скажешь про "сжатие" базы? Т.е. иногда вирусные записи не добавляют, а "удаляют" :)

В общем, скорость добавления записей в базу - не показатель. Но время, которое проходит от обнаружения существования нового вируса до его устойчивого детекта - это, действительно, показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
>это просто оправдание тормознутости вышеупомянутых <g>

Скорее нехватка мощьностей.. Увы даже супер крутые РАЙДЫ на SCII не позволяют прочитать 10-20 ТБ файлов за 1 минуту :(

Тоесть если количество процессоров можно еще нарастить то увеличить скороcть считивания увы :(

Саня, детский дальше по коридору. не нужны ни рэйды, ни скази. ключевое слово - кластеры.

>все апдейты тестируются на кластерах с террабайтами разного софта. у всех.

У всех но не все Ж) Тоесть у доктора я точно могу сказать что daily не тестируется ибо иногда разница между выпоскум обвновления 1-5 мин Ж)

языком чесать - не мешки ворочить. но все же, чушь пороть лучше на forum.kaspersky.com, здесь она не интересна. пишите, Саня, лучше троянов дальше. прокурор из Вас плохенький.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
АВ индустрия очень маленькая и практически со всеми все встречались. Могу фотку показать' date=' на которой мирно сидят и пьют пиво люди из ЛК, TrendMicro, BitDefender, Microsoft, VirusBuster, Avira.[/quote']

По-моему этот "круг знакомств" доступен далеко не всем сотрудникам, а лишь топ-менеджменту и ведущим разработчикам. Не думаю что ЛК отправляет на конференции VB рядовых сотрудников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
По-моему этот "круг знакомств" доступен далеко не всем сотрудникам, а лишь топ-менеджменту и ведущим разработчикам. Не думаю что ЛК отправляет на конференции VB рядовых сотрудников.

Доступен всем кому это надо. Например, некоторым очень ведущим разработчикам этот круг тоже доступен ибо это надо. Да и говорил я уже, круг экспертов мирового уровня действительно мал и знать всех (реально всех) довольно просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Саня, детский дальше по коридору. не нужны ни рэйды, ни скази. ключевое слово - кластеры.

Один хрен иметь 1 железку с 5тью ХДД и процессорами и вешать 5 сканнеров по 1 на процессов для сканирования 1 хдд.

Или 5 отдельных в кластере.

Разница только в скорости доступа к памяти но как не крути а за 1 минуту невыйдет.

>языком чесать - не мешки ворочить. но все же, чушь пороть лучше на forum.kaspersky.com, здесь она не интересна. пишите, Саня, лучше троянов дальше. прокурор из Вас плохенький.

Либо докажы обратное либо я буду считать что ты чешеш языком...

Как ты сам сказал - "Не тебе мне указывать куда идти". С таким же успехом можешь топать на forum.drweb.com :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
>Саня, детский дальше по коридору. не нужны ни рэйды, ни скази. ключевое слово - кластеры.

Один хрен иметь 1 железку с 5тью ХДД и процессорами и вешать 5 сканнеров по 1 на процессов для сканирования 1 хдд.

Или 5 отдельных в кластере.

Разница только в скорости доступа к памяти но как не крути а за 1 минуту невыйдет.

Саня, детский дальше по коридору, я повторюсь.

100 машин с 8Г дают примерно 0.5T RAM FS. понятно, что пришибленым поделиями биллгейтса это осознать трудно. 500G сегодня достаточно для проверки в первом приближении.

>языком чесать - не мешки ворочить. но все же, чушь пороть лучше на forum.kaspersky.com, здесь она не интересна. пишите, Саня, лучше троянов дальше. прокурор из Вас плохенький.

Либо докажы обратное либо я буду считать что ты чешеш языком...

Как ты сам сказал - "Не тебе мне указывать куда идти". С таким же успехом можешь топать на forum.drweb.com :)

да, спасибо, я знаю что Вы и там чушь несете точно такую же. это не новость для меня. только там не начинайте рассказывать устройство сигнатурного анализатора Dr.Web, ok? там это будет уже не смешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Реверсинг рулит Ж) Устройство сигнатурного движка понять не трудно.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

>Саня, детский дальше по коридору, я повторюсь.

100 машин с 8Г дают примерно 0.5T RAM FS. понятно, что пришибленым поделиями биллгейтса это осознать трудно. 500G сегодня достаточно для проверки в первом приближении.

8 GB Ram естесно надо понимать.

И зачем так сложно?!

Зачем все было расписывать про кластеры и.т.д когда можно просто сказать о неиспользовании дисков в качестве носителя инфы.

Можно поставить 1 сервер с 64 процессорами и 0.5 тб РАМ и получить теже 500 гб (0.5тб) рам ФС.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

И напоследок -

>500G сегодня достаточно для проверки в первом приближении.

Речь шла о теребайтных массивах а не обрезках на 500 гб Ж)

Тоесть это можно понимать так что у доктора нету даже тера байта чистых файлов.... ясьненько так бы и сказали защет чего скорость повышается ж) Пока одни мучаются с 10 тб доктор успевает 20 раз промучатся с 0.5 тб Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
Реверсинг рулит Ж) Устройство сигнатурного движка понять не трудно.

угу. тем кто может, Вам не удалось, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Я останусь при своем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> 100 машин с 8Г дают примерно 0.5T RAM FS

Тестовый стенд за 200 килобаксов? Загните, пожалуйста, пальцы на место - нет у вас такого, и не будет в ближайшее время, ровно как и у всех компаний третьего эшелона (второго кастати тоже - иллюзий никто не строит).

Добавлено спустя 43 минуты 46 секунд:

>> Реверсинг рулит Ж) Устройство сигнатурного движка понять не трудно.

> угу. тем кто может, Вам не удалось, увы.

Вы действительно хотите, чтобы это посмотрели "те кто могут"?

[лишние пальцы вырезаны :)]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как раз в тему Клименти выложил тест реакции вируслабов на полиморф W32.Bakaver.A. Обсуждение материала тут

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=8420

Там по переписке сразу видно, как некоторые лажаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×