Перейти к содержанию
A.

Как работают вирлабы и кто это делает лучше?

Recommended Posts

A.
Доктор бывает часто лучше в детекте сложных полиморфных вирусов, но их количество мало (не количество заражаемых объектов, а количество видов вирусов), поэтому на этих графиках этого не видно и не может быть увидено.

про "лучше в детекте" Вы ошибаетесь :)

хотя бы потому, что в ДрВеб правильно задетектить сложный полиморф может только ИД, а в ЛК этим занимаются несколько человек.

Это отдельная специализация, имеющая мало общего с полуавтоматическим детектированием потока троянов.

Собственно, примеры с Gpcode и Polipos отчасти это показывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
хотя бы потому, что в ДрВеб правильно задетектить сложный полиморф может только ИД

Что за бред? ИД явно сказал на официальном форуме, что лично он малое отношение имеет к тому же Полипосу (тут привидён этот вирус лишь потому, что ещё на слуху, другие сложные вирусы тоже разбираются всей командой). Не думаю, что ИД в одиночку может задетектить сложный вирус.

Кстати, даже _если_ предположить на секунду, что только ИД может задетектить в Докторе сложный вирус (хотя правильнее не "задетектить", а создать запись в вирусной базе, детектит движок, ну да ладно), то это никак не связано с ""лучше в детекте" Вы ошибаетесь".

Это отдельная специализация, имеющая мало общего с полуавтоматическим детектированием потока троянов.

Абсолютно безосновательное принижение качеств сотрудников вирлаба.

Собственно, примеры с Gpcode и Polipos отчасти это показывают.

Что они показывают?

Кто-нибудь может объяснить, что имеется в виду в части "Количество обнаруженных вредоносных программ из всех заражённых файлов с разбивкой по возможностям антивируса." под терминами "общие", "уникальные", "не уникальные" ?

Мне, если честно, это тоже было малопонятно. Я тоже натыкался на эту фразу, но времени на раздумья стало жалко :)

Да вообще сравнение не особо убедительное. Файлов никто не видел

А что, обычно всем желающим коллекции раздают после тестирования для проверки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
хотя бы потому, что в ДрВеб правильно задетектить сложный полиморф может только ИД, а в ЛК этим занимаются несколько человек.

...

Собственно, примеры с Gpcode и Polipos отчасти это показывают

Позвольте поинтересоваться, а вы что свечку держали? И что же всё-таки показывают примеры?

По-моему ничем не обоснованные утверждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>другие сложные вирусы тоже разбираются всей командой

Вы сами себе представляете как это?

Вы попробуйте хоть раз. Это почти нереально ибо изучая сложный вирус аналитик создает в памяти, на бумажке и.т.д картину происходящего в логике вируса, стркуктуру, связь функций. Нельзя вирус поделить на части ровно но Х байт и отдать на изучение каждому по кусочку Ж) Потом не собереш въедино Ж)

Добавлено спустя 44 секунды:

>Не думаю, что ИД в одиночку может задетектить сложный вирус.

Хмм.. неужели он так слаб? Другие же могут Ж)

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

>Абсолютно безосновательное принижение качеств сотрудников вирлаба.

Наоборот... обсолютно верное Ж)

Спецов реверсинга высокого класса очень мало.

А "дятлом" может стать школьник ибо определить что файл - вирус можно даже не запуская спец средств Ж) Достаточно его распаковать и посмотреть на него в notepade ;)

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Да вообще сравнение не особо убедительное. Файлов никто не видел

А что, обычно всем желающим коллекции раздают после тестирования для проверки?

Нет, я имел в виду, что сами организаторы тестирования коллекции не видели. И тестирования не проводили, собственно =) Просто взяли результаты графиков с virustotal...

Несовем так Ж)

1. графики никто ни откуда не брал

2. не вирус тотал а jotti virusscan

там есть место куда вывидятся результаты сканирования последнего файла в виде

--------------------------

Last file scanned at least one scanner reported something about: server.exe, detected by:

Scanner Malware name

AntiVir Trojan/Hijack.Explor.273

ArcaVir Trojan.Small.Mg

Avast Win32:Small-APV

AVG Antivirus BackDoor.Generic3.CBI

BitDefender Backdoor.Small.CP

ClamAV Trojan.Small-272

Dr.Web BackDoor.Chaos

F-Prot Antivirus Possibly a new variant of W32/SecRisk-ProcessPatcher-Sml-based!Maximus

Fortinet W32/Small.MG!tr.bdr

Kaspersky Anti-Virus Backdoor.Win32.Small.mg

NOD32 X

Norman Virus Control Sandbox: W32/Malware

UNA X

VirusBuster X

VBA32 Backdoor.Win32.Small.mg

---------------------------------

на основании этих данных можно составлять график Ж)

Базы там обновляются часто так что на это не стоит обращать внимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вы сами себе представляете как это?

Вы попробуйте хоть раз. Это почти нереально ибо изучая сложный вирус аналитик создает в памяти, на бумажке и.т.д картину происходящего в логике вируса, стркуктуру, связь функций. Нельзя вирус поделить на части ровно но Х байт и отдать на изучение каждому по кусочку Ж) Потом не собереш въедино Ж)

Я пробовал. В первый я что-то программировал в команде, когда учился на третьем курсе (это было 7 лет назад). Мы на Borland C++ 2.0 писали всей группой... интерпретатор C. Задание такое было. Конечно, не ахти какое умное задание. Но курсовик сдавать надо было. Каждый учащийся из группы программил часть интерпретатора, отвечающего за разбор определённого оператора. 3 человека программили основу - таблицу тетрад, основную логику и пр.

Позже мне много раз приходилось работать в команде. И каждый раз я убеждаюсь, что практически любую работу можно распределить между несколькими людьми в случае необходимости. И практически всегда из этого будет ощутимая выгода (если правильно распараллелить).

Если мы берём сложный вирус, то один из аналитиков может посмотреть его "первоначально", сформулировать проблемы, которые возникают при детекте/лечении (а таких проблем может запросто оказаться несколько), затем каждый из аналитиков будет решать свою часть головоломки. Над некоторыми из моментов могут думать несколько человек одновременно - вдруг, кого-то инсайт посетит раньше. Если какая-то часть для детекта связана с длинным перебором, то один из людей может этот перебор организовывать и следить за ним, пока другие думают над оставшимися проблемами. Вирусная лаборатория - это творческая кухня. И она живёт по законам, которые подходят к любой творческой группе. В общих чертах, думаю, так оно и выглядит. Один аналитик может быть силён в чём-то одном, другой - в чём-то другом. И, думается, сложные вирусы побеждаются сообща. Особенно, если появилось что-то сложное и новое.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Хмм.. неужели он так слаб? Другие же могут Ж)

Я не точно выразился. ИД, может, и может сложные вирусы задетектить, но не обязательно он и только он этим и заниматся.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

>Абсолютно безосновательное принижение качеств сотрудников вирлаба.

Наоборот... обсолютно верное Ж)

Спецов реверсинга высокого класса очень мало.

Одно логически не связано с другим у тебя.

Хороших антивирусных аналитиков действительно мало. Но они у Доктора есть. И это видно и без ноутпада.

Т.е. из того, что мало "спецов реверсинга" совсем не следует, что сотрудники вируслаба у Доктора низкой квалификации, и вирлаб ни на что не годен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Я пробовал. В первый я что-то программировал в команде, когда учился на третьем курсе (это было 7 лет назад

Нее.. вы не путайте Ж)

Программировать это одно. Тут у вас сначала есть блок-схема, ТЗ, и описание интерфейсов взаимодействия. Тут какраз нет вопросов.

А восстанавливать исходный матерьял из написанного это другое ж) Когда нет ничего и каждый человек выводит то чно он увидел в своем формате и где нет возможности зарание разработать общий стандарт.

Сложно объяснить словами но суть в том что тот кто поймет принцип заражения сможет без труда написать лечение Ж)

Т.к вирус заражает только 1 тип файлов - нельзя разделить изучение процесса заражения на большое количество людей.

Один опытний специалист может опередить и как вирус зашифровать, что он затем делает и как его лечить Ж) А вот если 1 определит чем вирус зашифрован и передаст второму который расшифрует и поймет как вирус заражает а затем отдаст третьему которые придумает лечение и напишет его на языке баз Ж)

Тогда это просто 3 узко профильных спеца. Такой подход не ускорит а скорее усложнит и удленние процедуру добавления детекта и лечения.

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:

>Хороших антивирусных аналитиков действительно мало. Но они у Доктора есть. И это видно и без ноутпада.

Опять пошло поехало Ж)

1. я не спорю с тем что у доктора много класных аналитиков

2. я не предлогал смотреть на аналитиков через ноутпад

3. Зачем нагружать крутого спеца элементарной работой когда спеца можно занять например разбором нового пакера а простеньких троянов будут детектить студенты?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
>Абсолютно безосновательное принижение качеств сотрудников вирлаба.

Наоборот... обсолютно верное Ж)

Спецов реверсинга высокого класса очень мало.

Простите что-то у вас с логикой - откуда же следует, что несколько таких спецов не может работать в вирлабе DrWeb-а?

Что у A., что у вас какие-то голословные утверждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Дык нет Ж) Вы уж простите но я никогда не говорил что у доктора неможет рабоать несколько спецов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тогда это просто 3 узко профильных спеца. Такой подход не ускорит а скорее усложнит и удленние процедуру добавления детекта и лечения.

Сложных вирусов не так уж много (хотя каждый из них способен поставит на уши и аналитиков, и пользователей), поэтому не вижу ничего плохого, чтобы аналитики собирались вместе для более быстрого разбора одного такого вриуса.

Далее, преимущества конвейерной технологии никто не отменял. Один узкий специалист сделал свою работу быстро по конкретному "сложному" объекту, передал следующему, а сам начал заниматься следующим "лёгким" образом в обычном режиме.

2. я не предлогал смотреть на аналитиков через ноутпад

Это была всего лишь метфора. Я хоть и технический, но специалист. Раз все договорились не использовать метафоры в технических текстах, то тут, на форуме, я таким образом отдыхаю. Ты это воспринимаешь так, как будто я тебя запутываю :)

Интересный вывод сделал автор статьи: если в файле только 1 антивирь обнаружил вирус, то значит в этом файле точно вриь, а все остальные его не знают

Да, многие начинающие ползователи часто допускают подобную ошибку. Приходится образец, который не детектит Доктор отправлять в вирлаб, получать ответ "это был не вирус" и убеждать пользователя (если он хочет) отправить образец в вирлаб того антивируса, который в нём обнаружил вирус.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

3. Зачем нагружать крутого спеца элементарной работой когда спеца можно занять например разбором нового пакера а простеньких троянов будут детектить студенты?!

А с чего ты взял, что элементы этого твоего рассуждения не используются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Не думаю' date=' что ИД в одиночку может задетектить сложный вирус.[/quote']

Можно я буду это цитировать ? :)

Кстати' date=' даже _если_ предположить на секунду, что только ИД может задетектить в Докторе сложный вирус (хотя правильнее не "задетектить", а создать запись в вирусной базе, детектит движок, ну да ладно), то это никак не связано с ""лучше в детекте" Вы ошибаетесь".[/quote']

При наличии одного сотрудника занимающегося полиморфами времени на разработку детектирования трех полиморфов у него уйдет в три раз больше, чем у трех сотрудников.

Мне прямо неудобно объяснять Вам настолько простые логические выкладки...

То что DrWeb сильно уступает KAV в детектировании сложных полиморфов - это мое мнение, основанное на наблюдениях и сравнениях уровня детектирования (на очень-очень большой коллекции). Можете верить, можете не верить. Убеждать Вас в этом я смысла не вижу.

Это отдельная специализация' date=' имеющая мало общего с полуавтоматическим детектированием потока троянов. [/quote']

Абсолютно безосновательное принижение качеств сотрудников вирлаба.

В чем заключается принижение ?

Собственно' date=' примеры с Gpcode и Polipos отчасти это показывают.[/quote']

Что они показывают?

Они показывают слабость вирлаба ДрВеб.

В случае с Полипосом - налицо факт весьма некорректной процедуры детектирования (по пустому имени секции). Другим вирлабам понадобилось примерно 2-3 дня для того, чтобы реализовать детектирование без подобных костылей. ДрВеб до этого имел месяц форы, но так и не сподобился на разработку "правильного" детекта.

Конечно, Вы можете сказать, что это фигня, все равно ведь детектится. Просто Вы не профессионал в этой области и не понимаете, что есть "красивые" решения проблемы и есть "топорная левизна". В случае с Полипосом ДрВеб вывалил именно "топорную левизну", да еще и решил пропиариться на этом. Населению все равно, а вот тем кто понимает что и как - пример весьма показателен.

Да еще и слова ИД, о том что там использован XTEA. Не XTEA это был.

Впрочем, это я наверное все-таки эстетствую, но уровень профессионализма вирлаба ДрВеб я для себя определил.

Gpcode. А что тут непонятного ? Валерий, выложите пожалуйста утилиту (наличие этого в продукте я даже не прошу), которая расшифровывает файлы от 330 и 660 битных версий. Она ведь несомненно у ДрВеб есть ? Ведь два месяца уже прошло...

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

хотя бы потому' date=' что в ДрВеб правильно задетектить сложный полиморф может только ИД, а в ЛК этим занимаются несколько человек.

...

Собственно, примеры с Gpcode и Polipos отчасти это показывают[/quote']

Позвольте поинтересоваться, а вы что свечку держали? И что же всё-таки показывают примеры?

По-моему ничем не обоснованные утверждения.

Что показывают примеры - я выше ответил.

Свечку - да, "держал".

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Если мы берём сложный вирус' date=' то один из аналитиков может посмотреть его "первоначально", сформулировать проблемы, которые возникают при детекте/лечении (а таких проблем может запросто оказаться несколько), затем каждый из аналитиков будет решать свою часть головоломки. Над некоторыми из моментов могут думать несколько человек одновременно - вдруг, кого-то инсайт посетит раньше. Если какая-то часть для детекта связана с длинным перебором, то один из людей может этот перебор организовывать и следить за ним, пока другие думают над оставшимися проблемами. Вирусная лаборатория - это творческая кухня. И она живёт по законам, которые подходят к любой творческой группе. В общих чертах, думаю, так оно и выглядит. Один аналитик может быть силён в чём-то одном, другой - в чём-то другом. И, думается, сложные вирусы побеждаются сообща. Особенно, если появилось что-то сложное и новое.[/quote']

Валерий, Вы заблуждаетесь. Единственная верная мысль - "Один аналитик может быть силён в чём-то одном, другой - в чём-то другом". Вот из этого и исходите. А все остальное - лирика.

Я не точно выразился. ИД' date=' может, и может сложные вирусы задетектить, но не обязательно он и только он этим и заниматся.[/quote']

Вы говорили что очень плотно общаетесь с вирлабом ДрВеб. Может быть Вы назовете фамилии тех людей которые занимались Полипосом и Gpcode ? Ведь это не является супертайной ? По крайней мере в ЛК аналитики своих имен и фамилий не скрывают.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

>Абсолютно безосновательное принижение качеств сотрудников вирлаба.

Наоборот... обсолютно верное Ж)

Спецов реверсинга высокого класса очень мало.

Простите что-то у вас с логикой - откуда же следует' date=' что несколько таких спецов не может работать в вирлабе DrWeb-а?

Что у A., что у вас какие-то голословные утверждения.[/quote']

Потому что такие спецы (в России) давно и хорошо всем известны.

Сотрудников DrWeb среди них нет.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

Сложных вирусов не так уж много (хотя каждый из них способен поставит на уши и аналитиков' date=' и пользователей), поэтому не вижу ничего плохого, чтобы аналитики собирались вместе для более быстрого разбора одного такого вриуса.[/quote']

Впятером в одно окно иды смотреть что ли ? ;)

Валерий, хотите я устрою Вам экскурсию в вирлаб ЛК, раз уж Ваша родная контора не хочет показать Вам - как на самом деле работают аналитики ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Населению все равно, а вот тем кто понимает что и как - пример весьма показателен.

Населению на самом деле важно, чтобы вирь детектился. Хотя бы в том виде, в котором он обитает в нете. Так что в случае с Полипосом Др.Веб молодцы. То, что остальные предложили более элегантное решение через месяц - мало кого радует на самом-то деле, разве что самих вирусных экспертов. Тем более, что у Др.Веба к тому времени было готово и лечение, которого у того же ЛК нету до сих пор, насколько мне известно. Оно может и не нужно, но мы же говорим об элегантности работы вир.лабов.. Кстати, об элегантности. Детект Полипоса у ЛК, если не ошибаюсь, основывается на той же пустой секции. Только они на этом не остановились, а добавили ещё что-то. Я не прав?

Валерий, хотите я устрою Вам экскурсию в вирлаб ЛК, раз уж Ваша родная контора не хочет показать Вам - как на самом деле работают аналитики ?

Я хочу! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Населению на самом деле важно, чтобы вирь детектился. Хотя бы в том виде, в котором он обитает в нете. Так что в случае с Полипосом Др.Веб молодцы. То, что остальные предложили более элегантное решение через месяц - мало кого радует на самом-то деле, разве что самих вирусных экспертов.

В случаях когда идет массовая эпидемия - такой способ детектирования действительно оправдан. Когда надо сбить вал и т.д. С этим никто и не спорит. Но когда речь идет о полуколлекционном звере, на разбор которого был потрачен месяц - мне это не понятно :(

Кроме того, впоследствии DrWeb действительно докрутил свой детекшн и избавился от проблемы с пустым именем секции. Но только потом - когда им намекнули, что "ай-яй-яй" :)

Но это действительно профессиональные штучки, так что 99.999% пользователем это не важо. Это мы так, плюшками балуемся. Профессиональная конкуренция. Надо же с кем-то состязаться :)

Тем более, что у Др.Веба к тому времени было готово и лечение, которого у того же ЛК нету до сих пор, насколько мне известно. Оно может и не нужно, но мы же говорим об элегантности работы вир.лабов..

Лечение было сделано в ту же неделю, что и добавление детектирования. Но. Оно не успело пройти нормальное тестирование из-за того что бахнул Gpcode и приоритет был изменен. А потом уже и правда забыли про него, тут возразить нечего. Не просят.

Кстати, об элегантности. Детект Полипоса у ЛК, если не ошибаюсь, основывается на той же пустой секции. Только они на этом не остановились, а добавили ещё что-то. Я не прав?

Наличие "пустой" секции - это одна из нескольких дополнительных проверок. "Основывается" детект на других вещах.

Кстати, по сугубо личным ощущения - самый лучший детект Полипоса у Тренда.

Я хочу! ;)

приезжайте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
В случае с Полипосом - налицо факт весьма некорректной процедуры детектирования (по пустому имени секции).

А в чём простите некорректность? Работает' date=' ложные срабатывания даёт? Это главное. Элегантно или топорно это уже вопрос второстепенной важности с точки зрения пользователей.

Свечку - да' date=' "держал".[/quote']

Вы работали в DrWeb?

Вы говорили что очень плотно общаетесь с вирлабом ДрВеб. Может быть Вы назовете фамилии тех людей которые занимались Полипосом и Gpcode ? Ведь это не является супертайной ? По крайней мере в ЛК аналитики своих имен и фамилий не скрывают.

...

Потому что такие спецы (в России) давно и хорошо всем известны.

Сотрудников DrWeb среди них нет.

Раз уж это не тайна, может озвучите этот список (тем более он почти всем уже известен)? Очень интересно будет.

Как определялся уровень DrWeb-овских "спец"-ов, если учесть что DrWeb вообщем-то очень "закрытая" компания и их аналитики мало кому известны?

PS: На мой взгляд, как раз-то вирус-лаб в DrWeb работает очень даже хорошо в последние пару лет. В ровень с ЛК-ным, если учитывать только вирусы (остальную малварь похуже разбирают - ресурсов думаю у них меньше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Можно я буду это цитировать ? Smile

Тут опечатка. Можешь' date=' конечно, позлорадствовать по этому поводу.

Я хотел сказать, что ИД сейчас технический директор, и у него не всегда есть время на детект полиморфиков, на которые нужно бывает тратить подчас много времени.

При наличии одного сотрудника занимающегося полиморфами времени на разработку детектирования трех полиморфов у него уйдет в три раз больше, чем у трех сотрудников.

Мне прямо неудобно объяснять Вам настолько простые логические выкладки...

То что DrWeb сильно уступает KAV в детектировании сложных полиморфов - это мое мнение, основанное на наблюдениях и сравнениях уровня детектирования (на очень-очень большой коллекции). Можете верить, можете не верить. Убеждать Вас в этом я смысла не вижу.

На Полипосе, например, мы убедились в обратном. Доктор стал первым не только детектировать, но и лечить этот вирус. Может быть, по скорости детекта некоторых типов троянов КАВ и лучше (в противовес этому у Доктора постоянно дорабатывается эвристик на троянов), но по полиморфикам Доктор традиционно всегда был и остаётся сильнее.

У Доктора больше одного аналитика могут разбирать сложные полиморфики. Поэтому твои выводы из предположения обратного неверны.

Абсолютно безосновательное принижение качеств сотрудников вирлаба.

В чем заключается принижение ?

Потому что вывод делается из недоказанных данных. Я бы сказал' date=' из вообще неверных предпосылок.

Они показывают слабость вирлаба ДрВеб.

В случае с Полипосом - налицо факт весьма некорректной процедуры детектирования (по пустому имени секции). Другим вирлабам понадобилось примерно 2-3 дня для того, чтобы реализовать детектирование без подобных костылей. ДрВеб до этого имел месяц форы, но так и не сподобился на разработку "правильного" детекта.

Конечно, Вы можете сказать, что это фигня, все равно ведь детектится. Просто Вы не профессионал в этой области и не понимаете, что есть "красивые" решения проблемы и есть "топорная левизна". В случае с Полипосом ДрВеб вывалил именно "топорную левизну", да еще и решил пропиариться на этом. Населению все равно, а вот тем кто понимает что и как - пример весьма показателен.

Да еще и слова ИД, о том что там использован XTEA. Не XTEA это был.

До сих пор многие вирлабы не детектируют 100% образцов Полипоса.

До сих пор многие вирлабы не создали процедур лечения файлов от Полипоса. Т.е. Доктором не только детектится, но и лечится.

Про "топорную левизну" не тебе говорить. Или тебе доступны исходные коды вирусных записей для этого зверя от разных вируслабов?

Gpcode. А что тут непонятного ? Валерий' date=' выложите пожалуйста утилиту (наличие этого в продукте я даже не прошу), которая расшифровывает файлы от 330 и 660 битных версий. Она ведь несомненно у ДрВеб есть ? Ведь два месяца уже прошло...

[/quote']

Вот тут соглашусь, что у меня нет информации по этой теме.

Валерий' date=' Вы заблуждаетесь. Единственная верная мысль - "Один аналитик может быть силён в чём-то одном, другой - в чём-то другом". Вот из этого и исходите. А все остальное - лирика. [/quote']

Т.е. в вирусной лаборатории работают люди, и творчеством там не пахнет? Бред, ИМХО.

Вы говорили что очень плотно общаетесь с вирлабом ДрВеб. Может быть Вы назовете фамилии тех людей которые занимались Полипосом и Gpcode ? Ведь это не является супертайной ? По крайней мере в ЛК аналитики своих имен и фамилий не скрывают.

С вирлабом общаюсь мало. Больше с разработчиками' date=' саппортом, другими техписателями. Кто конкретно занимался Полипосом и Енкодером - не знаю. Да и не пытался узнавать. Детектим - да и ладно.

Потому что такие спецы (в России) давно и хорошо всем известны.

Сотрудников DrWeb среди них нет.

Хм... Что за бред? Может, они не хотят быть известными в кругах, где вращается КАВ?

Впятером в одно окно иды смотреть что ли ? Wink

Обсуждать совместно можно и не глядя в один монитор. Например' date=' в курилке или за столом.

Валерий, хотите я устрою Вам экскурсию в вирлаб ЛК, раз уж Ваша родная контора не хочет показать Вам - как на самом деле работают аналитики ?

Я думаю, работа вирлаба в этих двух конторах существенно различается. В КАВе, как мы выяснили, творческая атмосфера напрочь отсутствует. Тяжело, наверное, аналитикам...

Населению на самом деле важно' date=' чтобы вирь детектился. Хотя бы в том виде, в котором он обитает в нете. Так что в случае с Полипосом Др.Веб молодцы. То, что остальные предложили более элегантное решение через месяц - мало кого радует на самом-то деле, разве что самих вирусных экспертов. Тем более, что у Др.Веба к тому времени было готово и лечение, которого у того же ЛК нету до сих пор, насколько мне известно. Оно может и не нужно, но мы же говорим об элегантности работы вир.лабов.. Кстати, об элегантности. Детект Полипоса у ЛК, если не ошибаюсь, основывается на той же пустой секции. Только они на этом не остановились, а добавили ещё что-то. Я не прав? [/quote']

Достойные рассуждения на самом деле. Не только из-за того, что не умаляете роли Доктора. А из-за того, что объективно оцениваете ситуацию. Нельзя быть лучшим во всём. "Самого лучшего антивируса" пока ещё не придумал никто. И вряд ли он когда-нибудь появится.

В случаях когда идет массовая эпидемия - такой способ детектирования действительно оправдан. Когда надо сбить вал и т.д. С этим никто и не спорит. Но когда речь идет о полуколлекционном звере' date=' на разбор которого был потрачен месяц - мне это не понятно Sad [/quote']

Насколько я знаю, не сразу получили образцы этого вируса. Т.е. время на написание детекта сильно преувеличено. По моим данным на написание процедуры детекта и лечения было потрачено несколько дней.

Как определялся уровень DrWeb-овских "спец"-ов' date=' если учесть что DrWeb вообщем-то очень "закрытая" компания и их аналитики мало кому известны?[/quote']

Вот это близко к теме. Тем не менее, тот писатель, который сейчас пишет ежемесячные обзоры по вирусной обстановке, тесно сотрудничает именно с вирлабом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

А в чём простите некорректность? Работает' date=' ложные срабатывания даёт? Это главное. Элегантно или топорно это уже вопрос второстепенной важности с точки зрения пользователей.[/quote']

Я и не говорил про пользователей. Читайте внимательней. Я раза три это подчеркнул.

Смотрю на выделеные фразы и не вижу ответа к ним - вижу философские рассуждения "как круты аналитики ЛК"' date=' которые почему-то и Полипоса пропустили и первые версии GPCodeEncoder-а тоже позднее "вскрыли".[/quote']

Первые версии ? Это какие ? Первая версия появилась еще в декабре 2004 года. Затем был май-август 2005, затем январь и апрель-июнь 2006. Или вы считаете (начитавшись вебовских пресс-релизов), что GpCode появился только в январе 2006 года) ? DrWeb единственный раз обошел ЛК в случае с расшифровкой GpCode - 260-битной версии. Часов так на восемь.

Так про какие "первые" версии речь идет ?

1) Полипос (раз уж вы сами про него заговорили) - кто задетектил первый? ЛК или DrWeb?

DrWeb. Разве с этим кто-то спорит ? Ловкая манера у вас - добиваться подтверждения неких истин' date=' с которыми и так все согласны...

Тут опечатка. Можешь, конечно, позлорадствовать по этому поводу.

Молодой человек - Ваше чувство юмора кажется дало серьезный сбой. Я, в отличии от Вас, смайлики в тексте ставлю только когда мне действительно смешно.

Я хотел сказать' date=' что ИД сейчас технический директор, и у него не всегда есть время на детект полиморфиков, на которые нужно бывает тратить подчас много времени.[/quote']

Странная ситуация. В ДрВеб народу работет сильно меньше чем в ЛК.

На вирлаб нагрузка значительно больше. Казалось бы, ИД должен личным примером и т.д.

Касперский, кстати, тоже занимает должность, однако это не мешает ему лично детектить вирье (порой больше, чем некоторые из штатных аналитиков).

Gpcode. А что тут непонятного ? Валерий' date=' выложите пожалуйста утилиту (наличие этого в продукте я даже не прошу), которая расшифровывает файлы от 330 и 660 битных версий. Она ведь несомненно у ДрВеб есть ? Ведь два месяца уже прошло...

Вот тут соглашусь, что у меня нет информации по этой теме.[/quote']

Ну хоть в чем-то я оказался прав, да ? :)))

Т.е. в вирусной лаборатории работают люди' date=' и творчеством там не пахнет? Бред, ИМХО.[/quote']

А я что-то говорил про отсутствие творчества ? Бред какой-то. Не надо домысливать за меня и с этим спорить.

С вирлабом общаюсь мало. Больше с разработчиками, саппортом, другими техписателями. Кто конкретно занимался Полипосом и Енкодером - не знаю. Да и не пытался узнавать. Детектим - да и ладно.

Узнайте пожалуйста. Это ведь не трудно.

Хм... Что за бред? Может, они не хотят быть известными в кругах, где вращается КАВ?

Это какие такие круги ?

Я выше уже ответил на этот вопрос.

Обсуждать совместно можно и не глядя в один монитор. Например, в курилке или за столом.

Брррр. Очередное домысливание пошло.

В ЛК аналитики обсуждают в курилках и за столом вирусы. Но занимается одним вирусом - один человек.

Что тут сложного для понимания ?

Я думаю, работа вирлаба в этих двух конторах существенно различается. В КАВе, как мы выяснили, творческая атмосфера напрочь отсутствует. Тяжело, наверное, аналитикам...

"Как мы выяснили". Мы, Николай Второй ...

Жжоте, Валерий.

Но, отказались и ладно. Второго шанса не будет.

Вот это близко к теме. Тем не менее, тот писатель, который сейчас пишет ежемесячные обзоры по вирусной обстановке, тесно сотрудничает именно с вирлабом.

:) А в ЛК эти обзоры пишут сами сотрудники вирлаба.

Почувствуйте разницу, как говорится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Молодой человек - Ваше чувство юмора кажется дало серьезный сбой. Я, в отличии от Вас, смайлики в тексте ставлю только когда мне действительно смешно.

Я ставлю и тогда, когда улыбаюсь. А смеюсь я вот так: :lol:

Странная ситуация. В ДрВеб народу работет сильно меньше чем в ЛК.

Сильно - это не на порядок. И количество - не всегда качество.

На вирлаб нагрузка значительно больше. Казалось бы, ИД должен личным примером и т.д.

Предложения не сильно связаны между собой.

Касперский, кстати, тоже занимает должность, однако это не мешает ему лично детектить вирье (порой больше, чем некоторые из штатных аналитиков).

Это личное дело ИД и ЕК.

Я так и не получил от Вас никаких подтверждений этому заявлению ("больше одного"). Скорее наоборот (ИД не занимается, с вирлабом Вы не общаетесь). Так что я остаюсь при своем мнении.

Алексей Ткаченко, Игорь Здобнов, Евгений Гладких (он не только разработкой ES занимается, и не только он уже ES разрабатывает). Это первые люди, что пришли в голову. На самом деле их больше.

Не надо домысливать за меня и с этим спорить.

Ты за меня домысливаешь постоянно :)

Но занимается одним вирусом - один человек.

Что тут сложного для понимания ?

Я не считаю, что это оптимально.

Более того, я думаю, что в ЛК далеко не всегда "один вирус - один человек".

"Как мы выяснили". Мы, Николай Второй ...

Жжоте, Валерий.

Мы - в данном случае - ты и я. Не уводи разговор в строну.

Smile А в ЛК эти обзоры пишут сами сотрудники вирлаба.

Почувствуйте разницу, как говорится.

А я думаю, вирлабовцы должны детектить вирусы быстрее. А в ЛК аналитики, как мы выяснили :) , детектят медленнее, но качественнее, чтобы потом было про что в блоге написать :)

Не воспринимайте последний абзац близко к сердцу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Сильно - это не на порядок. И количество - не всегда качество.

порядок есть - это 1 к 10 в пользу каспа. 50 против 500 ж)

>Я не считаю, что это оптимально.

А зря.. поверь донести суть сложного алгоритма до другого человека порой занимает гораздо больше времени чем осмысление самому ж)

>чтобы потом было про что в блоге написать

В блоге об этом не пишут Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
порядок есть - это 1 к 10 в пользу каспа. 50 против 500 ж)

А качество практически 1:1 с разбродом-шатанием +/- 10% (если не учитывать мнение пиарщиков обеих сторон)

А зря.. поверь донести суть сложного алгоритма до другого человека порой занимает гораздо больше времени чем осмысление самому ж)

Если один аналитик другому скажет, что в данном "сложном" алгоритме используется таке-то слегка модифицированное известное всем шифрование, или метод упаковки, или ещё что-то, похожее на старое и что давно проходили, то на это уйдёт, ИМХО, не так много времени. Тем более, если команда аналитиков существует давно. Там и с полуслова можно понять.

>чтобы потом было про что в блоге написать

В блоге об этом не пишут Ж)

Хорошо, пусть так. Я же просил не принимать близко к сердцу. Просто я люблю повеселиться. Ведь Гудрон остался частью меня ;) Да и ты любишь притягивать факты за шиворот :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
порядок есть - это 1 к 10 в пользу каспа. 50 против 500 ж)

А качество практически 1:1 с разбродом-шатанием +/- 10% (если не учитывать мнение пиарщиков обеих сторон)

А зря.. поверь донести суть сложного алгоритма до другого человека порой занимает гораздо больше времени чем осмысление самому ж)

Если один аналитик другому скажет, что в данном "сложном" алгоритме используется таке-то слегка модифицированное известное всем шифрование, или метод упаковки, или ещё что-то, похожее на старое и что давно проходили, то на это уйдёт, ИМХО, не так много времени. Тем более, если команда аналитиков существует давно. Там и с полуслова можно понять.

>чтобы потом было про что в блоге написать

В блоге об этом не пишут Ж)

Хорошо, пусть так. Я же просил не принимать близко к сердцу. Просто я люблю повеселиться. Ведь Гудрон остался частью меня ;) Да и ты любишь притягивать факты за шиворот :)

Кроме качества продукта есть еще много фактов Ж)

Количество продуктов в целом. AV for MS Exchange...? ;)

Количество денег.

Количество аналитиков Ж) Только вчера на форуме доктора дискуссия была о простое в обработке самплов.

Нащет качества - тоже спорно Ж) Фейс не менялся у доктора ни разу у каспа уже 4 раза от момента основания компании.

Enterprise Suite - далек от того что предлогают Symantec, Trend, KL

Можно продолжать Ж)

>Если один аналитик другому скажет, что в данном "сложном" алгоритме используется таке-то слегка модифицированное известное всем шифрование, или метод упаковки, или ещё что-то, похожее на старое и что давно проходили, то на это уйдёт, ИМХО, не так много времени

Если это что-то хорошо известное то нет смысла привлекать кучу народу для его разбора Ж)

А вот если это что-то новое либо сильно модифицированное старое то донести до всех суть этого нового будет трудно и займет много больше времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Кроме качества продукта есть еще много фактов Ж)

Мы пока про аналитиков говорили.

Количество продуктов в целом. AV for MS Exchange...? Wink

Да, пока нет. Но и особо жаждущих большого количества не наблюдается. Вполне возможно, появится, но не сейчас.

Количество денег.

Лично у меня этот показатель первый с низу.

Количество аналитиков Ж) Только вчера на форуме доктора дискуссия была о простое в обработке самплов.

Да, локальная проблема имела место быть. О причинах мы можем лишь догадываться. Не думаю, что количество аналитиков в числе этих причин стоИт на первом месте.

Нащет качества - тоже спорно Ж) Фейс не менялся у доктора ни разу у каспа уже 4 раза от момента основания компании.

Это тоже ни о чём не говорит. Политика партии такова, что интерфейс до недавнего времени не был приоритетным направлением. Сейчас же всё меняется. Но вместе с интерфейсом будет оптимизирована и функциональность. Интерфейс ради интерфейса - не есть правильный путь.

Enterprise Suite - далек от того что предлогают Symantec, Trend, KL

Тут, если можно, конкретнее.

Можно продолжать Ж)

Можно. И весьма интересно.

Если это что-то хорошо известное то нет смысла привлекать кучу народу для его разбора Ж)

Иногда небольшое отклонение от известного сложного алгоритма - ужЕ большая проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Мы пока про аналитиков говорили.

Ну про аналитиков я сказал - нехватает их.

>Лично у меня этот показатель первый с низу.

Это пока вам зарплату платят Ж) Еслиб вы были менеджером или директором фирмы вы бы так не говорили Ж)

>Да, локальная проблема имела место быть. О причинах мы можем лишь догадываться. Не думаю, что количество аналитиков в числе этих причин стоИт на первом месте.

Других нету :( Еслиб это был еденичный случай.

>Это тоже ни о чём не говорит. Политика партии такова, что интерфейс до недавнего времени не был приоритетным направлением. Сейчас же всё меняется. Но вместе с интерфейсом будет оптимизирована и функциональность. Интерфейс ради интерфейса - не есть правильный путь.

Интерфейс это как пример. С каждым новым фейсом пересматривалась архитектура продукта пока не дошла до логического завершения в наиболее оптимальном виде на данный момент - "Prague" Где скажем 1 перехватчик траффика отдает пакеты сразу всем модулям которые в этом нуждаются.

>Тут, если можно, конкретнее.

Подробнее мне трудно будет рассказать. Подождем спецов в этом вопросе. Если у них невыйдет то я попробую.

>Иногда небольшое отклонение от известного сложного алгоритма - ужЕ большая проблема.

Вот! Донести суть этого отклонения а потом общую суть новой концепции алгоритма трудно. Лучьше что-бы все было в руках 1 человека занимающегося 1 самплом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот! Донести суть этого отклонения а потом общую суть новой концепции алгоритма трудно. Лучьше что-бы все было в руках 1 человека занимающегося 1 самплом.

Не думаю, что твой алгоритм будет оптимальный для отработки вирлабом во всех случаях. Как оптимальные в большинстве случаев - согласен. Но не всегда. Способность вирлаба работать сообща - тоже хороший момент. Если не умеют, то искать оправдания можно долго. Но я думаю, что и аналитики ЛК умеют работать сообща. Работа над GPCode/Encoder и Полипосом, думаю, это показала наглядно. ИД, по крайней мере, явно говорил, что над детектирование Полипоса производили несколько сотрудников, т.е. этим вирусом занимался не один человек.

На всё вышеизложенное тобой не отвечаю, ибо наши мнения на эти вопросы были и будут субъективными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>. Работа над GPCode/Encoder и Полипосом, думаю, это показала наглядно

Про Гпкод незнаю а вот Полипоса разбирал 1 человек (даже имя знаю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Или вы считаете (начитавшись вебовских пресс-релизов)' date=' что GpCode появился только в январе 2006 года) ? DrWeb единственный раз обошел ЛК в случае с расшифровкой GpCode - 260-битной версии. Часов так на восемь.

Так про какие "первые" версии речь идет ? [/quote']

Да, имелся ввиду первый в этом году (Encoder.4 что-ли), с которого началось лавинообразное наращивание длины.

Вы работали в DrWeb?

Нет.

Потому что такие спецы (в России) давно и хорошо всем известны. Сотрудников DrWeb среди них нет.

Раз уж это не тайна' date=' может озвучите этот список (тем более он почти всем уже известен)? Очень интересно будет.

Как определялся уровень DrWeb-овских "спец"-ов, если учесть что DrWeb вообщем-то очень "закрытая" компания и их аналитики мало кому известны?[/quote']

Специалисты в реверс-инжиниринге из воздуха не самозарождаются.

Каждый из них где-то пишет, обменивается опытом и обсуждает проблемы. В фидо ли, в специальных форумах ли, в ирц и т.д. Во всех "избранных" местах сотрудники ЛК есть. ДрВеб нет.

Опять же - если принять позицию, что сотрудники DrWeb любят оставаться в тени, то почему делается вывод что они "не умеют"? Видимый результат-то обратный - DrWeb один из лучших (в тройке как минимум) по детекту вирусов (именно вирусов).

И опять же, вы сказали что никакой тайны ЛК не делает, но назвать этих "всем известных" специалистов почему-то не желаете, вон сотрудник DrWeb назвал имена, а вы нет - что идет в разрез с вашими же словами.

PS: Я не за DrWeb, я за объективность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Да, имелся ввиду первый в этом году (Encoder.4 что-ли), с которого началось лавинообразное наращивание длины.

замечательно. какие факты вы можете представить в подтверждение версии о том, что и в случае с ним DrWeb оказался быстрей KAV (детектрасшифровка) ? Я могу поднять базы с точностью до конкретного апдейта.

Напомню - речь шла о полиморфиках. Поэтому крайне странно слышать как аргумент GPCode, который полиморфиком не является. "Ложный" аргумент, не к нашему разговору.

Речь шла об уровне профессионализма вирусных аналитиков.

И опять же, вы сказали что никакой тайны ЛК не делает, но назвать этих "всем известных" специалистов почему-то не желаете, вон сотрудник DrWeb назвал имена, а вы нет - что идет в разрез с вашими же словами.

Я не уверен что были названы имена именно аналитиков. Наличие там Джона меня весьма смущает.

Что касается аналитиков ЛК, то я видел даже некий китайский форум, где китайцы вели(ведут) эдакое досье на вирлаб ЛК, с указанием именфамилий аналитиков и их ответами на присылаемые самплы и анализом - кто лучше работает :)

О ведущих аналитиках все написано на вируслисте, имена, фамилии, в блоге, в статьях и так далее.

Углубляясь в тему специалистов по реверсинжинирингу я назову только два ника: redplait, drgolova. Тем кто в теме - они скажут весьма многое, кто нет - не скажут ничего.

о таком человеке как sen, говорить не буду, по причине того что он более не сотрудник ЛК. Но, был и сделал весьма и весьма много :) Остальные не хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Kaspersky Safe Kids — это уже больше, чем просто приложение для родительского контроля и ограждения от всего несоответствующего возрасту, работающее на всех популярных платформах (iOS, Android, Windows, macOS). Оно призвано помогать родителям в воспитании современных детей, жизнь и увлечения которых в значительной части происходят в онлайне. Мы протестировали основные функции продукта по контролю времени использования устройства, мониторингу местонахождения ребёнка и заряда батареи гаджета, блокированию нежелательных запросов в поисковиках (и даже в YouTube) и другие. Здесь речь пойдёт о том, как Kaspersky Safe Kids помогает родителям по всему миру и в чём состоят его преимущества для образовательных организаций.  ВведениеПреимущества для образовательных учрежденийКак начать пользоваться Kaspersky Safe KidsСоветы психологаФункциональные возможности и работа с продуктом5.1. Фильтрация контента5.2. Контроль использования приложений5.3. Работа устройства по расписанию5.4. Контроль местонахождения ребёнка и заряда батареи5.5. Контроль активности в социальных сетях5.6. Мгновенные оповещения и история активности ребёнкаСистемные требованияПокупка и особенности лицензированияСоциальные мероприятия «Лаборатории Касперского» по детской онлайн-безопасностиВыводы ВведениеДля описания неотъемлемой части процесса взросления современных детей специалисты даже придумали особый термин — киберсоциализация. По данным различных исследований, на одного ребёнка в 2020-м приходится в среднем уже более одного устройства, и это количество растёт с каждым годом. Игры, обучение, общение, покупки, хобби и первые заработки — всё переходит в онлайн, что не может не отражаться на развитии, интересах, здоровье и отношениях с родителями. И это — далеко не полный перечень аспектов, связанных с постоянной «жизнью в гаджетах». Цитируя одного из ярких популяризаторов темы детской киберграмотности в России Олега Седова, «если наше поколение потихоньку оцифровывается, то современные дети уже родились цифровыми». Как выяснила «Лаборатория Касперского», 54 % детей в возрасте 4—6 лет уже имеют свой смартфон или планшет, а в категории подростков (11—14 лет) он есть у подавляющего большинства (97 %). Кроме того, серьёзно растёт активность по отдельным направлениям, таким как онлайн-покупки, общение и учёба. Рисунок 1. Сравнение активности детей в интернете в 2018-м и 2019-м, данные «Лаборатории Касперского»  Темой анализа увлечений, поведения детей и обеспечения их безопасности в интернете занимаются многие компании, в том числе технологические гиганты: Google, Microsoft и др. Но несколько под другим углом видят и предлагают решать эту проблему компании из отрасли кибербезопасности. Практически все известные мировые вендоры (антивирусные компании, производители решений для сетевой безопасности и т. п.) так или иначе предоставляют свои услуги или разрабатывают продукты в этом направлении. И ключевое отличие в их подходах состоит в том, что они уже хорошо умеют защищать корпорации и сотрудников от различных угроз и готовы транслировать накопленный опыт в обеспечение детской безопасности.«Лаборатория Касперского» здесь не просто не осталась в стороне, а находится в числе самых активных компаний, нацеленных на помощь родителям в воспитании киберграмотности по всему миру. Теме детской безопасности и её популяризации вендор уделяет большое внимание. Проводятся тематические мероприятия, заключаются партнёрства с образовательным сектором, издаются книги и видеоконтент, а для целей практической помощи родителям и их детям выпускается специализированный продукт Kaspersky Safe Kids. Он переведён на 21 язык, а число скачиваний только мобильной версии перевалило за миллион. Продукт нацелен в основном на родителей детей в возрасте от 5 до 12 лет и поддерживает операционные системы всех популярных гаджетов: Android, Windows, iOS, macOS. Мы протестировали основную функциональность Kaspersky Safe Kids и готовы поделиться впечатлениями в сегодняшнем обзоре. Преимущества для образовательных учрежденийПрививание основ кибергигиены сегодня — точно такой же образовательный процесс, как и обучение детей математике или русскому языку. К сожалению, нередки ситуации, когда родители не в силах уделить ему должное внимание. Здесь как раз и приходят на помощь технологии, основная функция которых — предоставить удобный инструмент для решения повседневных задач (в данном случае — для мониторинга поведения детей в интернете и контроля их безопасности в целом).Именно поэтому Kaspersky Safe Kids позволяет получить дополнительные преимущества образовательным учреждениям (департаментам образования, школам, детским садам, оздоровительным лагерям и т. п.), поскольку привносит в воспитательный процесс крайне важную составляющую: инструмент обучения киберграмотности и повышения уверенности в том, что ребёнку ничто не угрожает. «Лаборатория Касперского» активно развивает сотрудничество с образовательными учреждениями, для которых готова предложить особые условия; за подробностями необходимо обращаться напрямую к вендору. Такого рода партнёрства позволяют как задуматься о детской безопасности в интернете тем родителям, которые по каким-либо причинам не делали этого ранее, так и сразу предложить готовый инструмент для решения этой задачи. Из публичных кейсов отметим распространение 25600 лицензий на продукт Kaspersky Safe Kids среди родителей первоклассников Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в 2019 году.Такого рода проекты позволяют образовательным учреждениям и региональным органам власти решить сразу две задачи. Во-первых, повышается осведомлённость родителей и прививается культура безопасного детского поведения в киберпространстве как новый обязательный элемент общеобразовательной программы в современном мире. Во-вторых, благодаря подобным партнёрствам достигается массовое распространение передовых технологий по детской безопасности. Поскольку количество родителей, воспользовавшихся, например, Kaspersky Safe Kids, в этом случае будет несравненно больше, число детей под защитой также возрастёт на порядки, что и является главной целью. Как начать пользоваться Kaspersky Safe KidsKaspersky Safe Kids нацелен на массовую аудиторию, а значит, простоте установки и удобству интерфейса уделено максимальное внимание. Необходимо скачать приложение с официального сайта (для использования на компьютере) либо в одном из магазинов для мобильных устройств (App Store или Google Play). Для целей тестирования мы установили клиент для Windows и для Android. Процесс инсталляции на Windows предельно прост и сопровождается простыми и полезными советами. Рисунок 2. Установка Kaspersky Safe Kids на компьютер под управлением Windows  С самого начала использования продукта в глаза бросается одна из ключевых «фич» продукта: советы профессионального психолога. Они сопровождают родителя в процессе использования Kaspersky Safe Kids и помогают понять, как лучше реагировать на те или иные действия детей. Рисунок 3. Первый запуск Kaspersky Safe Kids на компьютере под управлением Windows  После регистрации учётной записи на сайте My Kaspersky (или выполнения входа, если таковая уже имеется) и создания аккаунтов маленьких пользователей компьютера с указанием года рождения для каждого из них Kaspersky Safe Kids автоматически активирует настройки, подходящие по возрасту вашему ребёнку. При этом на компьютере соответствующие правила защиты применяются к учётным записям детей, в то время как родители, авторизовавшись под своим именем, могут использовать компьютер без ограничений. Рисунок 4. Первоначальная настройка Kaspersky Safe Kids на компьютере под управлением Windows  Рисунок 5. Конфигурация учётных записей в Kaspersky Safe Kids на компьютере под управлением Windows  Процесс установки на мобильном устройстве также вполне привычен, приложение Kaspersky Safe Kids легко найти в Google Play или App Store. Рисунок 6. Установка Kaspersky Safe Kids на устройство под управлением Android  Приложению необходимо выдать все запрашиваемые разрешения (в том числе — на геолокацию, управление экраном блокировки и другими приложениями и т. п.), после чего оно будет готово к работе. Эти привилегии необходимы Kaspersky Safe Kids для корректного функционирования и применения всех правил защиты, которые настроит родитель. Рисунок 7. Первый запуск Kaspersky Safe Kids на устройстве под управлением Android  Управлять всеми устройствами с установленными Kaspersky Safe Kids и отслеживать активность своих детей можно как в личном кабинете на сайте My Kaspersky, так и в мобильном приложении, выбрав при установке «Режим родителя». Для повседневного контроля, скорее всего, большинство родителей, как и мы, остановятся на втором варианте. Рисунок 8. Управление профилями детей в Kaspersky Safe Kids  Из полезных настроек до начала активного использования отметим возможность задания входа по отпечатку пальца, полезные советы по трём самым частым вопросам («Как установить приложение…» и т. п.), а также опции оповещения. Рисунок 9. Настройка базовых параметров приложения Kaspersky Safe Kids  Уведомления доступны по электронной почте или в пуш-формате прямо в приложении. Кроме того, можно гранулированно настроить типы уведомлений. Например, нам может быть неинтересно оповещение «Не удалось определить местоположение устройства», когда ребёнок находится в школе и его телефону трудно подключиться к GPS. Рисунок 10. Настройка уведомлений в Kaspersky Safe Kids  Советы психологаПродукт Kaspersky Safe Kids разрабатывался совместно с практикующими психологами, которые записали более 100 рекомендаций родителям по тем или иным ситуациям. Эти советы органично встроены в продукт и предлагаются именно там и в той ситуации, где это необходимо. Например, в меню настройки «Контроль в интернете» логично узнать, как реагировать на поисковые запросы ребёнка, а при блокировке платёжной активности — как научить ребёнка критически оценивать покупки в интернет-магазинах. Рисунок 11. Примеры советов психолога в Kaspersky Safe Kids  К советам приводятся примеры, а их содержание легко и доступно для восприятия. Функциональные возможности и работа с продуктомВ начале статьи мы упоминали, что Kaspersky Safe Kids — больше чем обычный родительский контроль, и это действительно так. Набор функциональных возможностей здесь — один из самых широких для подобных продуктов:Фильтрация контента и безопасный поиск в YouTube.Контроль использования приложений и времени использования устройств.Использование устройства по расписанию.Определение местонахождения ребёнка и контроль заряда батареи.Контроль активности в социальных сетях.Все они настраиваются индивидуально и гибко для каждого ребёнка, представляя собой отдельные профили, что весьма удобно. Давайте разбираться с особенностями работы всех функций по порядку. Фильтрация контентаПозволяет защитить детей от столкновения с подозрительными сайтами и нежелательной информацией по 14 различным категориям («Для взрослых», «Алкоголь», «Оружие» и т. п.). Можно индивидуально настроить режимы запрета по каждой из них, задать исключения, включить режим блокировки или предупреждения. Отметим, что возможность глобального блокирования доступна для компьютеров с Windows и macOS, а также устройств на Android. Чтобы ребёнок был защищён при входе в интернет с устройств, имеющих операционную систему iOS, ему необходимо пользоваться браузером Kaspersky Safe Kids, иконка которого при установке автоматически появляется на экране. Только в этом (и ни в каком другом) браузере будут применимы правила веб-фильтрации. Рисунок 12. Настройка фильтрации контента в Kaspersky Safe Kids  Важно отметить, что безопасный поиск работает как в браузерах при использовании популярных сайтов (Google, «Яндекс», Bing, Yahoo, YouTube), так и внутри мобильных приложений для Android (YouTube, «Окей, Google»). Кроме того, при запуске в браузере того или иного поисковика Kaspersky Safe Kids сам находит штатную настройку «Безопасный поиск» и активирует её. При попытке ребёнка поискать запрещённую информацию отображается предупреждение или срабатывает блокировка. Рисунок 13. Попытка ребёнка набрать в поисковике запрещённый контент и реакция Kaspersky Safe Kids  Также пресекаются попытки зайти на YouTube (если он полностью запрещён) или поискать там небезопасные видео. При этом неважно, воспользовался ли ребёнок браузером или приложением. Интересной особенностью является возможность в реальном времени «спросить разрешения» у родителя. Рисунок 14. Блокировка запросов в YouTube и запрос разрешения у родителя в Kaspersky Safe Kids  В это время родителю приходят оповещения о действиях ребёнка, а также запросы на одобрение. Рисунок 15. Уведомления в приложении родителя Kaspersky Safe Kids  Контроль использования приложенийТочно так же, как и в случае с контентом, управлять доступными ребёнку приложениями родители могут исходя из предварительно настроенных категорий; здесь их 17. Кроме того, доступна опция распознавания маркировок возраста (12+, 16+, 18+ и т. п.) и автоматической блокировки установки программ из магазинов приложений в соответствии с настроенным возрастным профилем. Рисунок 16. Настройка контроля использования приложений в Kaspersky Safe Kids  При попытке открыть приложение из списка запрещённых (например, игру) оно не запустится, а у ребёнка появится возможность запросить разрешение. Рисунок 17. Реакция Kaspersky Safe Kids на попытку ребёнка запустить запрещённое приложение  Для отдельных приложений и игр можно задать ограничение по времени (например, 2 часа в день) с возможностью продления сеанса с разрешения родителя. Работа устройства по расписаниюКрайне важно не допускать «пропадания» ребёнка в гаджете сутки напролёт. Для профилактики ситуаций, когда дети целыми днями сидят даже в разрешённых играх и приложениях, доступна настройка работы устройства по расписанию (режим блокировки недоступен на iOS, отображаются только уведомления). Например, целесообразно задать ограничение на «сидение в телефоне» ночью. Рисунок 18. Настройка лимитов на «сидение в телефоне» для ребёнка в Kaspersky Safe Kids  В ряде случаев целесообразно воспользоваться комбинированным расписанием, т. е. родитель может одновременно задать количество разрешённых часов в день и периоды времени, когда использование гаджета запрещено. К примеру: с 9-ти вечера до 8-ми утра работать с телефоном нельзя, а в оставшееся время — можно, но не более трёх часов. Контроль местонахождения ребёнка и заряда батареиЗнать, что ребёнок без проблем дошёл до школы или действительно посетил секции, — крайне важно для родителей. Рисунок 19. Контроль местоположения ребёнка в Kaspersky Safe Kids  При необходимости можно задать на карте «периметр», например для своего района. Рисунок 20. Настройка разрешённого периметра для перемещения ребёнка в Kaspersky Safe Kids  Далее настраиваются интервалы времени допустимого перемещения, например только на выходных с 8-ми до 18-ти (а по будням ребёнок должен быть, например, в школе). Рисунок 21. Настройка расписания и исключений для выхода из разрешённого периметра для перемещения ребёнка в Kaspersky Safe Kids  При выходе ребёнка из разрешённого периметра с учётом временных ограничений родитель получит оповещение.Также крайне полезная возможность — контроль заряда батареи устройства. Она позволяет заранее предупредить родителя в случае возникновения риска потерять связь с ребёнком. Рисунок 22. Мониторинг заряда батареи телефона ребёнка в Kaspersky Safe Kids  Контроль активности в социальных сетяхТема общения ребёнка в социальных сетях, его защиты от негативного влияния, подозрительных «друзей» и групп, кибербуллинга — крайне важна, прежде всего с психологической точки зрения. Kaspersky Safe Kids предоставляет необходимый для этого инструментарий. На данный момент поддерживаются две социальные сети: «ВКонтакте» и Facebook. Для включения такой возможности ребёнку на электронную почту приходит уведомление с просьбой дать доступ приложению Kaspersky Safe Kids. Рисунок 23. Пример письма на почту ребёнка для разрешения контроля социальных сетей с помощью Kaspersky Safe Kids  После активации защиты панель управления родителя будет отображать отчёты об активности ребёнка. Kaspersky Safe Kids анализирует открытые посты и пользовательские группы «ВКонтакте» на предмет потенциально опасного контента и при его обнаружении сразу оповещает родителя. Кроме того, продукт отправляет предупреждение в том случае, если к ребёнку в друзья добавился подозрительный взрослый или ребёнок вступил в сомнительную группу. Рисунок 24. Пример отчёта по группам в социальной сети «ВКонтакте», участником которых является ребёнок, в Kaspersky Safe Kids  В социальной сети Facebook Kaspersky Safe Kids может отслеживать количество друзей и опубликованные посты. Мгновенные оповещения и история активности ребёнкаОтдельно отметим глубоко проработанную функциональность взаимодействия с оповещениями и историей активности ребёнка. Как уже отмечалось ранее, сообщения о нарушении «политики детской безопасности» приходят в режиме реального времени по почте или посредством пуш-механизма либо отображаются в браузере при открытом портале — панели управления. Рисунок 25. Работа с уведомлениями родителям в Kaspersky Safe Kids  Удобно, что можно не просто ознакомиться с текущей активностью, разрешить или отклонить запрос ребёнка, но и посмотреть всю историю, «провалиться» в отдельные интересующие темы, подкорректировать настройки. Системные требованияПриложение по детской онлайн-безопасности Kaspersky Safe Kids может быть без проблем установлено на всех популярных операционных системах, для его работы не требуется серьёзных ресурсов, основное — это наличие выхода в интернет.Для ОС Windows необходимы как минимум:200 МБ свободного места на жёстком диске;Microsoft Internet Explorer 9 и выше;Microsoft .NET Framework 4 и выше;Microsoft Windows 10 Домашняя / Профессиональная;Microsoft Windows 8 и 8.1 / Профессиональная / 8.1 с обновлением;Microsoft Windows 7 Начальная / Домашняя базовая / Домашняя расширенная / Профессиональная / Максимальная — SP1 и выше;процессор с частотой 1 ГГц и выше;1 ГБ (32 бита) или 2 ГБ (64 бита) оперативной памяти;разрешение экрана 1024 x 768.Минимальные требования к macOS — следующие:280 МБ свободного места на жёстком диске;2 ГБ оперативной памяти;macOS 10.13 и выше.Kaspersky Safe Kids доступен для устройств на Android начиная с версии 4.4 и для iOS (iPhone, iPad) начиная с версии 12.0.Для управления настройками родителям необходимо либо зайти в свой личный кабинет на сайте My Kaspersky (там же можно посмотреть и отчёты об активности ребёнка), либо установить себе на мобильный телефон приложение Kaspersky Safe Kids и выбрать «Родительский режим». Покупка и особенности лицензированияKaspersky Safe Kids в случае покупки частным лицом (родителем) имеет максимально прозрачную систему лицензирования. Есть полностью бесплатная версия, а для платной доступен пробный период в 7 дней, позволяющий оценить все функциональные возможности продукта. Стоимость приложения фиксированна и составляет 900 рублей в год, что делает его одним из самых доступных продуктов своего класса. Рисунок 26. Различия бесплатной и платной версий Kaspersky Safe Kids  Кроме того, в стоимость платной подписки на одного родителя включено неограниченное число детских устройств, на которые можно установить программу, что является несомненным достоинством в нынешних реалиях, когда на одного современного ребёнка могут приходиться два и более различных устройств. Социальные мероприятия «Лаборатории Касперского» по детской онлайн-безопасности«Лаборатория Касперского» как производитель решений по кибербезопасности для домашних пользователей, корпораций и государственных организаций по всему миру уделяет особое внимание защите детей и видит в такой деятельности свою социальную ответственность. Функционирует полностью бесплатный портал kids.kaspersky.ru, который помогает «войти в мир безопасности» как взрослому, так и ребёнку. Рисунок 27. Портал kids.kaspersky.ru  На портале есть статьи, ролики, тесты и тренировки, направленные на повышение уровня киберграмотности.Кроме того, «Лаборатория Касперского» совместно с «Фиксиками» выпустила серию простых и понятных видеосоветов, которые доступны маленьким телезрителям по всей России. Рисунок 28. Совместный видеоролик «Лаборатории Касперского» и «Фиксиков»  «Лаборатория Касперского» активно сотрудничает как с государственными учреждениями различных стран (например, совместная с полицией Рима общегородская акция «Социальная жизнь»), так и с международными организациями (например, совместные вебинары с «Unicef Беларусь»).Отметим также разработку и выпуск совместно с издательством «Просвещение» пособия для школьников «Информационная безопасность, или На расстоянии одного вируса». Рисунок 29. Совместное пособие «Лаборатории Касперского» и группы компаний «Просвещение»  ВыводыНесколько дней работы с Kaspersky Safe Kids оставили приятные впечатления. Пусть читателей не пугает версия продукта 1.x, он выглядит вполне зрелым. Поскольку основная аудитория — это «обычные родители» или школьные учителя (не ИБ- и даже не ИТ-специалисты), при тестировании продукта особое внимание мы уделяли процессу установки, а также интерфейсу приложения, и они нисколько не разочаровали. Пользоваться всеми возможностями — просто, разобраться даже с тонкими настройками не составит труда: везде есть подсказки и ссылки на инструкцию. Богатство функциональности позволит, пожалуй, заменить с помощью Kaspersky Safe Kids сразу несколько отдельных приложений, ведь такое обилие возможностей редко сочетается в одном продукте.Для образовательных учреждений Kaspersky Safe Kids должен стать настоящей находкой, поскольку продуктов подобного качества на отечественном рынке не так много. Важно, что продукт имеет положительные истории массовых внедрений и вендор готов помогать адаптировать образовательный процесс к современным реалиям и технологиям.Благодаря таким полезным мелочам, как советы психолога, милые детские аватарки и вежливый стиль сообщений, приложение обладает своего рода «душой» и позволяет снизить градус напряжения как для родителей, так и для детей.Отметим, что «под капотом» Kaspersky Safe Kids работают защитные технологии из решений корпоративного класса. Например, для отслеживания использования и блокировки приложений подключены возможности Kaspersky Endpoint Security, а для формирования категорий запрещённых сайтов и поисковых запросов применяется глобальная база знаний Threat Intelligence.Достоинства:Советы психолога.   Отслеживание поисковых запросов в YouTube.  Простота лицензирования и низкая цена.          Удобный и понятный интерфейс.Богатая для приложений этого класса функциональность.Недостатки:Нет возможности переключаться между режимами «родитель» и «ребёнок» в приложении на одном телефоне без переустановки.Родителю в мобильном приложении доступна не вся функциональность.Ограниченные возможности блокировки на устройствах с iOS. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.2.15. В числе прочего добавлена совместимость с Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
    • AM_Bot
      Хотя сама по себе технология контейнеризации — это не новое явление, за последние 3—5 лет её популярность возросла на фоне принятия методологии DevOps. Разработчики полюбили контейнеры за простоту и избавление от проблем совместимости. Однако для эффективного и безопасного перехода к микросервисной архитектуре необходимо обеспечить защиту среды контейнеризации и программных образов в совокупности. На рынке ИБ доступны два универсальных решения, с помощью которых можно этого добиться: Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition. ВведениеПринципы работыРиски, связанные с контейнерной технологиейОбзор решений по защите контейнеров4.1. Архитектура4.2. Функциональность4.3. Защита во время исполнения (runtime)4.4. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute4.5. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityВыводы ВведениеПрименение технологии контейнеризации для работы приложений прогрессирует заметными темпами, и согласно исследованию 451 Research ожидается, что в 2020 году скорость роста увеличится ещё на 40%. Gartner прогнозирует, что к 2022 году более 75% организаций будут использовать контейнерные технологии, а объём этого рынка составит 4,3 миллиарда долларов США.Такой рост обусловлен переходом от виртуальных машин и монолитных приложений к микросервисной архитектуре, обладающей следующими преимуществами:Все зависимости — внутри контейнера. Это упрощает развёртывание приложения. Больше нет необходимости устанавливать дополнительные библиотеки и настраивать сторонние компоненты для корректной работы программы.Гарантированная воспроизводимость. Хранение внутри образа всех необходимых зависимостей, названий переменных и конфигурационных файлов гарантирует, что приложение, развёрнутое из этого образа, сможет запуститься.Небольшой размер образа. В отличие от образов виртуальных машин, размер которых порой исчисляется десятками гигабайт, правильно собранный образ контейнера может занимать всего лишь несколько килобайт.Небольшое потребление ресурсов. Вследствие того что контейнер представляет из себя лишь упакованное приложение, а нередко — и лишь один процесс, сильно уменьшается нагрузка на ресурсы «железа».Все эти преимущества позволяют снизить операционные расходы на разработку и эксплуатацию приложений. Рисунок 1. Визуальное представление работы контейнеров и виртуальных машин на сервере  Принципы работыПеред тем как начать говорить об уязвимостях технологии контейнеризации, необходимо погрузиться в базовые принципы её работы.Одно из самых известных в мире решений для контейнеризации — Docker. Для того чтобы упаковать приложение в образ Docker, необходимо составить т. н. «докер-файл». Он включает в себя описание используемых зависимостей, конфигурационные файлы, пароли, а также команды для сборки этого приложения. Рисунок 2. Пример того, как может выглядеть докер-файл для простого приложения, написанного на языке Python  После написания докер-файла и запуска команды сборки образ Docker собирается и отправляется в реестр (registry). Реестр может быть как приватным (внутри организации), так и публичным (например, Docker Hub). Рисунок 3. Архитектура работы Docker  Как правило, один контейнер представляет собой единственный процесс на хостовом сервере, и этого зачастую недостаточно для работы крупного корпоративного приложения. Приложение становится микросервисным, то есть состоящим из множества работающих вместе контейнеров.Комплексное корпоративное приложение требует обеспечения отказоустойчивости, балансировки, контроля трафика, бесшовного обновления, автоматического восстановления и т. д. С этими задачами прекрасно справляются средства оркестровки: Kubernetes или OpenShift. Оркестратор состоит из рабочих (worker) нод, на которых исполняется продуктивное приложение, и мастер-ноды, которая обеспечивает централизованное управление системой.Применение Docker, Kubernetes и микросервисов нашло своё успешное применение в DevOps на этапах тестирования публикуемого разработчиками кода, а также размещения в продуктивной среде. Рисунок 4. Пример конвейерной последовательности («пайплайна») CI / CD  Риски, связанные с контейнерной технологиейНесмотря на преимущества, которые даёт контейнеризация приложений, существует и ряд уязвимостей, которые не позволяют внедрить эту технологию повсеместно, без оглядки на безопасность.Первый риск — развёртывание контейнера из уязвимого образа, т. е. такого, который содержит уязвимый пакет, вредоносную программу или открытые пароли. Подобный образ, например, может быть скачан из публичного реестра. Рисунок 5. Верхнеуровневая схема атаки на сервер с помощью уязвимого образа  Рисунок 6. Сборка образа посредством импорта вредоносной программы, файла паролей, перечня уязвимых пакетов  Уязвимость может также содержаться в базовом образе. Согласно исследованиям компании Snyk, 10 самых популярных образов в Docker Hub содержат ошибки безопасности системных библиотек. Официальный образ Node.js включает в себя 580 уязвимых системных библиотек. Остальные образы из списка содержат не менее 30 общеизвестных программных изъянов. Рисунок 7. Число уязвимостей в самых популярных образах на Docker Hub  Помимо образов Docker источником уязвимостей также может являться развёрнутый контейнер. Наличие вредоносного кода, уязвимостей ПО несёт риск того, что злоумышленнику удастся скомпрометировать развёрнутый контейнер, использовать его с повышенными привилегиями, получить доступ к ОС хостового сервера, а далее запустить дочерние вредоносные процессы, подключиться к сторонним ресурсам в интернете, получить доступ к файловой системе и распространить атаки на соседние контейнеры.Риски для безопасности могут также скрываться в слабых настройках и уязвимостях компонентов Kubernetes. Для API-сервера это, например, — возможность анонимного доступа или осуществления неавторизованных запросов, отсутствие RBAC, использование небезопасных портов. Для хранилища Kubernetes (etcd) под слабыми настройками могут подразумеваться небезопасные методы подключения, возможность соединения без использования сертификатов. Рисунок 8. Угрозы, исходящие от отсутствия мер защиты среды контейнеризации, и их последствия  К числу других проблем относится контроль событий контейнеров и хостов. В условиях, когда средний срок службы контейнера — несколько часов или даже минут, мониторинг текущих процессов может быть особенно сложной задачей. Обзор решений по защите контейнеровПроведём сравнение двух наиболее распространённых enterprise-решений такого рода, которые представлены на российском рынке: Aqua Cloud Native Security Platform (CSP) и Prisma Cloud Compute Edition(до покупки Palo Alto Networks имевшего название Twistlock).Основная функциональность обоих решений:Автоматическая проверка конфигурации на предмет соответствия лучшим практикам для сокращения риска компрометации.Контроль взаимодействия (firewall) между элементами контейнеризации (поды, сервисы) для сокращения риска распространения атаки.Проверка образов контейнеров в процессе разработки для сокращения риска развёртывания уязвимых образов в продуктивной среде.Проверка развёрнутых контейнеров на предмет наличия уязвимостей, открытых паролей, аномальной активности и несоответствия политикам безопасности для сокращения ущерба от атак и кражи паролей.Сбор и анализ событий, поступающих от контейнеров и хостов, для обеспечения контроля за инцидентами и эффективного реагирования. Архитектура Рисунок 9. Архитектура Aqua CSP  Оба решения включают в себя два компонента, разворачиваемых в виде контейнеров: консоль управления (Twistlock Console и Aqua Console) и агент сканирования (Twistlick Defender и Aqua Enforcer).В число функций консоли входят:предоставление интерфейса для интерактивного управления решением;интеграция со сторонними программными компонентами (SIEM, средство запуска CI / CD);сканирование образов контейнеров в реестре.Агенты сканирования мониторит безопасность запущенных контейнеров во время их выполнения, чтобы обеспечить соблюдение политик, настроенных администратором системы с помощью пользовательского интерфейса на консоли. Агент также гарантирует, что только зарегистрированные и отсканированные образы будут работать на хостах, на которых установлен агент.Обоим решениям требуется выход в интернет для подключения к собственным базам знаний. База знаний используется при сканировании образов, контейнеров и хостов на предмет уязвимостей и вредоносных программ, содержит чёрный список IP-адресов, актуальные оценки производительности («бенчмарки») и так далее.С точки зрения архитектуры Aqua CSP отличается тем, что в ней есть два дополнительных компонента — Aqua Gateway и вынесенная за пределы консоли база данных. Aqua Gateway осуществляет взаимодействие между Aqua Console и Aqua Enforcer и размещается по одному компоненту на кластер, в случае если ваши сервисы размещены на разных кластерах. База данных содержит информацию, касающуюся конфигурации Aqua CSP (политики безопасности, роли и пользователи, параметры), и результаты аудита безопасности. Также в отличие от Prisma Cloud Compute, где БД размещена внутри консоли, Aqua позволяет вынести базу данных за пределы кластера на существующих серверах. ФункциональностьСравнение функциональных возможностей двух платформ представлено в таблице ниже. Таблица 1. Сопоставление Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition№ПараметрAqua Cloud Native Security PlatformPrisma Cloud Compute Edition1.Метод развёртыванияAqua Enforcer — контейнер на хостTwistlock Defender — контейнер на хост2.Варианты развёртыванияКак в облаке, так и в локальной инфраструктуре (on-premise)3.КомпонентыAqua Server — центральный компонент управления Aqua Security Platform;Aqua Gateway — обеспечивает взаимодействие между компонентом управления и Aqua Enforcer, а также отправку событий в сторонние системы (SIEM, IRP);Aqua Enforcer — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров, хостов, виртуальных машин и лямбда-функций;PostgreSQL DB — база данных, используемая компонентами Aqua;Aqua CyberCenter — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red HatTwistlock Console — основной компонент управления. Выполняет сканирование образов. Поставляется с внутренней базой данных без возможности использования внешней БД;Twistlock Defender — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров и хостов;Twistlock Intelligence Stream — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red Hat4.Организация взаимодействия компонентов кластера по SSLВсё взаимодействие между компонентами происходит по зашифрованному каналу. Взаимодействие контейнерной среды по SSL обеспечивается средствами оркестратора5.Возможность настройки использования TLS-сертификатов для шифрованного взаимодействияСертификат выписывается внутренним УЦ решения для взаимодействия всех компонентов. Сертификаты для контейнерной среды настраиваются оркестратором6.Возможность написания правил для ограничения взаимодействия контейнеровФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов, виртуальных машин;функциональность объединения групп контейнеров, хостов, виртуальных машин в сервис с возможностью обучения сетевого взаимодействия внутри него (или между сервисами), а также автоматического создания правил и карты сетевого взаимодействия;утилита Kube-hunter, позволяющая проводить простые тесты на проникновение и эмулировать атаки на кластер Kubernetes с составлением отчётаФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов;обучение сетевого взаимодействия контейнеров и хостов, составление карты взаимодействия и предложения автоматических правил;функциональность брандмауэра веб-приложений (WAF)7.Визуализация взаимодействия между компонентами (пространства имён, поды)Поддержка полной визуализации взаимодействия между компонентами кластера (-ов) в консоли управления8.Сканирование образов в реестрах на наличие уязвимостейСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей с использованием CTI Feeds (Aqua CyberCenter);применение техник виртуального патчинга на время устранения найденной уязвимости или ожидания патча от вендораСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей;возможность определения собственных типов уязвимостей и импорта MD5-сумм бинарных файлов9.Сканирование образа на наличие открытых паролейСканирование на наличие критических данных внутри образов (приватные ключи, пароли) или в коде приложения10.Проверка цифровой подписи контейнера перед его развёртыванием на нодеПроверка хеш-суммы образа. Контейнер подписывается внутренним УЦ Aqua. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестраторомПроверка хеш-суммы образа. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестратором11.Защита контейнеров от изменений. Контроль среды выполненияЗащита от изменений при помощи хеширования содержимого каждого образа;защита от изменений согласно определённым политикам среды выполнения;запрет на выполнение;запрет доступа к файлам, режим «только чтение»;запрет исполнения команд ОС;запрет подключения с определённых IP-адресов;запрет повышения привилегий, использования учётной записи «root»;запрет доступа к определённым пакетам ОС;запрет на сканирование портов, блокировка ненужных портов;запрет использования нестандартных базовых образов12.Поддержка протоколов автоматизации управления данными безопасностиSCAP13.Наличие собственного хранилища секретовВстроенное хранилище секретов Aqua Secret Key Store; интеграция со сторонними Key VaultИнтеграция со сторонними Key Vault14.Управление секретами и мониторинг доступаНазначение секретов на контейнеры, хосты; изменение, удаление, добавление через консоль управления; подставление или переназначение секретов во время выполнения (runtime)Только через сторонний Key Vault15.Поиск уязвимостей на хостеСканирование хоста на уязвимости, вирусы аналогично контейнерам16.Профилирование контейнераОбучение модели на основе работы контейнера (поведенческой модели, в том числе и сетевого взаимодействия) в течение указанного периода. Создание профиля и применение его к другим контейнерамОбучение модели на основе работы контейнера в течение 24 часов17.Ограничение ресурсов контейнера (использование AppArmor, SELinux, cgroups)Контроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: Seccomp, SELinux, apparmorКонтроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: SELinux, apparmor18.Проверка конфигурации k8sВстроенная проверка на различные требования (compliance): CIS (Docker CIS, Kubernetes CIS)19.Реализация POD security policyРеализуется только функциональностью Kubernetes20.Шифрование данных, хранящихся в etcdРеализуется только функциональностью оркестратора21.Протоколирование действий пользователейОсуществляется запись в журнал следующих событий:действия в консоли,действия, связанные с Container Engine,действия внутри контейнера (имя пользователя, имя контейнера, имя образа, ID процесса),события, связанные с найденными уязвимостями,действия, связанные с использованием Docker API или команд на контейнере, хосте,действия, связанные с использованием LambdaFunction,события по политикам Host Runtime,действия на хостах,события успешных / неуспешных попыток входа,действия пользователей в оркестраторе22.Мониторинг чтения / записи файлов, атрибутов, директорий на хостеПоддерживается23.Отслеживание аномальной активности на хосте (например, брутфорс)Аудит всех действий на хосте, всех исполняемых процессов, использования команд и передаваемых аргументов, сетевых взаимодействий с участием хоста24.Реализация модели доступа RBACРолевая модель реализуется только по доступу к консоли управления. Есть возможность определять свои роли с настройкой доступов на чтение / изменение к определённым компонентам25.Управление сертификатами (PKI)Реализуется при помощи оркестратора26.Проверка на соответствиеPCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-190PCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-19027.Поддерживаемые реестры образов (image registries)Amazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Azure CR;Cloud Foundry Registry;Harbor;Docker;CoreOS Quay;JFrog Artifactory;OpenShift Container Registry;Red Hat Atomic Registry;Sonatype Nexus Repository OSS;любой другой реестр, поддерживающий APIAmazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Harbor;Docker;JFrog Artifactory;Sonatype Nexus Repository OSS28.CI / CDGoCD, TeamCity, Bamboo, GitLab, Jenkins, CircleCI, Azure DevOpsJenkins plugin; Twistcli — плагин по интеграции через API к CI / CD. Доработок не требуется29.РеестрыDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, CoreOS Quay, JFrog Artifactory, Azure ACRDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, IBM CCR, JFrog Artifactory, Azure ACR, OpenShift30.Хранилище паролей (Password Vault)CyberARK Password Vault, Conjur, AWS KMS, HashiCorp Vault, AzureHashiCorp, CyberARK, AWS KMS, Azure31.Active Directory / LDAPПоддержка интеграции с LDAP и AD FS32.Единый вход (SSO)SAML-based authentication, OpenID Connect, Google Apps, AD FSSAML-based authentication, OpenID Connect, AD FS33.SIEM и аналитикаArcSight, AWS CloudWatch, Datadog, Elasticsearch, Google SCC, Logentries, Loggly, Microsoft OMS, Splunk, Sumo Logic, Syslog, QRadarПотенциально — со всеми по Syslog. Нужна доработка коннекторов34.Система отслеживания ошибокJira35.Обратная связьSlack, PagerDutySlack Защита во время исполнения (runtime)Функция защиты во время исполнения позволяет отследить аномальное поведение развёрнутых контейнеров на основе данных о процессах, сети, обращениях к файловой системе, системных вызовах, данных хоста. Это обеспечивает защиту от криптомайнеров, нежелательных процессов, распространения атаки по сети, нежелательного исходящего соединения, открытых портов, появления вредоносных программ, а также от нежелательных системных вызовов.Кроме того, оба решения позволяют обеспечить неизменность контейнера, при которой обновления будут проходить только через конвейер CI / CD, не допуская изменений, разрешённых во время выполнения. И у Aqua CSP, и у Prisma Cloud Compute есть функциональность снятия криптографического отпечатка нескольких слоёв в пределах образа для обеспечения целостности последнего. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute Рисунок 10. Верхнеуровневая схема работы Cloud Native Application Firewall (CNAF)  Отличительной особенностью Prisma Cloud Compute на фоне других решений является встроенный модуль межсетевого экранирования на уровне L7 для веб-приложений — Cloud Native Application Firewall (CNAF). Агент сканирования является в данном случае прокси-сервером HTTP, анализируя поступающие GET- и POST-запросы от клиентов. Для этого Twistlock Defender добавляет новое правило iptables, перенаправляя трафик от веб-приложения через себя. Если соединение защищено с помощью TLS, Defender расшифровывает трафик, проверяет содержимое, а затем повторно шифрует его. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityAqua CSP в свою очередь выделяется такой особенностью, как Aqua Vulnerability Shield (Aqua vShield) — функция виртуального патчинга. Это — запатентованная технология, использующая автоматический анализ уязвимостей для создания runtime-политик, которые могут обнаруживать и блокировать доступ к уязвимым компонентам в контейнерах приложения. Запуск vShield для найденной уязвимости позволит предотвратить её эксплуатацию до того, как разработчики выпустят исправление. ВыводыKubernetes не использует механизмы безопасности по умолчанию в силу того, что эти же механизмы, как правило, могут затруднять внедрение и перенос приложений. Технология не стала бы такой популярной и приятной в использовании, если бы первый запуск приложения в контейнерной среде сопровождался проблемами, вызванными чрезмерным контролем. И даже несмотря на то, что Kubernetes или OpenShift имеют в себе безопасные настройки, их использование остается трудоёмким и неконтролируемым для организаций со сложной микросервисной архитектурой и большим числом нод кластера.Такие решения, как Aqua CSP и Prisma Cloud Compute, созданы для упрощения контроля безопасности контейнерной среды. Развернув дополнительно по одному агенту на каждую ноду, можно получить сразу несколько механизмов безопасности «из коробки», что существенно сокращает риски финансовых и репутационных потерь от атаки злоумышленника на развёрнутое в среде контейнеризации приложение. Выбор того или иного инструмента зависит от потребностей отдела безопасности и бизнеса, но тенденция такова, что с ростом перехода на контейнеры популярность подобных решений будет только расти. Читать далее
    • AM_Bot
      Для того чтобы обеспечить надлежащий уровень защиты информационной инфраструктуры от угроз, организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operations Center, далее — «SOC»), целью которых является быстрое реагирование на ИБ-инциденты с их последующим устранением. Но для эффективной борьбы с современными угрозами уже недостаточно просто создать SOC: необходимо оснастить его технологиями, актуальной информацией и знаниями. В этом могут помочь профильные сервисы «Лаборатории Касперского».   ВведениеСостав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОсновные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОписание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOC4.1. Kaspersky Threat Hunting4.2. Kaspersky Threat Intelligence4.3. Kaspersky Anti Targeted Attack4.4. Kaspersky Endpoint Detection and ResponseРеагирование на инцидентыАнализ защищённости и тестирование на проникновениеЭкспертные тренинги для специалистов SOCВыводы ВведениеМы не раз уже ссылались на исследование «Лаборатории Касперского» под названием «Прогнозы по продвинутым угрозам на 2020 год». Помимо прочего, оно подтверждает рост сложности методов проведения атак. Злоумышленники намеренно пытаются проводить свои операции под ложным «флагом», чтобы отвести от себя первоначальные подозрения, и точечно выбирают жертв, которые готовы заплатить значительные суммы за восстановление данных. Не перестают появляться новые варианты вредоносных действий в сфере финансовых услуг (в частности — в онлайн-банкинге). При этом в настоящее время средства защиты часто нацелены на обеспечение безопасности рабочих станций, в то время как злоумышленники расширяют свой инструментарий и распространяют атаки не на терминалы, а на сетевое оборудование. Обнаружить такие воздействия всё сложнее.Накопленный специалистами «Лаборатории Касперского» опыт изучения компьютерных угроз и разработки высокоэффективных технологий защиты от них, глубокая экспертиза и практические навыки реализации сложных проектов в области кибербезопасности, реализованные в сервисах компании, обеспечат многоуровневую поддержку SOC организации для повышения его эффективности в борьбе с комплексными угрозами. Состав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCСервисы «Лаборатории Касперского» для SOC нацелены на обеспечение эталонного подхода к защите, используя четыре ключевых элемента: управление знаниями, анализ угроз, активный поиск угроз и грамотно налаженный процесс реагирования на инциденты. Сообразно этому комплекс сервисов содержит несколько перечисленных далее частей.Threat Hunting: услуга Kaspersky Managed Protection позволяет своевременно обнаружить атаки, обходящие превентивные системы защиты, путём круглосуточного мониторинга и анализа угроз информационной безопасности экспертами «Лаборатории Касперского».Threat Intelligence: потоки данных об угрозах, индивидуализированные отчёты (аналитика о проблемах безопасности для конкретных компаний или стран, а также финансовых организаций), аналитические отчёты о постоянных угрозах повышенной сложности (APT), сервисы Threat Lookup, Cloud Sandbox, CyberTrace.Kaspersky Anti Targeted Attack: защита корпоративной сети от целевых атак злоумышленников.Kaspersky Endpoint Detection and Response: защита рабочих станций.Реагирование на инциденты, в том числе — анализ вредоносных программ и цифровая криминалистика.Анализ защищённости и тестирование на проникновение: проверка надёжности корпоративной системы борьбы с угрозами и компетентности персонала, ответственного за неё.Экспертные тренинги: формирование у специалистов SOC навыков в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики, анализа вредоносных программ. Рисунок 1. Сравнение классического SOC и SOC на основе сервисов «Лаборатории Касперского»  Основные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCИспользование сервисов «Лаборатории Касперского» для SOC предоставляет организации следующие возможности и преимущества:Своевременное обнаружение угроз посредством использования машинного обучения и множества аналитических данных, что позволяет быстро и эффективно выявлять и отражать сложные атаки.Использование аналитических данных, предоставляемых в различных форматах и по разным каналам, для понимания контекста проблемы и обеспечения SOC требуемыми актуальными сведениями. Это даст возможность непрерывно адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, а также активно обнаруживать и приоритизировать угрозы информационной безопасности.Активный поиск угроз, реализуемый за счёт постоянного мониторинга событий, обнаружения новой и ранее неизвестной активности злоумышленников.Помощь экспертов «Лаборатории Касперского» в анализе вредоносных программ и цифровой криминалистике, благодаря чему можно своевременно получить полную картину инцидента для совершенствования текущих мер защиты.Своевременное реагирование на инциденты, выполняемое компетентными специалистами и позволяющее быстро обнаружить и предотвратить любую вредоносную активность, восстановить системы и бизнес-процессы.Анализ защищённости в реальных условиях, реализуемый за счёт глубоких экспертных знаний вместе с передовыми методами исследования.Тестирование на проникновение, которое показывает существующие сценарии атак на основе собранных данных об угрозах. Это даёт возможность оценить готовность средств защиты к отражению нападений.Экспертные тренинги для специалистов SOC, повышающие их квалификацию в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ. Сотрудники центра мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности получат знания и опыт, которые позволят правильно проанализировать большие объёмы данных и выбрать направление для дальнейшего расследования. Описание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCKaspersky Threat HuntingСервис Threat Hunting представляет собой круглосуточную службу мониторинга и реагирования на инциденты — Kaspersky Managed Protection. Для конкретной организации формируется команда экспертов, обладающих богатым практическим опытом в области анализа угроз; это позволяет предоставить сервис, подобранный полностью индивидуально и нацеленный на непрерывное обнаружение и исследование проблем информационной безопасности, равно как и на защиту от них. Круглосуточная служба мониторинга своевременно выявляет инциденты, собирает необходимые для классификации данные, определяет степень уникальности атаки, в случае необходимости запускает процесс реагирования на инцидент и обновление баз знаний средств защиты для блокировки угрозы, а также ретроспективно анализирует системную и сетевую активность процессов и приложений с целью расследования инцидентов.Использование сервиса предоставляет следующие преимущества:Качественная и своевременная защита от целевых атак и вредоносных программ посредством взаимодействия с экспертами «Лаборатории Касперского».Обнаружение нестандартных атак (т.н. non-malware attacks, атаки с применением неизвестных ранее инструментов, эксплуатирующие уязвимости нулевого дня).Оперативная защита от обнаруженных угроз посредством мгновенного обновления баз данных.Комплексный анализ инцидентов, в том числе — на основе методов и технологий, используемых злоумышленниками.Комплексный подход к организации полного цикла защиты от целевых атак. Рисунок 2. Защита инфраструктуры организации с помощью круглосуточной службы Kaspersky Managed Protection  Kaspersky Threat IntelligenceСервис Kaspersky Threat Intelligence является источником информации для SOC и состоит из следующих компонентов.Потоки данных об угрозах, предназначенные для того, чтобы дополнять существующие средства защиты и повышать уровень экспертного анализа специалистов SOC, предоставляя актуальные данные об индикаторах угроз (IP- и URL-адреса, домены, контрольные суммы файлов и т.д.).Индивидуализированные аналитические отчёты об угрозах для конкретных компаний или стран, для финансовых организаций, об APT.Сервис Threat Lookup, представляющий собой единую платформу с доступом к накопленным «Лабораторией Касперского» данным о компьютерных угрозах и их взаимосвязях, а также с возможностью поиска в режиме реального времени. Непрерывное аккумулирование информации об индикаторах угроз позволяет специалистам SOC предотвращать атаки злоумышленников ещё до того, как безопасности компании будет нанесён ущерб. Результатом работы сервиса является отчёт, в котором содержатся краткое описание проблем безопасности, технические подробности и список соответствующих индикаторов компрометации.Сервис Cloud Sandbox — облачная песочница, позволяющая мгновенно реагировать на инциденты, определять источники вредоносных файлов и защищать от неизвестных угроз посредством проверки поведения подозрительного объекта на виртуальной машине, изолированной от реальной инфраструктуры организации. В результате сервис подготавливает отчёт с описанием исследуемого файла, техническими подробностями и списком индикаторов компрометации, имеющих отношение к изученному образцу.Сервис CyberTrace, предназначенный для повышения эффективности классификации событий ИБ и первоначального реагирования на инциденты. Он позволяет упростить интеграцию потоков аналитических данных об угрозах с SIEM-системами и источниками журналов, тем самым обеспечивая специалистам SOC своевременную осведомлённость, необходимую для принятия решений.Стоит отметить, что части сервиса Kaspersky Threat Intelligence показывают максимальную эффективность в том случае, если работают вместе и дополняют друг друга. Каждый компонент является источником данных для остальных. Рисунок 3. Главное окно Kaspersky Threat Intelligence   Kaspersky Anti Targeted AttackСервис Kaspersky Anti Targeted Attack — это платформа для обнаружения и противодействия комплексным угрозам на уровне сети. Доступны следующие возможности:визуализация корпоративной инфраструктуры,централизованный и автоматизированный процесс сбора и хранения данных,анализ инцидентов с помощью передовых технологий на базе машинного обучения, что позволяет свести к минимуму количество рутинных задач, связанных с обнаружением угроз,взаимодействие компонентов платформы в режиме реального времени, что даёт возможность сопоставлять данные с вердиктами от компонентов детектирования и ретроспективными материалами,сведение всей информации в единый инцидент для мгновенного реагирования и расследования,автоматизация задач по расследованию инцидентов, что ведёт к оптимизации расходования ресурсов специалистами SOC.Автоматизация отслеживания и реагирования на угрозы в Kaspersky Anti Targeted Attack реализована за счёт единой работы множества компонентов. В их числе — динамический анализ и эмуляция угроз с помощью песочницы; современные технологии обнаружения, включающие антивирусное ядро, использование YARA-правил, анализ сетевых пакетов и мобильных приложений на наличие вредоносной активности, проверку репутации URL-адресов и доменных имён и многое другое; анализатор целевых атак на основе машинного обучения, поведенческого анализа и автоматизированного сопоставления вердиктов (полученных от песочницы и механизмов обнаружения) с ретроспективными данными; репутационная база угроз, позволяющая держать руку на пульсе новых проблем безопасности, что повышает вероятность раннего обнаружения атак. Рисунок 4. Автоматизированное отслеживание угроз в сети и реагирование на них с помощью Kaspersky Anti Targeted Attack  Kaspersky Endpoint Detection and ResponseСервис Kaspersky Endpoint Detection and Response представляет собой платформу, обеспечивающую защиту рабочих мест. Сервис показывает картину событий безопасности в корпоративной инфраструктуре и позволяет автоматизировать выполнение рутинных операций по выявлению, приоритизации, расследованию и нейтрализации сложных угроз. Использование сервиса позволяет решать следующие задачи:формирование целостного подхода к выявлению и расследованию инцидентов, а также реагированию на них,исполнение рекомендаций ФинЦЕРТ, Федерального закона № 187-ФЗ и положений Указа Президента РФ № 31с «О создании ГосСОПКА»,постоянный мониторинг и активный поиск нелегитимной активности и индикаторов компрометации на всех рабочих местах,повышение эффективности реагирования на инциденты за счёт дополнения SIEM или SOC вспомогательными данными с возможностью сопоставления результатов с событиями других систем,быстрое реагирование на инцидент и прекращение его развития, а также устранение последствий атаки на рабочих станциях и восстановление их работоспособности без влияния на работу пользователей.К преимуществам сервиса можно отнести единый агент для защиты и контроля рабочих станций и серверов, централизованный сбор, запись и хранение данных о событиях безопасности (обеспечивает оперативный доступ к ретроспективным материалам при расследовании продолжительных атак), автоматический сбор, анализ и сопоставление данных для автоматизации и оптимизации работы специалистов SOC, единую консоль для реагирования на угрозы, обеспечение комплексной многоуровневой защиты посредством совместной работы с Kaspersky Anti Targeted Attack, а также использование Kaspersky Private Security Network для защиты инфраструктуры с повышенными требованиями к изоляции. Рисунок 5. Комплексная защита рабочих станций на основе сервиса Kaspersky Endpoint Detection and Response, интегрированного с Kaspersky Endpoint Security  Реагирование на инцидентыРеагирование на инциденты информационной безопасности, включающее цифровую криминалистику и анализ вредоносных программ, требует оперативного выделения значительных внутренних ресурсов. Речь идёт о компетентных специалистах, которые готовы оценить масштабы инцидента и быстро принять меры против распространения атаки: чем скорее последует реакция, тем меньше будет негативных последствий. Но реалии таковы, что даже у грамотно организованного SOC не хватает внутренних возможностей (как временных, так и профессиональных) для незамедлительной остановки атаки.В рамках сервиса «Лаборатории Касперского» специалисты компании оказывают услуги или проводят консультации по реагированию на инциденты, что позволяет быстро и компетентно ответить на угрозу. Эксперты проводят следующие действия:выявление скомпрометированных ресурсов, изоляция угрозы и остановка распространения атаки,поиск, сбор и анализ улик, а также восстановление хронологической картины и логики развития инцидента,анализ вредоносных программ, использованных для атаки (в случае их обнаружения),выявление источников атаки и дополнительных скомпрометированных систем, проверка инфраструктуры организации на возможные признаки компрометации,анализ исходящих соединений сети с внешними ресурсами для выявления нелегитимных объектов,устранение угрозы и выдача рекомендаций в отношении дальнейших действий по устранению последствий.Для наиболее эффективного и оперативного отклика на инциденты процесс реагирования должен включать шаги, представленные на рисунке 6. Рисунок 6. Процесс реагирования на инциденты  Анализ вредоносных программ предназначен для понимания их поведения, а также целей, которые преследуют злоумышленники. Эксперты составляют подробный отчёт, содержащий свойства экземпляра программного обеспечения (краткое описание и вердикт по классификации «Лаборатории Касперского»), детальное описание (анализ функций, поведения и целей программы, индикаторы компрометации, предназначенные для нейтрализации угрозы) и сценарий устранения последствий с рекомендациями по защите инфраструктуры организации от угроз данного типа.В ходе проведения цифрового криминалистического анализа эксперты «Лаборатории Касперского» используют для восстановления картины инцидента множество источников: трассировки сети, образы жёстких дисков, дампы памяти и т.д. Как указано на рисунке 6, в начале расследования клиент собирает улики и предоставляет описание инцидента, а эксперты исследуют симптомы последнего, идентифицируют исполняемый файл вредоносной программы (если он есть) и проводят его анализ. Итогом становится содержательный отчёт, включающий меры по ликвидации последствий.Сервис доступен по подписке или для устранения единичного инцидента. Анализ защищённости и тестирование на проникновениеСервис тестирования на проникновение подразумевает, что эксперты «Лаборатории Касперского» проводят анализ уязвимостей объектов инфраструктуры и возможных последствий их эксплуатации, оценивают эффективность текущих мер защиты, а также планируют меры по устранению обнаруженных недостатков и повышению уровня защищённости. В результате организация получает практическую демонстрацию реальных сценариев атаки с выявленными изъянами защиты корпоративной сети, а своевременное обнаружение последних позволяет не допустить финансового, операционного и репутационного ущерба. Сервис также обеспечивает соответствие государственным, отраслевым и корпоративным стандартам, включая GDPR.Виды тестирования на проникновение, проводимого экспертами «Лаборатории Касперского»:внешнее (без априорных данных об инфраструктуре организации);внутреннее (например, имитация действий посетителя, имеющего только физический доступ в офис);с использованием методов социальной инженерии (фишинг, небезопасные ссылки в электронных письмах и т.п.) для оценки уровня осведомлённости сотрудников организации в вопросах информационной безопасности.Стоит отметить, что в рамках сервиса может производиться анализ защищённости беспроводных сетей на территории организации.Сервис анализа защищённости включает три вида проверок, перечисленные далее.Анализ защищённости приложений предназначен для выявления уязвимостей в прикладных программах любого типа (крупные облачные решения, ERP-системы, механизмы дистанционного банковского обслуживания и другие специализированные бизнес-приложения, а также встроенные программы и мобильное ПО). Сервис позволяет избежать потерь различного рода, свести к минимуму издержки на ликвидацию последствий, организовать непрерывность жизненного цикла безопасной разработки программного обеспечения, а также выполнить требования государственных, отраслевых или корпоративных стандартов.Анализ защищённости банкоматов и POS-терминалов обнаруживает недостатки защиты платёжных устройств и позволяет снизить риск их компрометации за счёт заблаговременного выявления уязвимостей. Так же, как и в предыдущем случае, с помощью сервиса можно улучшить механизмы безопасности, избежать различного рода потерь в результате возможной атаки и обеспечить выполнение требований регуляторов.Анализ защищённости телекоммуникационных сетей включает проверку конфигурации инфраструктуры, сетей связи по стандартам GSM, UMTS и LTE, приложений, обеспечивающих пользование сервисами (например, IP-телевидением), средств голосового общения через интернет (VoIP) и телекоммуникационного оборудования. Экспертные тренинги для специалистов SOCНавыки в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ являются обязательными для специалистов SOC. В рамках тренингов эксперты «Лаборатории Касперского» делятся практическими знаниями и опытом в области информационной безопасности, а также уникальными данными об угрозах.Тренинги, формирующие вышеуказанные навыки, продолжаются по 5 дней и делятся на два уровня: базовый и экспертный.Тренинг по реагированию на инциденты и цифровой криминалистике позволит специалистам SOC лучше понять все стадии расследования инцидентов и даст необходимые сведения для успешного самостоятельного устранения последствий. Также он укрепит знания специалистов во всём, что касается поиска следов киберпреступления и анализа различных типов данных с целью установить источник и временные параметры атаки. После прохождения тренинга специалисты SOC самостоятельно смогут своевременно реагировать на инциденты, анализировать улики, восстанавливать хронологию и логику инцидентов, определять источники атаки и дополнительные скомпрометированные системы, а также выяснять причины инцидента для предотвращения подобных нарушений в будущем.Тренинг по анализу вредоносных программ поможет специалистам SOC качественнее проводить расследования атак, анализировать вредоносные объекты, выявлять индикаторы компрометации, писать сигнатуры для обнаружения опасных файлов либо заражённых рабочих станций. После прохождения тренинга специалисты SOC смогут самостоятельно проводить анализ подозрительного образца и его возможностей, определять степень  его вредоносности, выявлять возможности его воздействия на скомпрометированные системы организации, а  также составлять план устранения последствий. ВыводыУгрозы безопасности информационных активов организаций постоянно меняются, и для защиты от них необходимо оперировать максимально возможным объёмом информации, развивать экспертные компетенции специалистов, оперативно реагировать на инциденты и на регулярной основе проводить анализ защищённости инфраструктуры. Современные организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности, чтобы достичь требуемого уровня борьбы с угрозами; но для максимальной эффективности работы SOC необходимо наладить взаимодействие с сервисами или продуктами, которые, с одной стороны, снабдят SOC необходимыми актуальными данными, а с другой стороны, будут помогать принимать решения и расследовать инциденты.Сервисы «Лаборатории Касперского» позволяют повысить уровень безопасности организации, встретить во всеоружии комплексные и целевые угрозы, а также обеспечить такое взаимодействие с SOC, при котором специалисты центра будут полностью освобождены от рутинных операций, а организация получит мощный инструмент для своевременного обнаружения угроз и реагирования на инциденты. Также с помощью этих сервисов можно получать экспертную помощь «Лаборатории Касперского» в исследовании вредоносных программ и в цифровой криминалистике, а также в анализе защищённости, тестировании на проникновение и многом другом. Читать далее
×