Халявный Касперский! - Страница 4 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

A.
И, получается, что AOL - не клиент Касперского, а самый что ни на есть (в некотором роде) хозяин :)

А также F-Secure, G-DATA, Microsoft, Juniper, Zyxel и еще сотни компаний, которые используют движок ЛК в своих продуктах ?

Все они хозяева собственных продуктов.

А ЛК - поставщик антивирусных движков номер один в мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
А ЛК - поставщик антивирусных движков номер один в мире.

Меня всегда мучил вопрос. :)

Вот я например у ЛК купил "движок". А дальше как? Я буду сам сигнатуры вносить или я буду у вас их брать? И это наверно стоит еще денег?

И по какой схеме в основном работают покупатели "движков"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Меня всегда мучил вопрос. :)

Вот я например у ЛК купил "движок". А дальше как? Я буду сам сигнатуры вносить или я буду у вас их брать? И это наверно стоит еще денег?

И по какой схеме в основном работают покупатели "движков"?

Всё намного проще. Обычно это называется лицензирование. То есть как таковой покупки не происходит, идёт аренда. Покупатель фактически получает право использовать данный движок в своих продуктах. Продавец же обслуживает движок на протяжении срока лицензирования (проката): выпускает обновления, багофиксы и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А ЛК - поставщик антивирусных движков номер один в мире.

Меня всегда мучил вопрос. :)

Вот я например у ЛК купил "движок". А дальше как? Я буду сам сигнатуры вносить или я буду у вас их брать? И это наверно стоит еще денег?

У ЛК движок=базы. базы=движок.

Покупая (лицензируя движок) вы получаете именно базы, с их обновлением.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Продавец же обслуживает движок на протяжении срока лицензирования (проката): выпускает обновления, багофиксы и т.п.

Багфиксы к пятерке или шестерке - не распространяются на OEM-продукты, потому что им они ни к чему. у F-Secure в продуктах свои глюки, у ЛК свои.

Базы только общие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Багфиксы к пятерке или шестерке - не распространяются на OEM-продукты, потому что им они ни к чему. у F-Secure в продуктах свои глюки, у ЛК свои.

Базы только общие.

Я имел в виду багофиксы ядра (например распаковщиков Runtime пакеров или архивов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

А у F-Secure, GDATA и пр. есть свои вир.лабы, которые ловят зловредов помимо тех, что ЛК им поставляет? Интересно просто, почему иногда они даже умудряются немного обогнать КАВ в сравнениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Ну именно потому и умудряюстя, что используют по два движка. Пусть даже второй движок будет много слабее, и если он даст хотябы несколько срабатываний они автоматом обгоняют продукт, использующий только один первый движок.

Другой вопрос - каковы затраты ресурсов системы когда работают два движка? IMHO оба движка одновременно можно применять только на тестах, в жизни будет сильно тормозить.

Видел варианты когда при использовании двух движком пользователю предлагалось либо выбрать какой движок пользовать, либо же установить на Real-time проверку один движок, а на ручную проверку другой (или оба сразу у кого компы посерьёзнее).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Багфиксы к пятерке или шестерке - не распространяются на OEM-продукты, потому что им они ни к чему. у F-Secure в продуктах свои глюки, у ЛК свои.

Базы только общие.

Я имел в виду багофиксы ядра (например распаковщиков Runtime пакеров или архивов).

Фиксы = обновление баз Ж)

Т.к весь движок, анпакеры и сигнатуры в базах то КЛ просто раздает интерфес работы с базами Ж)

Гризим krn*.avc через LoadLibrary и все ж) Некоторые хитрости (подробностей незнаю) и сканируй что хочешь ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nones
A. писал(а):

Багфиксы к пятерке или шестерке - не распространяются на OEM-продукты, потому что им они ни к чему. у F-Secure в продуктах свои глюки, у ЛК свои.

Базы только общие.

Я имел в виду багофиксы ядра (например распаковщиков Runtime пакеров или архивов).

У Kaspersky Lab распаковщики находятся в базах и апдейтятся вместе с ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nones
А у F-Secure, GDATA и пр. есть свои вир.лабы, которые ловят зловредов помимо тех, что ЛК им поставляет? Интересно просто, почему иногда они даже умудряются немного обогнать КАВ в сравнениях.

"Все дело в настройках" (с, не мое) .. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Фиксы = обновление баз Ж)

Т.к весь движок, анпакеры и сигнатуры в базах то КЛ просто раздает интерфес работы с базами Ж)

Если вопрос касается только ядра КЛ - то да. Но если говорить о лицензировании антивирусного ядра вообще (КЛ далеко не единственный вендор, который занимается таким бизнесом), то часто это могут быть отдельные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Dr.Webу сложнее т.к иногда у него движок меняет интерфейс взаимодействия. А в обычных случаях - тоже самое - обновление движка+баз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Я имел в виду багофиксы ядра (например распаковщиков Runtime пакеров или архивов).

"движок" у ЛК - это компилятор баз. Там просто нечего фиксить, все написано и отлажено много лет назад.

Весь функционал именно в базах, так что можете считать что продаются именно они, и баги фиксятся соответственно раз в час с выходом апдейтов =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

>> Ну именно потому и умудряюстя, что используют по два движка. Пусть даже второй движок будет много слабее, и если он даст хотябы несколько срабатываний они автоматом обгоняют продукт, использующий только один первый движок.

Хм... Разве F-Secure использует два движка? Вроде у них только тот, что от ЛК...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Хм... Разве F-Secure использует два движка? Вроде у них только тот, что от ЛК...

Формально F-S использует пять движков :)

1.Основой - KAV

2. Вспомогательный - Orion (это простой crc-движок и именно им они могут делать быстрое детектирование пока зверь не попал в базы KAV). Заодно отвечаю на вопрос выше про их вирлаб - да, у F-S есть, у G-DATA нет. Но сами детектят они мало что.

еще три движка имеют такие же мифологический названия вроде Ориона (Пегас еще есть и т.д.) - соответственно это движок для ловли адвары, антируткит-движок и еще что-то там. Это их собственные разработки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У F-Secure с выходом линейки 2006 появился еще движек от Lavasoft для детекта spyware и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
У F-Secure с выходом линейки 2006 появился еще движек от Lavasoft для детекта spyware и т.д.

Движки:

* F-Secure AVP

* F-Secure Libra - макро-движок

* F-Secure Blacklight - антируткит

* F-Secure Orion - hash-based detection

* F-Secure Pegasus - кажется, поддержка архиваторов

* F-Secure Draco (lavasoft для адвары)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
* F-Secure Draco (lavasoft для адвары)

Да, именно его я имел ввиду.

Блин, аж 6 разных движков в итоге. :?

Скоро еще будет движек Norman, не так давно объявляли о подписании такого соглашения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Active Virus Shield обновляется вслед за новыми версиями от ЛК или нет? Кто-нибудь в курсе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Не знаю как сейчас, но пару-тройку месяцев назад я скачивал avs и версия была самая первая - 300-я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

А как обновляется Active Virus Shield? Так же часто,как и Каспер? И вермя реакции на появление новой заразы у них будет одинаковое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
А как обновляется Active Virus Shield? Так же часто,как и Каспер? И вермя реакции на появление новой заразы у них будет одинаковое?

Ответ тут:

http://www.activevirusshield.com/antivirus...v/more_info.adp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezhikkk

SuperBrat

Спасибо.С моим ломанным английским тяжело было всё понять,но суть я проситал :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
а вот это кстате что ?

Говорят, бесплатная финальная 6-я версия KAV. Но в отличии от Active Virus Shield дается не всем, а только AOL-сопричастным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×