Eset NOD32 получил сертификат ФСТЭК класса «К1» - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Eset NOD32 получил сертификат ФСТЭК класса «К1»

Recommended Posts

DWState

В сертификате четко сказано - 4 уровень, исключающий защиту информании составляющей гос тайну. (тут все верно 4 уровень).

Про какие К1 идет речь. Да может оно (К1) и фигурирует где-то но это иная градация уровней котрая, как и сказал Илья, напрямую не относится к другим 4ем уровням. В информации же Исет как мне видится преднамеренно спутали карты, так сказать "начали про баранов, а плавно съехали на коров". Опять таки в стиле Исета - говори правду но не договаривай и работают на домохозяек, которые отроду незнали ни прокакие ФСТЭКи.

Сертификата ФСБ нет, это вот точно факт

http://www.anti-malware.ru/node/651 а вот это о чем поясните мне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

"Сертификат ФСТЭК класса «К1» распространяется на комплект ESET NOD32 Platinum Pack 4.0, включающий версии Антивируса ESET NOD32 и ESET NOD32 Smart Security для корпоративных пользователей, а также программные продукты ESET для защиты файловых серверов Linux, BSD, Solaris."

Интересно было бы посмотреть на ТУ, в котором расписаны условия применения и состав комплекта более подробно.

Судя по построению фразы, продукты для персонального использования и почтновых серверов под действие этого сертификата не попадают?

Кстати, про Solaris в сертификате упоминания нет. Возможно в ТУ упомянуто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

мнение господина Лукацкого на эту тему

http://lukatsky.blogspot.com/

Гротек опубликовал опус про получение Eset NOD32 сертификата ФСТЭК "высшего класса К1". Даже и не знаю, кто этот бред писал ;-( Непонимание не только термина "конфиденциальная информация", но и ФЗ "О персональных данных", системы сертификации ФСТЭК и "четверокнижия" ФСТЭК.

....................

..........................

Вернусь опять к ESET. Многие его партнеры на днях получили письмо следующего содержания (выдержка): "Согласно закону ФЗ № 152 «О персональных данных», к 1 января 2010 года все организации, обрабатывающие персональные данные физических лиц, обязаны привести свои информационные системы в соответствие с требованиями регулирующих органов. В случае нарушения закона деятельность организаций может быть приостановлена, а ее должностным лицам грозит административная, дисциплинарная или уголовная ответственность. Решения ESET NOD32 – единственные средства антивирусной безопасности, которые могут использоваться для обработки персональных данных".

Ну это уже пошел откровенный обман и надувательство. Я понимаю, что вписать в ТУ требования к антивирусу для ИСПДн К1, а потом сертификационной лаборатории проверить их реализацию, - это глубоко интеллектуальная работа. Но зачем же врать и называть свой продукт единственным? То, что у него одного в сертификате есть приписка про ИСПДн К1, еще не делает его единственным подходящим продуктом. Зато клиенты и партнеры напуганы уголовной ответственностью... Наступает замечательное время для втюхивания любого merde (как говорят французы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander M.
Насколько я понял, ФТЭК как правило НДВ 4-го уровня контроля приравнивается к К2, для получение категории К1 необходимо получить соответствие НДВ 3-го уровня или выше.

Нашел-таки про требования антивирусным подсистемам ИСПДн, и требованиям в зависимости от класса обрабатываемых данных, читаем здесь с 4-го пункта. Видим множество требований, по большей части к функционалу антивируса. Запоминаем и двигаемся на эту страницу, где перечислены требования к уровню контроля НДВ (отсуствие программых закладок, и многое другое). Понимаем, что это СОВЕРШЕННО разные вещи и перестаем понимаем, что уровень НДВ никак не обеспечивает определенный уровень ИСПДн. Также можем посмотреть пункт 4.3 первого документа, где видим: "для программного обеспечения, используемого при защите информации в ИСПДн, должен быть обеспечен соответствующий уровень контроля отсутствия в нем НДВ". Я делаю вывод, что наличие сертификата на НДВ - обязательное, но не достаточное условия для использования системы в ИСПДн определенного класса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Alexander M., вы хотите сказать, что если в сертификате к ПО не написано ничего про уровень защиты ИСПДн, то его нельзя для этого использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

хрень всё это

в требованих к антивирусам по РД ФСТЭК по закону "о персональных данных" необходима сертификация по уровню контроля НДВ. Их существует всего четыре: 4-ый самый маленький и достаточен для защиты любой конфиденциальной информации к которой и относится персональная информация. То есть, имея сертификат по 4-му уровню контроля продукт имеет право устанавливаться для защиты персональной информации в системах любого класса (К4-К1).

всё, тут ничего сложного

при этом, если сертификат есть только по ТУ (как у Симантека или как раньше был у Исет), то такой продукт может устанавливаться для защиты персональной информации в системах до К2 (без К1)

у ЛК и Доктора сертификаты по 3-му уровню контроля, а это включет возможность защиты любой конфиденциальной информации (в том числе по уровням К4-К1 по 152 ФЗ) плюс может быть использован для защиты информации с грифом "секретно".

далее идет 2-ой уровень контроля (это типа "сов. секретно"), а далее 1-й уровень контроля - это гос. тайна.

есть отдельная сертификация ФСБ по гос. тайне и именно такой сертификат есть и у ЛК и у Доктора

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вячеслaв

Уважаемые!

Я безусловно понимаю, что у чиновника, который придёт проверять будет высшее образование.

Есть простая поговорка- без бумажки ты букашка, с - человек.

Так вот- придя и увидев бумажку, что у используемого АВ обеспечения есть лицензия, сертификат, в котором написано чёрным по белому, что класс защиты такой-то по документам лицензирования и класс защиты используемого АВ соответствует, то всё хорошо. Иначе (и в случае поломого датчика наглости) наступает <сенсореД>

По поводу гаданий есть или не есть. Будет или не будет.

Взгляните на список партнёров (отсортируйте от наиболее крупного и уважаемого и смотрите с начала) И всё станет понятно без заморочей.

Троллям и холиварщикам читать дальше настоятельно не рекомендуется.

  1. Моё сугубо субъективное мнение- Сертификат ФСБ на охрану гос.тайны является эпической вершиной всех этих законов.
  2. Разбираться во всех этих аморфно-абстрактных буквосочетаниях и размышлять почему так вышло- не по мне. (У меня не гуманитарное образование)
  3. Верьте- всё будет хорошо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
То есть, имея сертификат по 4-му уровню контроля продукт имеет право устанавливаться для защиты персональной информации в системах любого класса (К4-К1).

Именно так и есть. Вопрос только, где четко прописано какой класс защиты ИСПДн должен ставить ФСТЭК?

Вот сравните. Eset получил за свой ESET NOD32 сертификат соответствия на НДВ4 и класс К1, например, а у InfoWatch для Traffic Monitor тоже получил сертификат на НДВ4, но класс защиты ИСПДн ему дали К2.

http://esetnod32.ru/partner/pdf/sertifikat.pdf

http://infowatch.ru/img/content/company/li...stek_tm_new.jpg

Вот теперь смотрим на эти 2 сертификата, сравниваем и пытаемся найти логическое или юридическое обяснение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander M.
Alexander M., вы хотите сказать, что если в сертификате к ПО не написано ничего про уровень защиты ИСПДн, то его нельзя для этого использовать?

Я хочу сказать, что судя по всему, дело обстоит следующим образом: требования к антивирусным подсистемам, перечисленные в приведенном мною выше документе, должны быть отражены в ТУ, на соответствие которому продукт проверяет сертифицированная лаборатория ФСТЭК. Если требования отражены и они соответствуют действительности, то в сертификате пишется про возможность использования в ИСПДн определенного класса. Также, в соответствии с документом, должен быть определенный уровень контроля НДВ, но уровень НДВ не является достаточным условием для присвоения какого-либо уровня ИСПДн (потому что требования РАЗНЫЕ) вроде 4-го, согласно требованиям.

вроде 4-го, согласно требованиям.

*кроме 4-го

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Вот теперь смотрим на эти 2 сертификата, сравниваем и пытаемся найти логическое или юридическое обяснение

NOD32 - антивирус, а ITW - СЗИ(от НСД).

Подтверждение, что защитное средство имеет определённый уровень НДВ не является достаточным условием для его применения в ИСПДн.

Необходимо выполнить ещё и требования по защите ПД. А они для разных типов средств - разные. Для антивирусного ПО требований меньше, чем к СЗИ или МЭ. Причем, эти требования отличаются в зависимости от режима обработки ПД(однопользовательский или многопользовательский режимы)

Исходя из этого, средство защиты может получить и НДВ3, а по персданным проходить только по К2.

Сертификат по 4-му уровеню НДВ получить не так уж и сложно, хотя и требует определённых финансовых и временных затрат.

Сравните для примера с требованиями к 3-му уровню. Здесь приведу только для четвертого.

http://www.fstec.ru/_docs/doc_3_3_010.htm

ТРЕБОВАНИЯ К ЧЕТВЕРТОМУ УРОВНЮ КОНТРОЛЯ

3.2.1.Контроль состава и содержания документации

В состав документации, представляемой заявителем, должны входить:

Спецификация (ГОСТ 19.202-78), содержащая сведения о составе ПО и документации на него;

Описание программы (ГОСТ 19.402-78), содержащее основные сведения о составе (с указанием контрольных сумм файлов, входящих в состав ПО), логической структуре и среде функционирования ПО, а также описание методов, приемов и правил эксплуатации средств технологического оснащения при создании ПО;

Описание применения (ГОСТ 19.502-78), содержащее сведения о назначении ПО, области применения, применяемых методах, классе решаемых задач, ограничениях при применении, минимальной конфигурации технических средств, среде функционирования и порядке работы.

Исходные тексты программ (ГОСТ 19.401-78), входящих в состав ПО.

Для ПО импортного производства состав документации может отличаться от требуемого, однако содержание должно соответствовать требованиям указанных ГОСТ.

3.2.2. Контроль исходного состояния ПО

Контроль заключается в фиксации исходного состояния ПО и сравнении полученных результатов с приведенными в документации.

Результатами контроля исходного состояния ПО должны быть рассчитанные уникальные значения контрольных сумм загрузочных модулей и исходных текстов программ, входящих в состав ПО.

Контрольные суммы должны рассчитываться для каждого файла, входящего в состав ПО.

3.2.3. Статический анализ исходных текстов программ

Статический анализ исходных текстов программ должен включать следующие технологические операции:

- контроль полноты и отсутствия избыточности исходных текстов ПО на уровне файлов;

- контроль соответствия исходных текстов ПО его объектному (загрузочному) коду.

3.2.4. Отчетность

По окончании испытаний оформляется отчет (протокол), содержащий результаты:

- контроля исходного состояния ПО;

- контроля полноты и отсутствия избыточности исходных текстов контролируемого ПО на уровне файлов;

- контроля соответствия исходных текстов ПО его объектному (загрузочному) коду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Скажите, а в чем глубинный смысл сертификата на отсутствие не документированных возможностей антивирусного ПО, кроме формальности?

Вот взяли мы ПО, всесторонне и тщательно исследовали исходный код, закладок и явных ошибок не нашли. Также исследовали бинарные модули на функционал и соответствие исходникам, все отлично выдаем сертификат. Но это же антивирусное ПО, через день/час оно обновилось и вот у нас уже непроверенный програмный модуль в системе, бинарник этот никто не проверял, коды не смотрел. С важной бумажкой Сертификат можно идти в туалет.

Я так понимаю, что после такой сертификации, ПО должно быть подписано ЭЦП центра сертификации (каждый програмный модуль, библиотека) и полностью исключена вазможность запуска модифицираванных компонентов с алертом пользователю. Только в этом случае есть смысл и хоть какие то гарантии безопасности.

Иначе самообман.

А это как с техосмотром.

Вот прошли вы техосмотр, получили документ, что у вашей машины все четыре колеса на месте. А потом у вас баах и одно колесо отвалилось. Через месяц. И что - в этом виноват тот, кто вам справку о пройденном техосмотре выдал ? Нет, не виноват. Влияет ли техосмотр на исключение таких случаев ? Не влияет. Но проходить техосмотр надо ? Надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander M.
Но это же антивирусное ПО, через день/час оно обновилось и вот у нас уже непроверенный програмный модуль в системе, бинарник этот никто не проверял, коды не смотрел. С важной бумажкой Сертификат можно идти в туалет.

Насколько я знаю, все эти моменты указываются и учатываются в формулярах, прикладываемых к сертификатам ФСТЭКа. Например, в некоторых продуктах можно обновлять только антивирусные базы без обновления программных модулей. Во ФСТЭКе не идиоты совсем сидят, Вы не подумайте:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cooller

«Лаборатория Касперского» публично ответила на многочисленные запросы пользователей, вызванные недавним заявлением ЗАО «Исет» о получении сертификата ФСТЭК, который, по утверждениям производителя, делает продукт этого антивирусного производителя «уникальным решением» на российском рынке.

Как отметил управляющий директор «Лаборатории Касперского» в России и странах Закавказья Сергей Земков, «заявления такого рода свидетельствуют либо о незнании представителями «Исет» законов РФ, либо о желании дезинформировать пользователей».

Процедура, которую недавно прошла компания «Исет», осуществлена в соответствии с руководящими документами ФСТЭК России на предмет отсутствия в данном ПО недекларированных возможностей (НДВ). Эту процедуру должны проходить все продукты, предназначенные для защиты информации ограниченного доступа (к ней относится конфиденциальная информации, а также информация, составляющая государственную тайну).

В процессе оценки соответствия установленным требованиям эксперты ФСТЭК осуществляют проверку программного продукта по определенному уровню контроля безопасности, подтверждающему, что данный продукт не содержит недекларированных возможностей и пригоден для защиты конфиденциальной информации (4-й уровень контроля) и информации, составляющей государственную тайну (от 3-го до 1-го уровня контроля, в зависимости от степени секретности). Продукты ЗАО «Лаборатория Касперского» еще в 2007 году успешно прошли процедуру соответствия по третьему уровню контроля, получив соответствующие сертификаты 11 мая 2007 года.

С принятием закона ФЗ №152 «О персональных данных» процедура оценки соответствия не изменилась, не появилось никаких новых требований к программным продуктам. Согласно постановлению Правительства РФ №781 от 17.11.2007, производители систем защиты информации обязаны пройти процедуру соответствия ранее установленным требованиям, которые были прописаны руководящим документом ФСТЭК. А в нем идет речь все о той же сертификации по НДВ, которую продукты «Лаборатории Касперского» уже прошли. Соответственно, информация о том, что продукты «Исет», получившие лишь четвертый уровень контроля безопасности, имеют уникальное право на защиту персональных данных, не соответствует действительности.

Вместе с тем немаловажно уточнить, что, согласно новому приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 104 от 25 августа 2009 года (зарегистрировано в Минюсте РФ 25 сентября 2009 года), полученный ЗАО «Исет» сертификат не дает права использовать антивирусные средства данной компании для защиты информации в органах государственной власти. Для этого необходимо пройти сертификацию Федеральной службы безопасности России, сертификаты которой «Лаборатория Касперского» получила 13 июня 2007 года. Кроме этого, наличие сертификатов ФСБ России дает право использовать продукты ЛК для защиты информации, составляющей государственную тайну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Eset продолжает расхваливать уникальность своих продуктов и опубликовал очередной пресс-релиз.

Актуальные вопросы сертификации антивирусного ПО в свете закона ФЗ № 152 «О персональных данных»

Очень интересный сплав черного пиара и "копипаста" из официальных документов получился. Рассчитан пресс-релиз видимо на не слишком квалифицированных пользователей.

Все-таки зря Eset вернулся к таким пиар-методам. Ну "запудрят" мозги некоторому количеству пользователей и партнёров, ну порадуются "виталики" очередному "первому месту". Но тех, кто будет заниматься проектами по персданным, не получится ввести в заблуждение.

В пресс-релизе более подробно указан состав комплекта. В нем так и не оказалось продуктов по защите почты. Интересно, как будет строиться защита ПД в организации поставивших у себя продукцию ESET? На станции и файловые сервера - NOD32, а на почтовый - продукт конкурентов?

PS. Ни у кого ещё нет ТУ или формуляра по Platinum Pack? Очень интересно было бы посмотреть на условия и огранияения его применения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

чо-то ребята совсем заврались

вот даже их 2 пресс-релиза

вот первый

Решения ESET NOD32 – единственные средства антивирусной безопасности, которые могут использоваться для обработки персональных данных любой категории и могут быть установлены на предприятиях, где ведется работа с персональными данными высшего класса.

«Получение сертификата ФСТЭК высшего класса «К1» делает ESET NOD32 уникальным решением на российском рынке. Ведь в настоящий момент это единственный антивирусный продукт, который позволяет привести подсистему антивирусной защиты любой организации в соответствие с требованиями закона ФЗ № 152 «О персональных данных»,

вот второй

В государственном реестре обозначено, что пакет программ ESET NOD32 Platinum Pack 4.0 может использоваться при построении автоматизированных систем класса до 1Г включительно (высший класс защиты АС, не предназначенных для обработки информации, составляющей государственную тайну) и может использоваться для защиты информации в ИСПДн до 1 класса включительно (при условии несущественных ограничений организационного порядка). Согласно государственному реестру, по состоянию на 30 октября 2009 года другие антивирусные продукты могут использоваться для защиты информации в ИСПДн только до 2-го, 3-го и 4-го классов.

Исключение составляют продукты «Программный комплекс антивирусной защиты «VBA32» версии 3.12» (сертификат № 1671, действует до 26.08.2011) и «ПО Антивирус Касперского для «Дионис» 2.0 G6383» (сертификат № 1570, действует до 06.03.2011), которые также имеют запись в Реестре, позволяющую использовать их в ИСПДн класса до К1 включительно.

в первом написано,что они единственные, а во втором они неожиданно обнаруживают, что есть VBA

надож ведь не задача, у VBA в сертификате про ИСПДн ни слова, а согласно ФСТЭК всё равно можно его использовать до К1, удивительно, не правда ли товарисч Албитов? :rolleyes:

о сколько им открытий чудных ещё предподнесёт судьба:)

кончится тем, что придётся признать, что единственное отличие Есета - явное указание на ИСПДн в сертификате, что связано с его свежестью

а у остальных такой строчки нет, а использовать всё равно можно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander M.
С принятием закона ФЗ №152 «О персональных данных» процедура оценки соответствия не изменилась, не появилось никаких новых требований к программным продуктам. Согласно постановлению Правительства РФ №781 от 17.11.2007, производители систем защиты информации обязаны пройти процедуру соответствия ранее установленным требованиям, которые были прописаны руководящим документом ФСТЭК. А в нем идет речь все о той же сертификации по НДВ, которую продукты «Лаборатории Касперского» уже прошли. Соответственно, информация о том, что продукты «Исет», получившие лишь четвертый уровень контроля безопасности, имеют уникальное право на защиту персональных данных, не соответствует действительности.

Вот это, простите, откровенная ложь. Все новые требования есть в руководящем документе. А так как касперский получал свой сертификат вообще давно, в 2007 году - когда требования еще не были даже сформулированы - я подозреваю, что его сертификат 100% не подходит под новый закон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander M.
а у остальных такой строчки нет, а использовать всё равно можно

Соответственно это также вызывает у меня очень серьезные сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
Вот это, простите, откровенная ложь. Все новые требования есть в руководящем документе. А так как касперский получал свой сертификат вообще давно, в 2007 году - когда требования еще не были даже сформулированы - я подозреваю, что его сертификат 100% не подходит под новый закон.

думаю если возникнет у кого-либо вопрос о соответствии при очередной покупке или продлении, то он быстро решится не вызвав особых сомнений.

Ну и так же интересует вопрос - подлежат ли обязательной замене сертификаты выданные ранее как в случае с ЛК и какого положение ранее выданных сертификатов? Я не думаю, что ФСТЭК вот так сразу придумало новый сертификат и тут же отменила действия ранее выданных, нет просто со временем новую форму получат все (желающие), а старые формы продолжают действовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander M.
думаю если возникнет у кого-либо вопрос о соответствии при очередной покупке или продлении, то он быстро решится не вызвав особых сомнений.

Я думаю, наверняка мы это узнаем только после 1-го января. Пока ровным счетом ничто не говорит, что этот вопрос решится.

Ну и так же интересует вопрос - подлежат ли обязательной замене сертификаты выданные ранее как в случае с ЛК и какого положение ранее выданных сертификатов? Я не думаю, что ФСТЭК вот так сразу придумало новый сертификат и тут же отменила действия ранее выданных, нет просто со временем новую форму получат все (желающие), а старые формы продолжают действовать.

Ранее выданные сертификаты говорят ровным счетом о том, что в них написано. А требования к подсистемам сформулированы без малого 2 года назад. Я подозреваю, что предполагается что у всех было достаточно времени чтобы добавить необходимый функционал в свои продукты и обновить сертификаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Вот это, простите, откровенная ложь. Все новые требования есть в руководящем документе. А так как касперский получал свой сертификат вообще давно, в 2007 году - когда требования еще не были даже сформулированы - я подозреваю, что его сертификат 100% не подходит под новый закон.

Вам придётся взять свои слова назад. Также как и господам из ЗАО "Исет"

ФСТЭК_России.jpg

post-1330-1257417207_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Плохо, что регуляторы создают ситуации, когда без таких вот писем большинству разобраться в тонкостях сертификации нереально. А ведь вся идея сертификации изначально состоит в том, чтобы облегчить жизнь клиенту ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Согласно закону ФЗ № 152 «О персональных данных», к 1 января 2010 года все организации (как государственные компании, органы власти, так и коммерческие организации) обрабатывающие персональные данные физических лиц, обязаны привести свои информационные системы в соответствие с требованиями регулирующих органов. В случае нарушения закона деятельность организаций может быть приостановлена, а ее должностным лицам грозит административная, дисциплинарная или уголовная ответственность.

В связи в ступлением в силу этого закона, пользуясь недостаточными знаниями заказчиков, ряд компаний начали спекулировать на теме персданных. К сожалению, среди тех, кто решил половить рыбку в мутной воде, оказалось ЗАО Исет - российское представительство разработчика средств антиврусной защиты компании Eset.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×