Eset NOD32 получил сертификат ФСТЭК класса «К1»

[Олег Гудилин 95]

Плохо, что регуляторы создают ситуации, когда без таких вот писем большинству разобраться в тонкостях сертификации нереально. А ведь вся идея сертификации изначально состоит в том, чтобы облегчить жизнь клиенту ...

Плохо.

А ещё хуже, когда этим пользуются с целью ввести в заблуждение.

[Motley 30]

А ещё хуже, когда этим пользуются с целью ввести в заблуждение.

А за это, кстати говоря, статья полагается (административная ответственность) Другое дело, что госорганам отслеживать и доказывать факт введения в заблуждение обезличенной толпы лузеров- домохозяек нафиг не сдалось Всё за ваши деньги, господа лузеры! Подстричь, побрить, оболванить!

[AM_Bot 48]

В конце октября отечественный рынок инфобезопасности взбудоражила

и без того крайне обсуждаемая тема скорого вступления  в силу ФЗ № 152 «О персональных данных» - в

этот раз в отношении требований к антивирусам и сертификатам ФСТЭК,

подтверждающим их соответствие новому закону.

читать дальше

[svh 30]

Если всех опросить, посидеть пару дней и расставить факты по полочкам, получается примерно следующее. Приглашаю к обсуждению)) Кстати, кое-кого слезно просил дать комментарий, но так и не дождался)))

[Александр Шабанов 120]

Если всех опросить, посидеть пару дней и расставить факты по полочкам, получается примерно следующее. Приглашаю к обсуждению)) Кстати, кое-кого слезно просил дать комментарий, но так и не дождался)))

В продолжение, публикация у нас портале.

[Иван 290]

В продолжение, публикация у нас портале.

каменты очень правильные в статье, я ж говорю радует меня конструктивнонаглый подход есета к пеару

ведь напиши они просто про сертификат, ну кто-то бы узнал про него, прошло бы фоном как все остальные подобные выплески в прессу

а они кинули сенсацию про уникальность, пофиг что соврали, зато каждая собака теперь знает, что у них есть правильный сертификат есть

а собаки из особенно отдалённых переулков даже верят, что тока у Есета такая ксива имеется.

результат достигнут! а что врали - ерунда, они второй антивирусный вендор РФ, значит пока на них можно делать деньги, а значит партнёрам пофиг что они творят.

даже наоборот, больше пеару, слаще партнёрам.

[svh 30]

Как бы, а в чем криминал? Вон Виталий правильно сказал - строить продвижение на популярных темах. Или остальные производители на горячем не пиарятся? Так вспомните историю с банковским трояном и оперативную работу пеарщегов ЛК и Веба. Вообще подобные выпады очень опасны - в бизнесе нет плохого и хорошего - есть эффективные и неэффективные ходы, умпешные и провальные компании. Исет отпиарился успешно, "с небольшой помощью друзей", конечно) кабы не заявление ЛК, и "Сертификационных войн" бы не было)) Все имхо)

[Иван 290]

Как бы, а в чем криминал?

ну типа они не единственные, кто может защищать испдн первого класса

спецы типа Лукацкого знали об этом изначально без всяких писем из фстэк, цитирую Лукацкого ужо не первый раз

Ну это уже пошел откровенный обман и надувательство. Я понимаю, что вписать в ТУ требования к антивирусу для ИСПДн К1, а потом сертификационной лаборатории проверить их реализацию, - это глубоко интеллектуальная работа. Но зачем же врать и называть свой продукт единственным? То, что у него одного в сертификате есть приписка про ИСПДн К1, еще не делает его единственным подходящим продуктом. Зато клиенты и партнеры напуганы уголовной ответственностью... Наступает замечательное время для втюхивания любого merde (как говорят французы).

а сказали журналистам что единственные

и как бы врать нехорошо?

[svh 30]

Таки я Вас умоляю, "врать". Уверен, что просто ошиблись. Хотели сказать, что такого типа (формы) сертификат есть только у них, но не рассчитали инерцию, занесло. Уверен, в ЛК слегка растерялись от такого, даже ФСТЭК официально запросили. И тоже, знаете ли, вовсе не потому, что хотят соблюсти чистоту помыслов - нормальная конкурентная борьба. Сколько помню АВ-рынок, разговоры о безумной конкуренции не умолкают. А реальных конкурентных войн даже не начиналось. Вот нечто, отдаленно напоминающее))

Поспешу пояснить - это как в футбольном движении - все столичные команды и их болельщики кого-то ненавидят, песни про это поют. Но реальных действий - на копейку. У меня огромное количество знакомых болеет за другие команды, что ж мне их, скопом ненавидеть??

Так и здесь - сотрудники ЛК и Исета общаются на выставках, на совместных партнерских конференциях и проч, и никто друг другу в глотку не вгрызается. Но зато в прессе и на форумах - сам Бог велел, так, чтоб пострашнее. Вы обратили внимание, в каком тоне написан ответ ЛК? это даже не наш ответ Чемберлену, это грозное послание Святослава Игоревича - дескать, сейчас мы от иностранного супостата простого русского пользователя - нашего потенциального клиента защитим. Странно это))

К сути - журналисты не дети, сами разберутся, что и кому дано) Так же, как разбирались с маркетинговыми байками всех без исключения вендоров. Ну положено так - пеар унд маркетинг - а технологиями, простите, сейчас никого не удивишь. Посмотришь на McAfee. Symantec - технологичнейшие вендоры, и где они на нашем антивирусном базаре? В задних рядах. Так что, уж простите, не вижу я криминала, и Янко не видит, да и никто в здравом уме не видит. Но покричать, поболеть душой за чистоту индустрии - это ж святое.

[Иван 290]

Уверен, что просто ошиблись.

смешно

Сколько помню АВ-рынок, разговоры о безумной конкуренции не умолкают. А реальных конкурентных войн даже не начиналось. Вот нечто, отдаленно напоминающее))

ну вас журналистов видать за версту, вам горяченького подавай

Так что, уж простите, не вижу я криминала, и Янко не видит, да и никто в здравом уме не видит. Но покричать, поболеть душой за чистоту индустрии - это ж святое.

вы небось не поняли меня. я ж грю ну тож самое - пеар есета принёс свои плоды. а что построен он на ложном посыле - всем пофиг.

тож самое говорите вы, тока другими словами. ну правда считаете, что есетовцы просто "ошиблись", что малька наивно.

а про врать нехорошо - эта юмор был, ктож нынче насчёт чистоты индустрии всерьёз заморачивается...так только в форумах и прессе покричать

[JIABP 5]

Рекомендую повнимательнее прочитать адрес назначения...

[Вадим Волков 176]

Таки я Вас умоляю, "врать". Уверен, что просто ошиблись.

Сколько помню АВ-рынок, разговоры о безумной конкуренции не умолкают. А реальных конкурентных войн даже не начиналось. Вот нечто, отдаленно напоминающее))

Серьезно? Так Вы себе представляете конкурентные войны - поливание грязью конкурентов?

К сути - журналисты не дети, сами разберутся, что и кому дано)

Вы давно в журналистике? Разбирающихся мало и пишут они в основном по другим темам. Большинство просто "копипастят" пресс-релизы или пересказывают их своими словами.

Посмотришь на McAfee. Symantec - технологичнейшие вендоры, и где они на нашем антивирусном базаре? В задних рядах.

Это Симантек - в задних рядах у нас? Их Eset смог только на домашнем рынке обогнать, ну и может быть в мелких конторах, а на корпоративном рынке они - первые среди "импортных" вендоров. И судя по их усилиям, есть все шансы, что скоро Symantec вернет звание №2 в России.

Может я и ошибаюсь, но у меня создалось впечатление, что в последнее время у Eset особых успехов(по сравнению с конкурентами) в продажах не наблюдается. Если так дела пойдут и дальше, то со 2-го места они откатятся на 3-е, а потом ниже. А пока Eset выдумывает такие методы продвижения и ставит могилки конкурентам на тортиках

Так что, уж простите, не вижу я криминала, и Янко не видит, да и никто в здравом уме не видит. Но покричать, поболеть душой за чистоту индустрии - это ж святое.

Так в суд никто и не стал подавать

Считаю, что ЛК правильно сделала, что ответила публично, потому что в первую очередь заявления Eset были направлены против этой компании. И если бы в ЛК промолчали, то многие бы восприняли молчание, как правоту Eset. А заказчикам и партнерам все равно пришлось бы объяснять про сертификаты.

Во многом соглашусь с Иваном.

Исетовцев можно поздравить("Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"). Первый раунд они провели с большим преимуществом: большинство прессы и партнеров опубликовали их пресс-релизы, а заявление ЛК не стали публиковать.

Но ведь этот достаточно успешный PR-ход можно и против Eset обратить.

Если ЛК и другие вендоры грамотно будут объяснять партнерам и клиентам, как правильно выполнить требования законодательства("Кто-то кричит об этом на каждом углу, а кто-то просто решает задачи заказчика"), то за ESET может закрепиться определенный образ- "Та самая компания, которая врала про защиту персданных".

Если всех опросить, посидеть пару дней и расставить факты по полочкам, получается примерно следующее. Приглашаю к обсуждению))

Про вашу статью:

В ESET особо отмечают, что все 7 млн. компаний, зарегистрированных в России, работают с персональными данными высшей категории, следовательно «ESET NOD32 — пока единственный антивирусный продукт, который позволяет привести подсистему антивирусной защиты организации в соответствие с требованиями закона ФЗ № 152».

1) Если под высшей категорией имеется ввиду К1, то можно "особо отметить", что данное заявление - ошибочное(мягко говоря). Очень многие попадают под К2 и К3. И там могут использоваться антивирусные средства, сертифицированные под более низкие классы.

2) В организациях, где АС сертифицируется по классам 1В и 1Б, продукцию ESET нельзя использовать, несмотря на их сертификат с К1.

>>> поскольку впервые в реестре ФСТЭК информация о сертификации для 1 категории персональных данных продукта компании «Информзащита» появилась еще в апреле 2006 года.

В 2006г. информация про ИСПДн в реестре ФСТЭК не могла появиться - закон только-только вышел. В 2007-2008 в реестре таких записей также не было.

Информация про ИСПДн у многих продуктов появилась в реестре "задним числом" в 2009г.

[Сергей Ильин 1538]

Считаю, что ЛК правильно сделала, что ответила публично, потому что в первую очередь заявления Eset были направлены против этой компании. И если бы в ЛК промолчали, то многие бы восприняли молчание, как правоту Eset. А заказчикам и партнерам все равно пришлось бы объяснять про сертификаты.

Я тоже так считаю. Молчание означало бы правдивость заявлений конкурента.

«ESET NOD32 — пока единственный антивирусный продукт, который позволяет привести подсистему антивирусной защиты организации в соответствие с требованиями закона ФЗ № 152».

Вот именно поэтому и надо было ответить. Ключевые слова: "единственный", "соответствие", "ФЗ № 152".

[wadora 54]

Пусть это будет офтопом, но прочитав все 4 страницы мне показалось, что главное попустить Eset… Данная новость стоит в самом начале на странице… Я понимаю, что не нравится Вам представительство данной фирмы в России, но при чём тут сама прога?

[пользователь 65]

Пусть это будет офтопом, но прочитав все 4 страницы мне показалось, что главное попустить Eset… Данная новость стоит в самом начале на странице… Я понимаю, что не нравится Вам представительство данной фирмы в России, но при чём тут сама прога?

Вроде ни при чем. Просто исет опять поймали на вранье. Не в первый и не в последний раз... Врать покупателям это уже их традиция.

[wadora 54]

Вроде ни при чем. Просто исет опять поймали на вранье. Не в первый и не в последний раз... Врать покупателям это уже их традиция.

Во-первых, "поймали" не ESET, а представительство... Задача представительства продвигать товарный продукт на рынок, а выбор стратегии и тактики остаётся на совести его главы. Во-вторых, рекламнaя кампания Trend-micro в США не "убила" Симантека... В-третьих, мне кажется, ESET, мешает статистику на рынке России, а в четвёртых, мне не понятно молчание представителя ESET в России. В-пятых, только качественным продуктом, вендоры могут завоевать свою клиентуру... А остальное тут просто отработка программы...

[Сергей Ильин 1538]

Я понимаю, что не нравится Вам представительство данной фирмы в России, но при чём тут сама прога?

Eset Nod32 или Smart Security абсолютно не при чем, верно. Обсуждаются именно действия российского представительства. Тут дело не в том, кто кому нравится или не нравится. Дело в правде и принципах - не хорошо обманывать покупателей, не хорошо опускаться в маркетинговых действиях до таких приемов.

Во-вторых, рекламнaя кампания Trend Micro в США не "убила" Симантека...

Об этом тоже был пост и висел прямо на главной странице. Я лично против таким рекламных компаний или обсуждаемых здесь манипуляций с сертификатами. В меру своих сил буду стремиться открывать нашим читателям истинное положение дел.

[пользователь 65]

Во-первых, "поймали" не ESET, а представительство...

А какая разница? Российское представительство - это лицо в России. Если это лицо еще не разогнали, то значит, что основной офис исета все устраивает. Если бы хоть кого-то уволили, за эту "ошибку", то я бы мог предположить, что там заботятся о своей репутации, но от них даже извинений не дождались.

[Олег777 85]

Внимательно прочитал все четыре страницы.

Не много вернусь в прошлое, когда я еще служил в Российской Армии и в силу занимаемой должности имел самое непосредственное отношение к вопросам ОБИ (Обеспечение Безопасности Информации).

Для защиты категорированных компьютеров используется только ПО Российских разработчиков, имеющее соответствующие Сертификаты ФСБ. Это аксиома.

Я не думаю, что у иностранных разработчиков когда-нибудь могут появиться такие сертификаты.

А по существу вопроса: после исчезновения "Виталика" что-то давно мы ничего не слышали об ESET .

Даже как-то поскучнели форумы. Но вот появилась новая тема и теперь её мусолят все кому не лень. Интересно, долго ли еще это продлится?

Ведь заказчики уже давно определились со своим выбором и им до лампочки, какая новая писулька появилась у кого-то.

Если душа лежит к другому продукту - то купят именно его. Ну а страшилками про "нарушение закона" в России пугать вообще глупо - менталитет у нас другой. Это где-нибудь в Америке могло прокатить или в Европе...

Да, черный ПиАр тоже ПиАр, но с целевой аудиторий не совсем угадали - прав все-таки Великий Поэт: "умом Россию не понять".

Но все это - лично мое ИМХО.

[svh 30]

Вот знаете, что меня забавляет больше всего? никто в глаза черного пиара не видел, но все о нем горазды рассуждать)

Еще раз выскажу свое мнение - в бизнесе нет плохих и хороших, нет идеалистов и законников. Есть только вопросы выгоды, и вывоз мусора, например, тоже очень успешный бизнес, несмотря на то, что обыватель считает его грязным.

Конкуренции, как теории сосуществования вендоров (то есть не вытеснения с рынка, а использования наличия конкурента на рынке в своих целях) в АВ индустрии пока нет, только нарождается. Технологии конкурентной борьбы, опять же, только обкатываются. И это хорошо, что теперь вендоры выясняют отношения в том числе в прессе, а не только в ФАС или иных высоких кабинетах. И это та конкуренция, которая позволяет развиваться.

Бесполезно спорить о том, что кто-то прав, а кто-то не прав. Да, в исет, скорее всего, пошли на обострение намеренно, но пока исет - единственная (по большому счету) альтернатива ЛК в СМБ - это оправданный шаг, это приносит дивиденды. Реселер и партнер никогда не выкинет из прайса продукт исет, потому что это баланс, это позволяет играть, предлагая клиенту альтернативу. В той же мере исет выгоден ФАС - при почти половине рынка ЛК это хоть какой-то противовес.

Про российские корни даже писать не хочу, пример мелкомягких, циски и пр. показателен - многие госы пользуют и радуются. И никакой 152 ФЗ, как отмечают знающие товарищи, не выдавит качественное западное решение из госаккаунтов, даже если оно пока не сертифицировано.

Ну и про вранье. Как дети, ей богу. Заказчику до лампочки все эти высокоморальные штуки) в его требованиях нет пункта "морально устойчивый вендор" - откройте любую тендерную заявку) MS, судя по известному фильму, вчистую слямзила у Эппл много чего, но я, как потребитель, не готов отказаться от их оси под влиянием этого факта. Так что мораль моралью, грозить пальчиком исету можно до посинения этого пальчика, но этот шаг принесет компании деньги, это очевидно.

[OlegAndr 236]

В данном случае речь не про Гос Аккаунты. Для них свои правила, приказ МинКомСвязи уже цитировался.

Речь про громадное количество небольних фирм, каждая из которых хранит персональные данные - сотрудников, клиентов. И им необходимо эти данные защищать, и у них нет своего 1,2 отдела, у них нет СБ, нет выделенных людей на это. Им нужна "бумажка, броня" что они используют правильный софт.

Самому проанализировать все законодательные и подзаконные акты на эту тему не поможет - вся автоматизационная общественность этим занимается с момента выхода закона и прочтения у всех разные, что видно даже по этой теме.

Поэтому заявления типа - "Все к нам - мы можем" они привлекут их внимание, и превратят их в клиентов.

И заметьте, если раньше они пользовались допустим ворованным SEP, либо другим продуктом, теперь им придется его купить и поставить на учёт.

Это большой рынок. Достаточно большой.

И компании будут на нём бороться. ESET начал с вранья, Лаборатория ответила, другие вендоры вынужденны будут ответить или потерять корп рынок России.

Конечно возможна ситуация что на компьютерах с перс данными 1 антивирус- на всех остальных другой - но это вряд ли...

[svh 30]

Как стало известно " Газете " , Минкомсвязи на пятничном совещании предложило предоставить отсрочку до 2012 года тем российским компаниям, деятельность которых подпадает под закон " О персональных данных " , вступающий в силу с нового года. далее тут Собственно, вот она, сила. Ну не смогли мы, не смогли))))

Так что о каком рынке, о какой конкуренции может идти речь, если в любой момент появится лесник и всех выгонит?)

Хотя г. Лукацкий утверждает, что все немного иначе

nb - не мешало бы повесить кнопку - редактировать пост, чтобы по два раза не писать.

[Сергей Ильин 1538]

в бизнесе нет плохих и хороших, нет идеалистов и законников. Есть только вопросы выгоды, и вывоз мусора, например, тоже очень успешный бизнес, несмотря на то, что обыватель считает его грязным.

В этом случае цель заработать денег оправдывает любые средства. Да, бизнес живет или хочет жить по такому закону, часто забывая об иных ценностях. Вывод мусора - это грязные бизнес лишь в буквальном смысле. Гораздо более грязное дело продавать наркотики или там вымогать деньги с родственников пострадавшего/умершего.

Меня в школе учили, что обманывать других людей нехорошо. Также нехорошо делать и многие другие вещи. И совсем необязательно, что это должно быть законодательно закреплено где-то. Это социальные законы существования здорового общества. Должна быть социальная ответственность бизнеса, в том числе и на уровне пиара.

Так что о каком рынке, о какой конкуренции может идти речь, если в любой момент появится лесник и всех выгонит?)

Вот это точно к здоровой конкуренции на рынке не ведет

[Олег777 85]

Увы, примеров черного пиара много. В данном конкретном случае я не говорю, что он имеет место быть - в борьбе все средства хороши, но на любой меч есть броня, и чья сталь лучше и крепче еще не известно.

Все это сугубо мое ИМХО.