Перейти к содержанию
Phoenix

Интересное сравнение антивирусов (данные jotti и virustotal)

Recommended Posts

Phoenix

http://enotus.at.tut.by/Articles/AVtest/index.html

Из минусов - "Так же здесь не учитываются ложные срабатывания", которыми вполне могут быть (а могут и не быть) уникальные определения вирусов антивирусами.

ClamAV подозреваю так мало нашел, потому что больше заточен под почтовые вирусы. По крайней мере то, что он у меня на шлюзе пропускал, не было и базе KAV...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
http://enotus.at.tut.by/Articles/AVtest/index.html

Из минусов - "Так же здесь не учитываются ложные срабатывания", которыми вполне могут быть (а могут и не быть) уникальные определения вирусов антивирусами.

ClamAV подозреваю так мало нашел, потому что больше заточен под почтовые вирусы. По крайней мере то, что он у меня на шлюзе пропускал, не было и базе KAV...

Странный вывод про UNA. "вот UNA в некоторых случаях може пригодиться. Ведь UNA определяет некоторые виды вредоносных программ, которые никакой другой антивирус не знает" Если посмотреть на график, то найдется еще не мало АВ, которые интересны по тому же критерию, что и ЮНА.

По опыту общения с вир аналитиками известно, что с вирустотала очень много крэпа идет. И уникальность обнаружения не всегда хорошо. Не имея доступа к файлам нельзя однозначно сказать крэп ли это был или действительно уникальной детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Лично я вообще не считаю правильным использовать данные с VT или Jotty для оценки антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Да, обычно туда посылают вирусы, которые не находятся установленным антивирусом, что по идее должно снижать показатели распространенных АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

По интересной для меня теме КАВ/Доктор:

В этом тестировании, судя по графикам, эффективность примерно одинакова у них, что весьма близко на самом деле к истине по тестировавшимся параметрам.

Незначительную разницу можно списать на погрешность измерений.

Это соответствует моим внутренним ощущениям.

Доктор бывает часто лучше в детекте сложных полиморфных вирусов, но их количество мало (не количество заражаемых объектов, а количество видов вирусов), поэтому на этих графиках этого не видно и не может быть увидено.

И детект - это лишь один из параметров работы антивирусов. Есть ещё лечение, скорость и т.д.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Лично я вообще не считаю правильным использовать данные с VT или Jotty для оценки антивирусов.

Вообще говоря, _любой_ тест весьма субъективен.

Понятия "хороший" или "плохой" антивирус - это не больше, чем метафоры. У каждого из продуктов есть сильные (иначе бы они не продавались) и слабые (иначе бы кто-то захватил 99% рынка) стороны.

Тут стОит говорить о том, какой из продуктов больше подходит к какой категории пользователей, т.е. какую нишу занимает. В этом "однобокие" тестирования помочь могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На мой взгляд интересное сравнение, хотя бы потому, что статистика эта закрытая. Но мне не совсем пока ясно, какие выводы из этого правильно делать, ведь как писали выше, на virustotal и jotty сыпется реально много хлама, а ложные срабатывания мы тут никак выделить не можем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
И детект - это лишь один из параметров работы антивирусов. Есть ещё лечение, скорость и т.д.

Более того, этот тест тестирует детект лишь частично. Так как во-первых, поведенческие технологии не действуют, ибо зловредов не запускают; а во-вторых, тестируется только сканер по-требованию. Так что по сути, этот тест проверяет исключительно движок (подобно тесту Клементи да и большинству других тестов).

Что касается Др.Веба - да, движок у него качественный, так что результаты не удивительны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Кто-нибудь может объяснить, что имеется в виду в части "Количество обнаруженных вредоносных программ из всех заражённых файлов с разбивкой по возможностям антивируса." под терминами "общие", "уникальные", "не уникальные" ?

"Уникальные" - это то, что определяет только этот антивирус и больше никто ? В таком случае для nod32 и bitdefender эти показатели подозрительно малы (если в статистике учитывались срабатывания эвристика). Если не учитывались, то это сравнение можно прямиком отправлять в треш.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Да вообще сравнение не особо убедительное. Файлов никто не видел, дат обновления баз у каждого продукта - тоже нет. Как-то всё "плюс-минус лапоть"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Да вообще сравнение не особо убедительное. Файлов никто не видел

А что, обычно всем желающим коллекции раздают после тестирования для проверки?

Нет, я имел в виду, что сами организаторы тестирования коллекции не видели. И тестирования не проводили, собственно =) Просто взяли результаты графиков с virustotal...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Интересный вывод сделал автор статьи: если в файле только 1 антивирь обнаружил вирус, то значит в этом файле точно вриь, а все остальные его не знают :). Интересно. Как правило такой результат означает ложное срабатывание. Поэтому график "Количество обнаруженных вредоносных программ из всех заражённых файлов с разбивкой по возможностям антивируса. (больше - лучше)"-бред и по нему нельзя ничего конкретного сказать .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Буквально за пару дней тема из обсуждения теста перерасла в обсуждение вирлабов, поэтому все сообщения :off: были перенесены сюда:

Как работают вирлабы и кто это делает лучше?

Название придумал на свой вкус, уж извиняйте :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout

Так себе.

По опыту -- с этих сайтов идет очень много крэпа.

1. Нет уверенности, что среди 5000 файлов все вредоносные программы.

2. Наличие уникального детектирования довольно часто является признаком ложной тревоги. Для 100% уверенности нужно иметь файл (для ручного разбора или перепроверки через некоторое время)

3. Выводы странные:

вот UNA в некоторых случаях может пригодиться. Ведь UNA определяет некоторые виды вредоносных программ, которые никакой другой антивирус не знает

Тот же AntiVir знает "уникальных" вирусов больше, да и качество явно лучше.

4. Нет разбора на то как брался файл -- exact детектирование или эвристик. Срабатывания эвристика Fortinet или VBA скорее всего False.

5. Таблица распространенности. Посмотрите внимательно -- микс excat вердиктов и ответов эвристика.

Идея хорошая, но реализация так себе. не зачот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Аналогичную диаграмму можно привести для лучших антивирусов.

Просто "лучших" антивирусов ещё не придумали. Очень некорректное предложение. Лучшие в чём-то, в соответствии какой-то определённой методикой - это ещё да, может быть.

Однако тестирования антивирусов по этому важному показателю пока далеки от совершенства.

Вот это верно, и это тестирование - не исключение :)

Остальные тестирования не так информативны и с первого взгляда не вызывают большого доверия. Хотя имеются и весьма серьёзные.

Какое-то разброд-шатание мысли.

Вот здесь и таится проблема. Статистика ресурсов virusscan.jotti.org и virustotal.com не предоставляется в открытом доступе. Вероятно, её получают только производители антивирусов. Вероятно за деньги.

Вероятно, вероятно... Да, я могу написАть "вероятно" по поводу тестирований, ибо сам их практически не проводил и имею к этому процессу косвенное отношение, но для результатов тестирования - эо слишком.

Обращаю внимание на отсутствие некоторых известных антивирусов, таких как McAfee или Symantec Norton AntiVirus

Почему, собственно? Большой минус.

Так же здесь не учитываются ложные срабатывания.

Тоже плохо.

Общую картину это не искажает. Во-первых, совершенно неизвестно, сколько срабатываний ложны.

Гы :)

Во-вторых, ложные срабатывания, согласно av-comparatives.org, происходят менее чем в 1% случаев.

В недавнем тестировании, которое цитировалось на этом форуме все чуть не погрызлизь из-за этих "меньше 1%", а тут так просто этим пренебрегают. Молодцы :) Так что оправдать можно при желании любые результаты любого "подходящего" кому-то тестирования.

Вероятно, значительная часть уникальных вредоносных программ, обнаруженных AntiVir, является ложными.

Гадание на кофейной гуще. Это результат тестирования или гороскоп? :)

Лидерами являются Kaspersky Anti-Virus, Dr.Web, AntiVir, VBA32 и BitDefender (не забываем, что некоторые популярные антивирусы не тестировались).

Поэтому они не лидеры? :lol:

"Остался только один важный вопрос. Распространённость вредоносных программ и на сколько она совпадает с другими источниками."

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Значит, для определения "самого лучше антивируса" эти вредоносные программы оказались подходящими и "достаточно распространёнными", а тут вот сомнение в конце возникло.

Да и совпадения с другими источниками сложно добиться. Хотя, как я и сказал уже, добиться сходства тоже можно, если очень захотеть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Enotus
1. Нет уверенности, что среди 5000 файлов все вредоносные программы.

2. Наличие уникального детектирования довольно часто является признаком ложной тревоги. Для 100% уверенности нужно иметь файл (для ручного разбора или перепроверки через некоторое время)

Согласен, но ложные срабатывания общую картину не меняют.
3. Выводы странные:
вот UNA в некоторых случаях может пригодиться. Ведь UNA определяет некоторые виды вредоносных программ, которые никакой другой антивирус не знает

Тот же AntiVir знает "уникальных" вирусов больше, да и качество явно лучше.

Что странного. Раз UNA "знает" некоторые вирусы, которые никто другой не знает, значит в некоторых режких случаях он может пригодится. AntiVir - да лучше. Но всех вирусов НЕ знает.
4. Нет разбора на то как брался файл -- exact детектирование или эвристик.
Тут возникли некоторые решаемые трудности. Возможно в будущем добавлю.
Срабатывания эвристика Fortinet или VBA скорее всего False.
Согласно av-comparatives.org, эти "срабатывания" скорее всего True. У Вас есть другие данные или источники?
5. Таблица распространенности. Посмотрите внимательно -- микс excat вердиктов и ответов эвристика.
И о чём это говорит?

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Valery Ledovskoy

Простите, я не понял что Вы хотели сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
1. Нет уверенности, что среди 5000 файлов все вредоносные программы.

2. Наличие уникального детектирования довольно часто является признаком ложной тревоги. Для 100% уверенности нужно иметь файл (для ручного разбора или перепроверки через некоторое время)

Согласен, но ложные срабатывания общую картину не меняют.

Ложные срабатывания меняют картину координально. Пользователей, которые счастливы от FP нет. Во-вторых, сделайте прогу, которая на все файлы будет орать -- подозрение на вирус и вы будете №1 не только в вашем тесте, но и гарантированно получите VB100%.

3. Выводы странные:
вот UNA в некоторых случаях может пригодиться. Ведь UNA определяет некоторые виды вредоносных программ, которые никакой другой антивирус не знает

Тот же AntiVir знает "уникальных" вирусов больше, да и качество явно лучше.

Что странного. Раз UNA "знает" некоторые вирусы, которые никто другой не знает, значит в некоторых режких случаях он может пригодится. AntiVir - да лучше. Но всех вирусов НЕ знает.

По тесту никто не знает всех вирусов. Еще раз про фолсы -- откуда вы знаете, что те уникальные "вирусы" обнаруженные только UNA не есть FP? Поэтому тест, тестом назвать нельзя. Статистика.

4. Нет разбора на то как брался файл -- exact детектирование или эвристик.
Тут возникли некоторые решаемые трудности. Возможно в будущем добавлю.

Очень стоит. См коммент A.

Срабатывания эвристика Fortinet или VBA скорее всего False.
Согласно av-comparatives.org, эти "срабатывания" скорее всего True. У Вас есть другие данные или источники?

Fortinet нет у Клименти, а VBA занимает почетное первое место по фолсам. Про Фортинет знаю от информированных источников и им верю.

5. Таблица распространенности. Посмотрите внимательно -- микс excat вердиктов и ответов эвристика.
И о чём это говорит?

Это значит, что цифры не верные т.к. доподлинно не известно что есть Trojan.Generic или "Подозрения на что-то там".

Дело полезное, но вот с методологией проблемы. Вон Сергей Ильин сделал достойный тест, присоединяйтесь к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Enotus
Очень стоит. См коммент A.
Будет через неделю.

Добавлено спустя 28 секунд:

Вон Сергей Ильин сделал достойный тест, присоединяйтесь к нему
Ссылку можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Семашко
Ложные срабатывания меняют картину координально. Пользователей, которые счастливы от FP нет. Во-вторых, сделайте прогу, которая на все файлы будет орать -- подозрение на вирус и вы будете №1 не только в вашем тесте, но и гарантированно получите VB100%.

Вы эту прогу просто не сможете продать :) Поэтому процент ложных срабатываний очень мал и с ними все борются. Сравнение антивирусов по количеству ложных срабатываний идет в пределах этого мизерного процента. Так что все относительно.

Fortinet нет у Клименти, а VBA занимает почетное первое место по фолсам. Про Фортинет знаю от информированных источников и им верю.

У Клементи наш антивирус тестировался с установкой максимального уровня эвристики, который не рекомендуется для нормального использования (при попытке установить этот уровень эвристики, программа выдает предупреждение и доаполнительно запрашивает подтверждение). К слову, в подробном отчете приведен перечень ложных срабатываний, которые были вызваны именно за счет установки этого уровня эвристики, они помечены как '(+)'. Если их не принимать во внимание, то VBA уже не занимает первое место по ложным срабатываниям. Хотя остается вопрос, смогли ли бы мы занять второе место по качеству детектирования троянов после NOD32, если бы тестирование проводилось на нормальном уровне эвристики :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

А VBA ложных срабатываний _относительно_ много (на максимальном уровне эвристики), но еще хуже дикие тормоза в этом режиме - тысячу файлов обрабатывает почти час. тормознее только последний нод (но опять же в режиме максимальной эвристики, хотя ему проще - он только строчки обсчитывает, а не кусочки кода =)

Аффтор, соедени наконец эмуль и эвристик - не придется два раза одну и тоже работу делать, может ВБА хоть на 20% быстрее станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

Ребята на этих онлайн сканах не все базы антивирусов обновленны до последних, малого того далеко не все движки которые используются сервисами являются последними движками вендоров. Если быть более точным, то существуют намного более продвитые версии продутков чем те которые юзаем вирус тотал и джотти. Это точно, я списывался с ними по имейлу.

Эти сервисы не актуальны ни в оценке продуктов ни в наполениии баз. Их можно использовать лишь как махонькую помощь в процесе разработки баз антвирусов-антиспая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Enotus

Raven_River

Ребята на этих онлайн сканах не все базы антивирусов обновленны до последних
Virus definitions are updated every hour.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River
Raven_River
Ребята на этих онлайн сканах не все базы антивирусов обновленны до последних
Virus definitions are updated every hour.

Я больше доверяю переписке тет-а-тет чем тому , что они освещают на своих страницах.

Мало того сегодня я проверял, дата обвления базы Макафи на вирустотал стоит сегодняшним числом, а последнее обновление было в пятницу :)

+ Они не могут обновлять базы каждый час - это ложь.

Эти онлайнсканеры используют только консольные движки продуктов, не программу целиком, джоти под юникс, вирустотал под винду. А это значит, что такого приложения как updater у них попросту _нет_. Они обновляют базы руками, получают их от вендоров и подставляют движку. А тут сам понимаешь, то вендор на письмо не отвечает , то вообще старую базу выдал... ну вообще базы у них не актуальные.

В целях убеждения можешь списаться по почте с вирустотал и джоти и узнать все сам. Их адреса на есть на сайтах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, в связи с явным оффтопом сообщения, относящиеся к обсуждению скорости работы антивирусов были перенесены сюда

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1069

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • denesik53
      Разработка Стратегии Создания Веб-Сайта Для Успеха Цели сайта  Прежде, обратитесь к дизайнеру, создать присутствие в интернете фирмы в Коломне, определить, каковы цели и задачи в интернете. При создании целей необходимо убедиться они:  Конкретный
       Измеримый
       Достижимый
       Реалистичный
       Своевременный Это гарантирует сможете правильно контролировать успех деятельности в интернете, даст четкое понимание хотите, присутствие в интернете, достичь.  С точки зрения типов целей любое количество вещей включают в следующие области:  Продавать
       Чтобы обслуживать клиентов
       Снизить цену
       Построить новый образ
       Общаться с внешним миром После четко определили цели в интернете, перейти к следующему этапу определения аудитории.  Цели Знание на кого хотите нацелиться, по ряду причин. Во-первых, целевые повлияет на нужен сайт сделаете подано и функциональность предоставлены, во-вторых он сможет определить, какие сообщения переданы на странице, в-третьих, он определит сегментировать информацию, представленную на странице, делаете, дают представление сделать.  При определении целей, действительно, понимаете индивидуальные потребности гарантировать сайт специально обслуживает потребности посетителей. Не тратите драгоценное время и деньги, пытаясь угадать, используют предоставленная функциональность и нет.  Сообщения ресурса Сообщения хотите передать, тесно связаны с целями и задачами. Сообщения хотите передать, повлияют на все аспекты сайта от визуального элемента до содержимого и функциональности.  Например, аудитория воспринимала включать любое количество сообщений, как:  Новаторский
       Захватывающий
       Высокое качество
       Недорогой
       Служба заказчика Например, сайт хочет передать отличное обслуживание клиентов, предоставить онлайн-службу поддержки-предоставляя клиентам возможность получить помощь 24 часа в сутки. Организация стремится передать изображение низкой стоимости, обеспечит упрощенный ресурс передает восприятие дешевой альтернативы.  Стратегия создания сайта После прояснили цели, задачи и сообщения, начать думать о типе онлайн-стратегии подходящей организационных потребностей. Сосредоточены вокруг одного из шести уровней:  Нет присутствия в интернете
       Основное присутствие в интернете
       Статический информационный ресурс
       Простой интерактивный ресурс Коломны
       Интерактивный сайт, поддерживающий транзакции пользователей
       Полностью интерактивные страницы, поддерживающий весь процесс покупки Так, например, нужен базовый информационные страницы, состоящий из двух и трех не обновлять на регулярной основе, будете смотреть на базовое присутствие. Нужен ресурс электронной коммерции связан с автономной системой инвентаризации, позволит клиентам управлять и предоставлять маркетинговые инструменты поддержки процесса покупки, полностью интерактивный сайт, подходящим потребностей.  Однако при определении типа необходимо учитывать время и затраты, поскольку, продвинутый сайт, больше времени и затрат требуется разработки.  Планирование Интернет-Маркетинга Как часть стратегии, разрабатываете план интернет-маркетинга охватывает следующие области:  Продукт - продаете? 
       Место-где будете продавать? Например, есть автономная операция? Будет деятельность в интернете необходимо связать в деятельности в автономном режиме? Как поставите продукт? 
       Продвижение-как будете получать людей, посетить сайт? 
       Цена, какие цены будете взимать с клиентов? 
       Процесс-какой процесс следовать посетители, находятся на сайте? Как вызовет призыв к действию? 
       Вещественные доказательства, какие вещественные доказательства получат посетители? Например, после заказа продукта получат автоматическое электронное письмо, отправите автоматическое электронное письмо при отправке? 
       Люди-какая сила человека потребуется поддержки деятельности в интернете? Например, нужны люди, человек 24 часа онлайн seo-3p.my1.ru,gi3-pr.my1.ru поддержки? Партнерские отношения-вам нужны, партнерские отношения, сделать деятельность в интернете на самом деле? Если да, какие типы партнеров нужны - например, технологические партнеры разработки сайта, партнеры по доставке доставки продуктов.  Охватывая электронный маркетинг, убедиться приняли внимание ключевые факторы в работе, доставке и успехе деятельности в интернете. И с каждым из элементов, тесно связанных с целями, задачами и сообщениями, гарантировать деятельность в интернете последовательной в подходе.  Вопросы проектирования и создания сайтов Если есть хорошее представление хотите сделать и собираетесь сделать обратить внимание и на дизайн сайта. Тема сама по себе, однако есть в принципе четыре области рассмотреть:  Интернет-брендинг-так, например, какого цвета хотите? Соответствовал оффлайн-бренду?
       Простота использования-как пользователи найдут путь вокруг страницы? Существует четкий процесс навигации по сайту и быстро, легко и найти необходимую информацию? 
       Доступность-как обеспечить соответствие доступности узла? Будете предоставлять посетителям возможность увеличить размер текста и изменить цвета? Будет сайт доступен в альтернативных форматах? 
       Поисковая оптимизация-смогут поисковые системы найти ресурс (т. е. не анимирован flash и состоит из текста, встроенного в изображения)?  Ваш дизайнер должен в состоянии помогут с соображениями и гарантировать сайт создан с использованием последних стандартов кодирования, установленных W3C. Но не бойтесь задавать вопросы, уточнить, ресурс соответствовать вышеуказанным соображениям.  Функциональные Требования к сайту Функциональность сайта определяться типом, процессами обеспечить через присутствие в интернете. Веб-страницы состоящих из расширенных функциональных возможностей, часто потребуется воспользоваться услугами разработчика сайтов сможет предоставить расширенные функциональные возможности. С точки зрения функциональности охватывать любое количество вещей, начиная от поиска объекта, до онлайн-регистрации, онлайн-каталог обновить самостоятельно.  При выборе функциональности сайта, убедитесь тщательно продумали, он поможет достичь целей. В противном случае понести дорогостоящий счет, с небольшим возвратом инвестиций. Хотите, предоставляет расширенный функционал, рассмотрим поэтапный подход и разработка программного обеспечения компания сможет помочь, обеспечивая минимальную переделку, основываясь на понимании будущих потребностей.  Время, деньги и ресурсы Создание и поддержание присутствия в интернете требует времени, денег и ресурсов, учитывать с начала. Помимо планирования сколько времени и денег потребуется первоначальной реализации, необходимо учитывать текущие расходы. И включать в любое количество вещей, как:  Общее обслуживание и обновление сайта, нет системы управления контентом (CMS)
       Затраты на привлечение трафика с помощью кампаний с оплатой за клик и постоянной поисковой оптимизации (SEO)
       Хостинг
       Доменные названия
       Повседневное управление сайтом, например своевременный ответ на электронные письма С каждой из затрат в ближайшее время сложения, убедиться сайт обеспечивает возврат инвестиций,  Измерение После сайт запущен и работает действительно, контролируете, помогает достижения целей. Ее нет и надо поискать почему. целый ряд полезных инструментов, один из простых вещей, аналитики.  Тип аналитического пакета зависеть от сайта, однако требуется пакет предоставит информацию о трафике, посещаемом, посещаемых страницах и лояльности посетителей. С помощью информации сможете определить популярность, а понять типы информации интересует посетителей и оценить, считается сайт липким.  Создание успешного онлайн-присутствия - не быстрый процесс, он требует времени и планирования, обеспечить успех. Разрабатывая онлайн-стратегию, гарантировать сайт поможет достичь целей, а обеспечит организации возврат инвестиций. sozdat-sait.my1.ru
    • 7006605
      15 августа в Центре культуры им. Х. М. Темирканова в КБГУ открылась Международная летняя школа «Корни дружбы наших народов – в нашей истории». Школа проходит в третий раз при финансовой поддержке фонда «Русский мир» и продлится до 20 августа. В этот раз участниками форума стали студенты КБГУ, Брестского государственного университета им. А.С. Пушкина, Тбилисского государственного университета им. И. Джавахишвили, Южно-Казахстанского государственного педагогического университета, учащиеся классической гимназии г. Донецка, литературной студии «Свеча» и воспитанники Детской академии творчества «Солнечный город» г. Нальчика. От имени руководства гостей вуза поприветствовал исполняющий обязанности проректора КБГУ по воспитательной работе и социальным вопросам Артур Кажаров: «Тема и цель этой школы – развитие дружеских связей между народами посредством изучения совместной истории и культуры, очень гармонично вписывается в концепцию деятельности университета, стремящегося стать опорным центром науки, культуры, межнационального согласия в Кавказском регионе. Желаю вам взять от этой встречи все самое ценное и лучшее для вас и государств, которые вы представляете», — сказал Артур Кажаров. Инициатор и руководитель Международной летней школы — профессор, заведующая кафедрой русского языка и общего языкознания КБГУ Светлана Башиева поблагодарила гостей из Грузии, Республики Беларусь, Казахстана, Украины за то, что своим приездом выразили солидарность идеям встречи, и подчеркнула, что работа школы будет насыщенной и интересной. «Программа нашей работы предусматривает лекции по русскому языку, литературе, истории, проблемам межэтнической толерантности, вечер русской поэзии, конкурс сочинений, круглые столы на этнокультурную тематику и по молодежной политике, этнографический праздник в одном из районов республики «Нас объединяет русский язык». Отрадно, что это научное общение стирает границы не только между государствами, но и возрастные – в работе примут участие доктора наук, аспиранты, студенты и школьники», — отметила Светлана Башиева. В открытии Международной летней школы «Корни дружбы наших народов – в нашей истории» также приняли участие и выступили профессор Тбилисского государственного университета им. И. Джавахишвили Джони Квициани, заместитель декана филологического факультета Брестского государственного университета им. А.С. Пушкина, доцент кафедры русского языка и литературы Ольга Ковальчук, доцент кафедры русского языка и литературы Южно-Казахстанского государственного педагогического университета Уалихан Абдыханов, руководители республиканских национально-культурных центров «Вече», «Риони» и представители молодежных организаций.
    • PR55.RP55
      И это uVS точно не видит: HKU\S-1-5-21-1867217750-153899321-2446527166-1000\...\StartMenuInternet\ChromeHTML: -> C:\Program Files (x86)\Hipmy\Application\chrome.exe * Это из лога FRST  
    • dorin
      Ну например я имею дополнительный доход с интернете. Вот на этом  https://joycasinoclub.com/ портале  можно не плохо заработать. Мне он отлично подходит.      
    • seomasterpro
      Если позитивный отзыв о положительных качествах плагина "Anti-Malware Security and Brute-Force Firewall" для кого-то является пиаром, то пусть будет как вы считаете. Но главное ведь в том, что плагин позволяет не только обнаруживать вредоносный код, но и умеют  удалять его! Если кто-то из участников этой темы может привести другой пример, - напишите и расскажите его возможности. А когда кто-то пишет, что это просто пиар, то вы хоть прочтите название темы, - "Как защититься от взлома сайта?". Не стоит писать пустых предложений, а лучше пишите по-существу темы!!! Только читайте всегда название.
×