Перейти к содержанию

Лидеры форума

  1. sww

    sww

    Эксперт


    • Баллы

      5

    • Активность

      929


  2. zanuda

    zanuda

    Новичок


    • Баллы

      5

    • Активность

      17


  3. Виталий Я.

    Виталий Я.

    Эксперт


    • Баллы

      -5

    • Активность

      3000


  4. Umnik

    Umnik

    Супермодератор


    • Баллы

      -5

    • Активность

      5648



Popular Content

Showing content with the highest reputation on 05/05/08 in all areas

  1. 5 points
    Насчет мильона свежих зловредов выпущенных в последние полгода - это очень круто. Похоже автор запутался в рассчетах. :-) А какая разница? Юзеру и то и другое вред. Могу предположить, их было проще исследовать :-), например наличие инсталлеров имено для этих зловредов. Может, Вы ищете попытку подтасовать результаты? У них задачи разные и поведение в системе будет разным, уважаемый эксперт. Сударь, кажется, Вы придираетесь :-) Дайте линки на статьи какого-либо печатного издания где сделано больше? Похоже автор статьи уже сделал те тесты, которые здешний портал еще и не начинал :-) Печалит отсутствие новых версий продуктов. Но охват проверенного функционала весьма приличный. И походу дела даже нашел концептуальные дырки продуктов и свел их в таблицу :-) Я думаю, недостаток информации в статье ограничен печатной площадью. Интересно, есть электронная/расширенная версия этого сравнения? А насчет детализации, к сожалению, здешние тесты страдают тем же недостатком, выводы есть, а обнаруженных фактов и методик тестирования маловато. Даже номера билдов продуктов нет :-) Может надо приобрести полную версию?
  2. 5 points
    Продолжайте в том же духе
  3. -5 points
    Анти-Хакер давно не поддерживается. Вопросы по нем не рассматриваются. Используйте другие фаерволы.
  4. -5 points
    тест стенок спецом по сетевой безопасности, есть и антихакер
  5. -5 points
    mais вы в каком веке эти тесты откопали? Когда еще Анти-Хакер выпускался? Или 1 апреля PC Week перечитали, не закусывая? Это вообще ахтунг: В тестах единственного выжившего (но не выжившего из ума) тестера фаерволов Matousec.com ситуация просто наоборот: Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490 91% / 62 10 Excellent Kaspersky Internet Security 7.0.1.325 85% / 62 10 Very good System Safety Monitor 2.3.0.612 77% / 62 7 Good Not recommended ZoneAlarm Pro 7.0.462.000 74% / 62 10 Good Not recommended Privatefirewall 6.0.11.30 65% / 62 7 Poor Not recommended Norton Internet Security 2008 15.5.0.23 32% / 62 4 Very poor Not recommended Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216 29% / 62 3 None Not recommended Sunbelt Personal Firewall 4.5.916 18% / 62 3 None Not recommended FortKnox Personal Firewall 2008 3.0.195.0 16% / 62 2 None Not recommended Look 'n' Stop 2.06 15% / 62 2 None Not recommended Avira Premium Security Suite 8.1.00.206 11% / 70 2 None Not recommended AVG Internet Security 8.0.93 6% / 62 1 None Not recommended PC Tools Firewall Plus 3.0.1.9FREE 6% / 62 1 None Not recommended McAfee Internet Security Suite 2008 9.1.108 6% / 70 1 None Not recommended ESET Smart Security 3.0.621.0 5% / 62 1 None Not recommended Не думаю, что с Norton 360 или McAfee, которые основные тесты на самозащиту, утечку данных, кражу данных и защиту от обхода не проходят, у вас не будет проблем. К тому же, известна неоптимальность продуктов американских корпораций для таких откровенно слабых ПК, как ваш.
  6. -5 points
    больше всего интересно как 6.0 держит этот самый флуд не соглашусь, я его ставил на XP SP2, 512 памяти на борту работает отлично! упоминаемых вами зависаний и других прелестей не наблюдал.
This leaderboard is set to Москва/GMT+03:00
×